Havi legolcsóbbak Mint mindig, most is kiválasztottunk három terméket, amelyek esetében külön megnéztük az árakat. Választásunk ezúttal a vajra a mézre és az olívabogyóra esett. Miért a vajat? Miután a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal nemrég 33 vajat vizsgált meg minőségi szempontból, úgy döntöttünk, megnézzük, mennyiért kaphatunk olcsó vajat. Bár a Nébih felmérése az Auchan saját márkás vaját hozta ki első helyen, az említett áruházban nem ezt találtuk a legolcsóbbnak: 119 forintért lehetett kapni a 10 dekás, Globetti márkájú, csökkentett zsírtartalmú vajat. Az Intersparban 149 forint volt a legolcsóbb vaj, szintén 10 dekás, a Tescóban pedig a saját márkás vajat kínáltál a legkedvezőbb áron, 175 forintért. Mi lett a mézbotrányból? Második havi legolcsóbb termékünk a méz lett. Az elmúlt hónapok botrányai, az importmézek, a kínai ipari mézek és mindezek következményeként a magyar gazdák tiltakozásai után a boltok polcairól lekerültek ezek a gyanúsan olcsó mézek. Auchan gazolaj ár . Utoljára tavaly novemberi Árkosár-felmérésben vettük szemügyre, milyen mézeket lehet kapni a hazai boltokban.
A végéhez közeledik a 85 százalékban bioetanolt tartalmazó E85-ös üzemanyag magyarországi pályafutása, októbertől alig 40 benzinkúton lehet majd zöld üzemanyagot tankolni. Korábban több tízezer autós használta az akkor még olcsó E85-öt, majd a 2011-es adóemelés hatására az árelőny eltűnt, és csak kevesen tartottak ki a bioetanol mellett. Ráadásul ma már egyre többen kétségbe vonják, hogy összességében a bioetanol környezetbarát lenne. Gazdaság: Az Auchan is házhoz szállítja az árut - NOL.hu. Szeptember végén csaknem megszűnik az E85-ös üzemanyag magyarországi forgalmazása a benzinkutakon, miután a Mol által felvásárolt AGIP töltőállomások felhagynak a zöld üzemanyag értékesítésével. Jelenleg mintegy 110 kúton lehet bioetanolt kapni az országban, októberre ez a szám 40-re csökken. Ez lehet az alternatív üzemanyag hazai pályafutásának utolsó epizódja, pedig fénykorában az egy főre eső kutak számát tekintve Európában a második helyen álltunk. A jövedékiadó-emelés miatt szinte egyik napról a másikra leszoktak az autósok az E85-ről Fotó: Szabó Balázs [origo] A Green Power fantázianéven kínált E85 forgalmazása 2007-ben kezdődött Magyarországon, amikor megjelent a bábolnai OIL!
(A Brent jelenlegi árfolyam szerint hordónként 83 dollárt ér. ) Ez a különadó akár 15 forintot is jelenthet az üzemanyag literenkénti árában Bujdos Eszter szerint, aki még kiemelte, hogy az üzemanyag iránti kereslet sem csökken a töltőállomások visszajelzései szerint, amely szintén hozzájárul, hogy maradjon, vagy épp tovább emelkedjen az üzemanyagár. A Microsoft és a partnerei kompenzációt kaphatnak, ha Ön vásárol valamint az ezen az oldalon elhelyezett ajánlott hivatkozásokat követve.
A tárca azt írta, hogy az E10-es termékek bevezetéséről és forgalmazásáról az üzemanyag-forgalmazók önállóan döntenek, mivel a hagyományos üzemanyagok árusításával is teljesíteni tudják a kötelező bekeverési részarányt. Hozzátették, 2020-ra a közlekedésben felhasznált energia 10 százalékának megújuló energiaforrásokból kell származnia, de az Európai Bizottság egy tavalyi irányelve is arról szól, hogy korlátozni kell az élelmiszernövényekből nyert üzemanyagokat, és nagyobb hangsúly kell fektetni a zöldáram és a hulladék alapú megújuló közlekedésre.
Az áfát is beleszámítva mintegy 16 forinttal drágítja a gázolajat a jövedéki adó 13 forintos emelése november 1-től, az emelés valószínűleg más termékek és szolgáltatások árára is hatni fog, mivel a dízel fontos szerepet játszik a szállításban. A parlament döntésének értelmében a gázolaj jövedéki adója 110, 35 forint lesz novembertől a jelenlegi 97, 35 forinttal szemben, a benziné nem változik, 120 forint marad. Az emeléssel, a mostani dízelárral számolva, a gázolaj átlagára új csúcsra kerül, s eléri a 418 forintot. A társaságok a jövedékiadó-emelést maradéktalanul érvényesíteni fogják az árakban, ugyanúgy, mint korábban az áfaemelést, mert ha nem így tennének, akkor korlátoznák a versenyt. Auchan gázolaj ar vro. Az ár biztosan hatni fog a keresletre is: a Magyar Ásványolaj Szövetség tagvállalatainak töltőállomásain az idén az első háromnegyed évben gázolajból 0, 9 százalékkal nőtt a fogyasztás, 1. 189. 929. 405 liter fogyott. A Forensis Autóklub nemrégiben publikált felmérése szerint az autósoknak mindössze harmada mondja azt, hogy az áremelkedések ellenére továbbra is ugyanannyit autózik, mint egy évvel ezelőtt, miközben a megkérdezett autóvezetők több mint fele már 25-50 százalékkal kevesebb kilométert tesz meg autójával a magasabb üzemanyagárak miatt.
Az elemzők megmondták A mostani, 300 forint fölé kúszó benzinár senkit nem érhetett meglepetésként, az elemzők ugyanis már több mint egy hónapja megmondták, hogy erre lehet számítani. "Nem valószínű, hogy a benzinár idén tartósan 300 forint fölé menjen" - fejtette ki még az adóemelések bejelentése után az [origo]-nak Hegedűs Miklós, a GKI Energiakutató és Tanácsadó Kft. ügyvezető igazgatója, aki szerint erős a deflációs (árcsökkenési) nyomás a világpiacon. A szakértő szerint a második félévben a nemzetközi hatások ellensúlyozhatják az adóhatásokat, ezért a benzin éves átlagára 10-15 forinttal a tavalyi, 290 forint fölötti átlagár alá valószínűsíthető. (Januárban újra emelkedik a jövedéki adó, ami a benzin esetében 14 forinttal, a gázolaj pedig 8 forinttal dobhatja meg az árat. ) Wilde György, a Magyar Ásványolaj Szövetség főtitkára rámutatott, hogy az üzemanyagok árának van egyfajta szezonalitása, miszerint nyáron a a turizmus felfutása miatt a benzin drágul, ősszel pedig a mezőgazdasági munkák miatt a gázolaj lesz drágább, de más tényezők miatt ezek a hatások ma már sokszor nem is nagyon érezhetőek.
A cikk kitér arra is, a Fővárosi Bíróság 2007-ben első fokon úgy ítélte meg, hogy 801 millió forintot és annak 1996 óta számított kamatait vissza kell fizetnie, de a táblabíróság 2008-ban úgy határozott, hogy Tocsiknak csak nettó 578 millió forintot és annak 1996 óta számított kamatát kell az ÁPV Rt. részére megfizetnie. Másfelől: bruttó 80, 7 millió forint jár neki az elvégzett munkája után. Ezt a döntést hagyta helyben a Legfelsőbb Bíróság kedden. Az indoklás szerint helyesen jutott az ítélőtábla arra a következtetésre, hogy nem az eredeti tíz, hanem csak egy százalékban határozta meg a Tocsikot megillető jutalék mértékét. A bíróság rámutatott arra is, hogy a Tocsik által a 800 millió forint után már megfizetett 160 millió forint áfa a költségvetést gazdagítja, így ezt az összeget nem kell már az ÁPV Rt. részére megfizetnie. A Népszabadság beszámolt arról is, hogy Tocsik Márta az idén áprilisig szerepelt az APEH-nél nyilvántartott, tízmillió forint feletti adótartozást felhalmozó magánszemélyek listáján.
Tocsik Márta jogi képviselője, Jován László erre hivatkozva az ünnep után panaszt tesz az Alkotmánybíróságon - írja a Magyar Hirlap. Az ügyvéd a Legfelsőbb Bíróságot is megkeresi, és kérni fogja az október 22-én kihirdetett jogerős ítélet felülvizsgálatát. Erre január 16-áig van lehetőség. Súlyosbítást kér az ügyészség Tocsikékra A Legfőbb Ügyészség fellebbezett Tocsik Márta és társai ügyében. A vádhatóság az első fokú ítélet szinte minden fontos részének megváltoztatását javasolja, súlyosbítást kér többek között Tocsik, Liszkai Péter és Szokai Imre esetében. Törvényt nem, csak erkölcsöt sértettek Tocsik szerződései A Legfelsőbb Bíróság szerint Tocsik Márta sikerdíjas szerződései törvényesek voltak, csupán a sikerdíj mértéke sértette a jó erkölcsöt. Az LB ezért új eljárásban annak a megállapítását kérte a Fővárosi Bíróságtól, hogy mekkora mértékű sikerdíj nem sértette volna a jó erkölcsöt.
Jogszabályba nem ütközik, de mégis érvénytelen lehet az olyan szerződés, amely nyilvánvalóan sérti az általánosan kialakult erkölcsi normákat – ezt egyelőre nem a BKV végkielégítési botrányával kapcsolatban fogalmazta meg a Legfelsőbb Bíróság, hanem a Tocsik-per kapcsán. Számos hasonlóság felfedezhető fel a BKV most zajló végkielégítési botránya és a Horn-kormány alatt kipattant Tocsik-ügy között. A kilencvenes években ugyanis Tocsik Márta ügyvédnő olyan megbízási szerződéseket kötött az Állami Privatizációs Vállalattal (ÁPV), amelynek értelmében Tocsik kapcsolatba lépett az ÁPV-vel perben álló önkormányzatokkal, hogy rendezze a peres ügyeket. Tocsik a tiszta megtakarítás tíz százalékát és annak áfáját kapta sikerdíjul, így végül 804 millió forint ütötte a jogásznő markát. Az ügyben felmerült egy szocialista politikus, az MSZP egykori pénztárnokának, Boldvai Lászlónak a neve is, valamint Budai Györgyé, akit akkoriban az SZDSZ-hez köthető üzletembernek ismert a közvélemény. Az ügyészség a perben Tocsik Mártát és Liszkai Pétert, az ÁPV Rt.
A kormány a jogsértések miatt visszavonta az ÁPV Rt. teljes igazgatóságának megbízatását, és parlamenti vizsgálóbizottság is alakult. Tocsik Márta 2003-ban Az 1997-ben kezdődött perben 1999. február 8-án a Fővárosi Bíróság első fokú, nem jogerős ítéletében bűncselekmény hiányában felmentette a csalás bűntettének és az okirat-hamisítás vétségének vádja alól Tocsik Márta jogásznőt és Liszkai Pétert, az ÁPV Rt. jogi ügyvezető igazgatóságának igazgatóját. 2000 áprilisában a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az első fokú ítéletet, és az eljárás megismétlésére utasította a Fővárosi Bíróságot. 2002. március 18-án a Fővárosi Bíróság Tocsik Mártát hűtlen kezelés bűntette miatt négy év letöltendő börtönbüntetésre és 640 millió forint vagyonelkobzásra, Liszkai Pétert, az ÁPV Rt. egykori vezetőjogászát bűnsegédként 3 év 6 hónapra, Szokai Imrét, a privatizációs szervezet volt elnökét 4 év 6 hónapra ítélte első fokon. 2003. április 8-án a Legfelsőbb Bíróság másodfokon, jogerősen felmentette a csalás vádja alól Tocsik Mártát, magánokirat-hamisítás miatt viszont 400 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.