Tegnap debütált a hercegi párral készült interjú a CBS csatornáján, amelyet a híres és neves tévés, Oprah Winfrey készített velük. Annak rendje és módja szerint ma folyamatosan ettől hangos a média, főleg, hogy komoly következményei lehetnek a vasárnap este elhangzott szavaknak és kijelentéseknek, amelyek Harry és Meghan száját elhagyták. A pár, ugyanis azt kockáztatta ezzel a lépésével, hogy elveszítik a királyi címüket Sussex hercegeként és hercegnéjeként, mivel megsértették a megállapodást. 16 meghökkentő titok, amiről Meghan és Harry lerántották a leplet Oprah interjújában Sztárok Ez közeli forrás szerint az interjú mit sem változtat a jelenlegi helyzeten. Egy másik, a királynőhöz közelálló bennfentes pedig megerősítette a palota álláspontját a közelgő tévés beszélgetés kapcsán, és bár a hercegi pár címéről nem nyilatkoztak, nagy valószínűséggel – mint megannyi mástól – ettől is búcsút kell venniük a közeljövőben. Harry herceg félt, hogy felesége is édesanyja sorsára jut - Egyre több részlet kerül nyilvánosságra a várva várt Oprah interjúból Az interjú nyilvánosságra kerülése óta rengeteg támadás éri Meghan-t, ám számos híresség a védelmére kelt.
Csak még izgalmassá teszi a felállást, hogy Oprah először külön beszélget Meghannel, Harry pedig csak később csatlakozik hozzájuk, arról nem is beszélve, hogy olyan témákat is érintenek az interjú során, mint a Katalin hercegnével való kapcsolat vagy a Vilmos herceggel való állítólagos viszály. És mivel pénzt nem fogadtak el a szereplésért cserébe, azt ugyanis arra szeretnék felhasználni, hogy végre a saját perspektívájukból is elmeséljék a történetüket, igazi filtermentes vallomásokra számíthatsz majd. A palotában egyébként azóta meglehetősen feszült a hangulat, mióta kiderült az Oprah-interjú – nem véletlen, hogy a BBC pont Meghan és Harry tévéinterjúja előtt ad le egy exkluzív és friss különkiadást az angol királyi családról. Egészséges hajformázás! (x) A forradalmi Rowenta Brush Activ' Ultimate Care hajsütővasat a könnyed és lenyűgöző hajformázáshoz fejlesztették ki - hogy az eredmény olyan legyen, mintha éppen most lépne ki a fodrászatból! Ráadásul a klinikai teszteknek köszönhetően megerősítést nyert, hogy használata közben ápolja is a haját.
Oprah Winfrey a hercegi párral készített múlt hétvégi interjúja kapcsán a Meghan Markle összeegyeztethetetlen állításaira világított rá: Owens szerint valótlan volt Meghan azon vádja is, hogy fiának, Archie-nak a bőrszíne miatt nem ajánlottak címet. " Ha látott már képet Archie-ról, és úgy gondolja, hogy hátrányos rasszista megkülönböztetés érte, akkor hívjon engem nigériai hercegnek, és adja ide a hitelkártyáját " – jelentette ki a szókimondó kritikus. Owens a leginkább azon háborodott fel, hogy Meghan Markle a műsor kapcsán betelefonált az ITV vezetőségébe, és panaszt tett a GMB műsorvezetőjének megszólalásai miatt. Hozzátette, egyetért Morgannel, hogy Markle hazudott. " Miért nem mondhatjuk el a szabadon a véleményünket? Ez veszélyes. " Több mint 160 ezer ember állt ki eddig mellette Több petíció is indult azért, hogy Piers Morgan visszakapja állását, és az aláírók száma már csaknem négyszerese a műsorvezető kommentjei miatt panaszkodókénak. A Bring Back Piers Morgan! (Hozzuk vissza Piers Morgant! )
elnevezésű petíció azzal vádolta az ITV-t, hogy "döbbenetesen" bánik az egyik legsikeresebb show-ja volt műsorvezetőjével, míg a Keep Piers Morgan on GMB for his common sense approach to life " (Tartsuk Piers Morgant a GMB-n az élethez való józan megközelítése miatt) címmel ellátott petíció csütörtökön már több mint 107 000 aláírásnál jár. A harmadik petíció, amelyet több mint 38 ezer ember írt alá, "abszolút bohózatnak" nevezi Morgan menesztését. Bár a három kezdeményezés csak szerdán indult el, az aláírások száma már meghaladja a 160 ezret. Ha Meghan mondja csak igaz lehet? A Daily Mail publicistája, Stephen Glover a " Szóval mostantól akármit is mond Meghan Markle, az igaz kell hogy legyen (és isten óvjon bárkit, aki nem ért egyet) " című írásában foglalkozik a botránnyal. Glover szerint a sussexi hercegné kijelentéseivel kapcsolatban két élesen eltérő álláspont van. Az egyik oldalt a kétkedő Piers Morgan képviseli, akivel kétségtelenül több millió "kevésbé érzékeny brit" ért egyet.
– Ha viszont átlagéletet szeretnének, akkor megkérdőjelezhető, hogy miért adtak nagyszabású interjút és mutatták meg hosszú idő után közös gyermeküket. A szakértő többször végignézte a beszélgetést annak érdekében, hogy a tartalom mellett a testbeszédükre is tudjon koncentrálni. Azt is figyelembe vette, hogy Meghan Markle remek színésznő. –... viszont így is jól látszott, hogy valódi düh és félelem volt benne a beszélgetés során, Harry herceg pedig még feleségénél is nagyfokúbb bizonytalanságot és félelmet sugárzott. A szakértő szerint, bár a beszélgetés elején leszögezték, hogy nem voltak előre leegyeztetett kérdések, ez nem teljesen igaz. – A beszélgetés felépítéséből az tűnik ki, hogy legalább egyes témaköröket biztosan előre leegyeztettek. Vannak olyan mimikák és mozdulatok, amiket Meghan Markle még annak ellenére sem tudna megmásítani, hogy jó színésznő. (... ) Történetmesélésnél a tekintetének irányából látszott, hogy valójában az emlékezetében kutatott. Sírásnál pedig nem erőltette meg magát, hanem valódi könnyek hullottak.
Többek között Chrissy Teigen, Janina Gavankar, vagy Jessica Mulroney. Ha kíváncsi vagy a királyi család legdrágább menyasszonyi ruháira, akkor kattints a galériára! Galéria / 6 kép A királyi családok legdrágább menyasszonyi ruhái: sosem hinnéd, mennyit érnek Megnézem a galériát Bezár, vissza a cikkhez Kép betöltése Galéria Hogy tetszett a cikk? Egynek jó. Nice job! Imádom!
Hozzátette: ügyfele abszurdnak tartja a vádakat, ártatlannak vallotta magát, és ennek megfelelően meg is tagadta a vallomást. "Semmilyen magyarázatot nem kaptunk erre, de mi is nagyon csodálkoztunk, hogy 14, illetve 16 év után két olyan ügyben gyanúsították meg, amiben mindenki tudja, hogy évek óta tartanak a nyomozások, számára is teljes talány, hogy miért éppen most történt ez a gyanúsítás" – idézte a HírTV Bánáti Kristófot. A Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) felkérésére a Terrorelhárítási Központ (TEK) szombaton öt embert fogott el, egyikük Portik Tamás. A oldalon közzétett közlemény szerint a TEK több budapesti és vidéki helyszínen összehangolt akció keretén belül intézkedett. Portik Tamás egy időben a körözött magyarok listáján a legkeresettebbnek számított. Ő volt az olajügyekben játszott állítólagos központi szerepe miatt elhíresült Energol Rt. Alvilági leszámolások: újabb gyilkosság miatt áll bíróság elé Portik Tamás - PestiSrácok. egyik igazgatója. A Népszabadság 2003-ban írt arról, hogy "nemrégiben (... ) minden különösebb hírverés nélkül törölték Portikot a körözöttek sorából".
Nem hívtam meg a Nobu megnyitójára Portik Tamást – ezt mondta az Origónak Andy Vajna. A 15 évre jogerősen elítélt Energol-vezér június 17-i meghallgatásán azt mnondta, hogy őt személyesen Vajna hívta meg az étterem 2010-es megnyitójára. Időközben Rogán Antal levelet írt Pintér Sándornak és Polt Péternek, amelyben kérte, hogy indítsanak hatósági vizsgálatot Portik szavainak tisztázása érdekében, aki azt állította, hogy tízmillió eurónyi készpénzt adott neki. Újabb bűnügyeket oldhatnak meg Portik összegyűjtött hangfelvételei - Hír TV. Portik Tamás június 17-i bírósági meghallgatásán arról beszélt, hogy Andy Vajna filmügyi kormánybiztos őt is meghívta a Nobu étterem megnyitójára. Ezen a meghallgatáson a 15 évre jogerősen elítélt Portik azt állította, hogy "Andy Vajna, Kálomista Gábor lakáskulcsai is nálam voltak, mert én szerveztem a privát bulikat. " Nem hívtam meg Portik Tamást, a Nobu nevezetű szórakozóhely megnyitójára – ezt mondta az Origónak Andy Vajna. Arról is beszélt, hogy Portik azon állítása is teljesen abszurd, miszerint ő a háza kulcsait neki adta. Pápa Marianne az Origo megkeresésére pedig megerősítette korábbi közleményét miszerint Portik Tamással soha nem állt sem élettársi kapcsolatban, sem üzleti viszonyban.
Andy Vajna: Nem hívtam meg Portik Tamást Fotó: Pozsonyi Janka Rogán Antal jogi képviselője szerint ezen nyilatkozatok is kétségessé teszik Portik Tamás tanúvallomását, hiszen Andy Vajna és Pápa Marianne is határozottan tagadják Portik állításait. A miniszterelnök kabinetfőnöke állítja, Portik Tamás hazudik, ezért jogi képviselője útján hamis vád, hamis tanúzás miatt feljelentést is tett, amelyet 2016. június 29-én továbbítottak a Budapesti Nyomozó Ügyészségre, miután a Rogán Antal és Juhász Péter közötti személyiségi jogi perben tanúként hallgatták ki Portik Tamást. Rogán levelet írt Portik a vallomásában azt állította, tízmillió forintnyi eurót adott át Pápa Marianne nevében az akkori belvárosi polgármesternek, Rogán Antalnak. Portik tamás háza dabas. Ezután egy magánszemély, Tényi István feljelentést tett hamis tanúzás, illetve hivatali vesztegetés elfogadásának gyanúja miatt. A Népszabadság információi szerint Budapesti Nyomozó Főügyészség elutasította Tényi István ismeretlen tettes ellen hamis tanúzás miatt tett feljelentését.
Politikai karrierje mégis töretlen – eddig legalábbis. Vajon miért? Vajon így marad-e? Rogán Antal titkát próbáljuk megfejteni, s arra jutunk: a támadható ember nem rossz az erős pártvezetésnek, ellenkezőleg. Portik tamás háza székesfehérvár. A legújabb fejlemény a feltaláló-mutyi, de korábban is volt már legalább hét olyan ügye, amikbe egy jogállamban belebukott volna. Népmesei cselt eszelt ki az Együtt alelnöke, Juhász Péter, hogy bizonyítsa: az V. kerület önkormányzata jóval ár alatt, Fidesz-közeli szereplőknek értékesít belvárosi ingatlanokat. Ha sikerrel jár és amennyiben igaza van, a közvagyon dézsmálói a saját maguk ásta veremben találják magukat. Még a kicsi magyar üzleti életben is rengeteg olyan meghatározó milliárdos, nagy hatalmú politikai háttérember tevékenykedik, akiről szinte semmit nem tudunk. Rogán Antal 2014-es éve az ingatlanok körül forgott. Duplázódó százalékok, dinamikusan növekvő alapterület, mintegy magától és még a tulajdonos előtt is titokban beépülő tetőkert, hirtelen felbukkanó vidéki ház, lendületesen növekvő nyaraló, furcsa konstrukcióban furcsa embereknek eladott kerületi ingatlanok: krónika.
Több tanú beszélt arról, hogy P. Tamás magas szintű rendőri kapcsolataival dicsekedett. Az egyik védett tanú szerint a vádlott azzal fenyegette: ha bemegy a rendőrségre, hogy beszéljen, még ki se jön, és ő már tudja, miről beszélt a rendőröknek. Továbbá P. Tamás el tudta intézni, hogy senki ne kérdezze a tanút a vádbeli cselekményekkel kapcsolatban másfél évtizeden át, egészen a magas rangú rendőri korrupció gyanújával V. László és társai ellen folyó nyomozás megindulásáig. Több tanú a váddal egyezően azt adta elő, hogy tudomása szerint P. Tamás ölette meg Prisztást, ám a vádtól eltérően végrehajtóként nem H. Istvánt, hanem Jozef R. szlovák állampolgárt jelölte meg, aki ellen több büntetőeljárás van folyamatban, például Fenyő János médiavállalkozó 1998-ban történt meggyilkolása, illetve az Aranykéz utcai robbantás miatt. (Forrás: MTI) Kapcsolódó cikkek 2022. Jól ismerte az MSZP belső viszonyait Portik Tamás - Hír TV. április 8. 11 milliárdos GVH-bírság: a Nitrogénművek új kérelmet nyújt be A Nitrogénművek Zrt. szerint a Kúria 2022. április 4-én kézbesített végzésével a cég és több hozzá kapcsolódó vállalkozásnak a GVH rájuk bírságot kiszabó döntésével szembeni azonnali jogvédelem iránti kérelmét ugyan elutasította, de érdemben nem döntött az előterjesztett kérelem tartalmáról.