A szlovák-magyar Híd-Most párt javaslatát támogatva módosította a szlovák törvényhozás azt a törvényt, amelybe korábban szlovák nacionalista politikus csempészték be más nemzeti himnusz éneklésének tilalmát. Az Új Szó tudósítása szerint a törvény az állami ünnepségeken a szlovák himnusz lejátszására és éneklésére vonatkozik, valamint egyéb napokon a külföldi delegációk érkezésekor a másik ország himnuszának lejátszására és éneklésére. A SZLOVÁK HIMNUSZ EREDETILEG EGY MAGYAR NÉPDAL VOLT? - Érdekes Világ. Andrej Kiska elnök korábban vétóval akadályozta meg a törvénymódosítás alkalmazását, így nem róhattak ki senkire sem büntetést. A szlovák SNS egy módosító javaslatának megszavazásával megtört a törvény feletti vétó május 10-én, ezért nyújtotta be most elfogadott módosítást a Híd-Most. A törvényt a bírságokra vonatkozó szakasz módosításával együtt fogadták el a szlovák törvényhozásban. A felújított dunaszerdahelyi Mol Aréna Fotó: MTI/Krizsán Csaba A törvény a szlovák közbeszédben a magyar himnusz éneklésének betiltásaként értelmezték, melyet rendszeresen énekelnek magyar szurkolók a Dunaszerdahely (DAC) labdarúgó bajnoki mérkőzésein.
"Ez egyértelműen mutatja, hogy a nemzeti szimbólumok használatának lehetőségét kell jogi normával biztosítani" – mutatott rá Őry, hozzátéve: a petíciót az újonnan megválasztott – júniusban beiktatásra kerülő – államfőnek, Zuzana Caputovának is figyelmébe ajánlják. A történtekre a Most-Híd közleményben reagált közösségi oldalukon. Ebben elismerték, hogy hibáztak, s azt írták: nem engedik meg, hogy a korlátozás életbe lépjen. "A hibát mielőbb orvosoljuk, a frakcióban pedig levonjuk a személyi konzekvenciákat" – írták. Szlovákia magyar himnusz 1. Az ügyben Világi Oszkár, a legnagyobb felvidéki magyar szurkolóval rendelkező és az utóbbi években reneszánszát élő dunaszerdahelyi futballklub, a DAC tulajdonosa is megszólalt, azt mondta: amíg ő a DAC tulajdonosa, lesz magyar himnusz a stadionban. Hozzátette: a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) korlátozó módosítást beterjesztő képviselőjének – a volt szlovák válogatott labdarúgó – Dusan Tittelnek, aki jelenleg a rózsahegyi futballklub sportigazgatója is, inkább azt kellene elérnie, hogy Rózsahegyen elénekeljék a szlovák himnuszt, mert ott ezt a szurkolók nem teszik.
Az LMP szerint a szlovák parlament a jogszabállyal az európai alapnormákat rúgja fel. A magyar kisebbségek anyanyelvhasználati és oktatáshoz való joga a legfontosabb védendő értékek közé tartozik, és nincs helye semmilyen megalkuvásnak. Az LMP politikai közössége elfogadhatatlannak tartja, hogy politikai döntések befolyásolják, hogy ki, hol énekli a magyar himnuszt. Az ügyben azóta megszólalt a dunaszerdahelyi DAC tulajdonosa, Világi Oszkár is, aki elmondta, a csapat stadionjában mindenképp énekelni fogják a magyar himnuszt, ha pedig megbüntetik őket, akkor befizetik a büntetést, idézi az Új Szó. Szlovákia magyar himnusz teljes film. A lapnak nyilatkozott a Híd frakcióvezetője, Bastrnák Tibor is, és bocsánatot kért a törvény miatt. Azt mondta, a koalíciós tanács ülésén a kapcsolódó fél mondat nem volt benne a törvény korábbi tervezetében, és a parlamenti vita során ugyan előkerült a dolog, de Bastrnák szerint pont akkor, mikor egyetlen hidas képviselő sem volt a teremben. Azt mondta, ha a törvényt azonnal nem változtatják meg, ő nem akar együttműködni a koalícióval, és a frakcióvezetői posztról való lemondását is kilátásba helyezte.
Az, hogy mi lesz ezek után szegény tótok amúgy is ingatag identitástudatával, az bizony fogós kérdés, valószínűleg tovább nő a képzavar... Tisztelettel: egy felvidéki olvasó Itt meg kell említenem, hogy a kedves felvidéki olvasónk ide tette nekem/nekünk azt a linket is ahol összelehetne hasonlítani az úgynevezett szlovák himnusszal, ezt a gyönyörű magyar népdalt amit Bartók Béla gyűjtött nekünk és utódainknak. Én veszem azt a bátorságot, hogy nem közlöm le ezt a linket mert ha leközölném akkor mi is részese lennénk azoknak akik népszerűsítik népdalunk által hamisított tót himnuszfélét. Szlovákia magyar himnusz filmek. Ebben sem segítek az ellenségnek. Szerettel: >Zoli< Hozzászólások megtekintése a régi honlapról
Törvénysértő lehet ez is? Elég egyértelmű a törvény? – Tény, hogy a törvény nagyon általánosan fogalmaz, épp ezért akár ez a helyzet is tekinthető törvénysértőnek. A törvény azonban abban a vonatkozásban sem egyértelmű, hogy konkrétan kik tekinthetők a törvénysértőknek ebben, illetve hasonló esetekben. A törvény értelmében ugyanis törvénysértés esetén a lehetséges büntetés csak ún. jogi személyeknek (pl. hivatalosan bejegyzett polgári társulásoknak, érdekszervezeteknek, stb. ) szabható ki. Ez azt jelenti, hogy a törvény nem sújtja, illetve nem sújthatja egyénileg a himnuszt a tömegben éneklő embereket. A jogi személyek azonban nyilván nem azért sújthatók, mivel ők énekelték el a himnuszt, hanem pl. Tanuljunk nyelveket! – A szlovák himnusz | Felvidék.ma. azért, mert a himnusz egy általuk szervezett eseményen volt "a törvénynek nem megfelelő módon" elénekelve. Ez (tehát a szervezők lehetséges felelőssége, amennyiben jogi személyek) azonban csak egy a lehetséges értelmezések közül, ebből is látni, hogy a törvény bizonyos részei nagyon általánosak, nem egyértelműek e tekintetben.
Ez a mostani törvény viszont már túlmegy minden határon. Betiltanak minden himnuszt sport- és egyéb nyilvános eseményen (értsd: szentmisén, március 15-i ünnepségen vagy éppen tanévnyitón). MERT CSAK. Mert a Szlovák Nemzeti Párt szerint a DAC-meccseken uralkodó miliő sérti Szlovákia voltát. Értjük? 21. Nemzetárulás kimaxolva: magyarok tiltják be a magyar himnuszt Szlovákiában | Felvidék.ma. század, Európai Unió, szomszédos szövetségi tagállam, V4, stb. Kérdem én, hol a fészkes fenében van ilyenkor Juncker úr? Az Amnesty International? A Nyílt Társadalom Alapítvány? Hol vannak a nemzetközi jogvédők, a jogállamiságért rettegő EP-képviselők? Apropó, Sargentini asszony, erről mi a véleménye? Nagy Dávid, a Via Nova és az MKP jogásza szerint a törvény súlyosan sérti a szólásszabadság és a szabad véleménynyilvánítás jogát, nem beszélve az uniós tagállamok egyenlőségének elvéről. Az EU alkotmánya ugyanakkor azt is kimondja, hogy az egész unió, tehát mind a 28 tagállam területén valamennyi tagállam nyelve és szimbólumai hivatalosak, így a hirtelenjében összefércelt törvény egyszerűen sérti az EU alapelveit és nemzetközi jogi akadályokba ütközik.
A tulajdonjoggal megszűnik ez a joga és az a jog is, amit az ő tulajdonosi nyilatkozatával a tulajdonára vonatkozóan keletkeztetett. 2008. 08:03 " akkor ezt a hatóság figyelmbe veszi, " Hogyne. Azzal a hatállyal, amellyel kézhez veszi. Visszamenőleg természetesen nem. 2008. 07:58 KBS: Hát igen, normálisan az ember nem gondol arra, hogy ügyvéd kell egy kb 60eFt értékű autó eladásához. Másrészről kérdezem, hogy ha "van" nyilatkozat az eladó/régi tualjdonos részéről, de az késedelemmel (3-4 hónap) érkezik meg a hatósághoz, akkor ezt a hatóság figyelmbe veszi, vagy nem? (az ÁAK tőlem hatósági igazolást kér, hogy nem én voltam az üzemben tartó) 2008. 07:46 A korábbi tulajdonos - az eladó - nem tett olyan nyilatkozatot, amely szerint visszavonja az üzemeltetői jogot. Üzembentartó szerződés megszüntetése és a tudnivalók. Önmagában az elidegenítés nem tekinthető ilyennek. Másképpen fogalmazva: annak a visszavonó nyilatkozatnak kifejezettnek kell lennie. A vevő szintén nem tett visszavonó nyilatkozatot. 2008. 07:33 Guba! Elvileg tényleg nincs akadálya, ha az új tulajdonos nyilatkozik az üzemben tartó személyéről.
§ (3) Az üzemben tartó - e jogának a jármű tulajdonosa által egyoldalú nyilatkozattal történő visszavonásáig - a jármű forgalomban tartásával, közúton való részvételével kapcsolatos jogokat teljes egészében gyakorolhatja. Ez magában foglalja a jármű időszakos műszaki vizsgáztatását, forgalomból történő ideiglenes kivonását, illetve ismételt forgalomba helyezését, az üzemben tartó adatai változásának bejelentését, valamint a forgalmi engedély, illetve címke, rendszámtábla és regisztrációs matrica pótlását. " Szóval leptonnak nincs más dolga, mint bejelenteni az üzembentartó személyének változását. Mivel az új tulajnak vélhetően nincs korlátozó nyilatkozata, semmi akadálya, hogy őt jelölje meg üzembentartóként és szabaduljon a jövőben várható kellemetlenségektől. Belügyminisztérium Nyilvántartások Vezetéséért Felelős Helyettes Államtitkárság. Ami a már megtörtént eseteket illeti: "Kb két hónap múlva sorban jöttek a büntetések a nevemre (két autópálya, két közterület). Kiderült, hogy az új tulaj nem íratta át még a kocsit. " Szerintem érdemes szétválasztani: 1. Az ÁAK Zrt.
Jó ha tudod: Flottakezelés esetén az esetek 99%-ban a flottakezelő mindkét személy, tehát az ügyfeleknek ebben az esetben sincsen dolga az ügyintézéssel, adófizetéssel. Azokban a ritka esetekben azonban, amikor az üzembentartói jog átkerül az ügyfélhez, a tulajdonos és az üzembentartó személye már eltér – így a flottakezelő vallja be a cégautóadót, az ügyfélnek pedig a gépjárműadót kell befizetnie. Autó eladás üzembentartó tulajdonos fogalma. Ebben az esetben utóbbi összegét nem lehet jóváírni. A beszámítás tehát csakis akkor lehetséges, ha a két feltétel (a két adó fizetési kötelezettsége egyszerre fennált az adott hónapban, illetve a gépjárműadó időben befizetésre került) egyaránt teljesül. Ha a gépjárműadót nem fizeti meg az adóalany (üzembentartó), akkor a beszámítás nem érvényesíthető – értelemszerűen ez a kitétel azért szerepel a jogszabályban, mert ezzel is a törvényi határidők betartására szeretnék ösztönözni az adózókat. A legjobb megoldás: A fentiekből is kitűnik, hogy a legegyszerűbb az, ha a tulajdonos és az üzembentartó egyaránt a flottakezelő: ezzel bonyolult adminisztrációs kötelezettségektől kímélhetjük meg ügyfeleinket, mivel a teljes ügyintézés a flottakezelőre hárul.
Az eljárás illeték- és díjmentes. Budapest Főváros Kormányhivatala Központi Okmányirodai Főosztály (Központi Okmányiroda) Miniszterelnökség/bírósági út (közigazgatási per) Teljes körű elektronikus ügyintézés Az új hatályos jogszabály szerint, a jármű tulajdonában bekövetkezett változás bejelentéséhez a korábbi tulajdonosnak nem szükséges iratot bemutatnia, benyújtania vagy megküldenie. A bejelentés teljes körűen intézhető elektronikus úton. (Vagyis nem szükséges a tulajdonjog-változást igazoló, teljes bizonyító erejű magánokirat benyújtása vagy megküldése, azonban az elektronikus kérelemhez csatolni kell az említett okirat beszkennelt képét. ) Mi a következménye annak, ha korábbi tulajdonosként (eladóként, ajándékozóként) nem jelentem be a tulajdonjog-változást? Amennyiben az új tulajdonos (vevő, megajándékozott) a bejelentési kötelezettségét elmulasztja, és a korábbi tulajdonos (eladó, ajándékozó) sem jelenti be a tulajdonosváltozást, akkor az illetékes kormányablak nem tud intézkedni a jármű forgalomból kivonására, így a nyilvántartás szerinti tulajdonost (eladót, ajándékozót) terheli a gépjárműadó fizetési kötelezettség, valamint a járművel kapcsolatos esetleges egyéb (pl.
Csak új forgalmi engedély kiadásának az illetéke 6 ezer Ft, amennyiben új törzskönyv is készül, akkor a kettő együtt 12 ezer Ft illetéket vonz maga után. Természetesen van lehetőség arra, hogy a tulajdonos új üzembentartót nevezzen meg, de abban az esetben nyilván nem ő lesz az üzembentartó, ezért az eljárás megegyezik az előzővel. Azt tudni kell, hogy az üzembentartó maga helyett nem jogosult másik üzembentartót megnevezni, sem pedig a tulajdonos jelenléte nélkül intézni az üzembentartói bejegyzést az okmányirodában, illetve csak akkor teheti meg azt, ha rendelkezik meghatalmazással a tulajdonos részéről.