Igor Maslennikov rendező számos filmet adott a világnak "Sherlock Holmes és Dr. Watson". Az ebben a franchiseben játszott színészek több régimódi, mégis elegáns, átgondolt és önironikus karaktert mutattak be a nézőnek.
A telek William Gillette játékán alapult, amelyet egykor Sir Arthur Conan Doyle maga is jóváhagyott. Az abban leírt események nagyon messze vannak az eredeti elbeszéléstől. 2009-ben a bérleti díj új "Sherlock Holmes"- a film, amelynek színészei valamiféle paródiát tükröztek a klasszikus Sherlocky Guy Ritchie-tól. A rendező a festészet egész időszaka alatt nemcsak az intellektuális intrigát, hanem az elbeszélés dinamizmusát is megőrizte, kitöltve a cselekvést egy káosz, bokszharc és csata jelenetekkel. Guy Ritchie egyébként nem tudott a "Rock and Roll" és a "Cards, money, two trunks" diadalív film után. De mindez nem rontja a történetet, éppen ellenkezőleg, a történetet valósághűvé teszi. Richevsky "Sherlock Holmes" - egy film, amelynek színészeiAz öntés során mind a kilenc pokoli kör átment. Ha a Sherlock szerepének előadója nem váltott ki keverést (Robert Downey Jr. -t azonnal jóváhagyták a szerephez), akkor több mint 20 színpad mestere, köztük Chris Pine, Gerard Butler és John Cusack állították fel Watson partnere szerepét.
Igor Maslennikov rendező egy sor filmet adott a világnak: Sherlock Holmes és Dr. Watson. Az ebben a franchise-ban játszott szereplők régebbi, mégis elegáns, átgondolt és önálló ironikus karaktereket mutattak a nézőnek.
A legáltalánosabb elterjedt meghatározás szerint a pénz az általános egyenértékes szerepét tartósan betöltő csereeszköz. A pénz olyan fizetési eszköz, amely az árucsere közvetítő eszközeként szolgál és széles körben elfogadott. A pénz történetének három időszaka az árupénz időszaka, (az árutermelők áruikat közvetlenül cserélték ki egymással), az arany és más pénzhelyettesítők időszaka, a modern pénz, a hitelpénz időszaka. A nemesfémpénz rendszerben eredetileg a pénzegységek súlymértékek voltak. A pénzegység arany- vagy ezüsttartalma súlymértékben kifejezve a pénzrendszer érvényes pénzlába. A nemesfémpénz időszakán belül megkülönböztetünk: a bimetallizmus és a monometallizmus korszakát. Bimetallizmusnak azt az időszakot nevezzük, amely alatt az arany és az ezüst együtt töltötték be a pénz funkcióit. Grasham törvény: A rossz pénz kiszorítja a jó pénzt. Monometallizmus: Az az időszak, amely során egyetlen nemesfém tölti be a pénz funkcióit monometallizmusnak nevezzük. Pénzhelyettesítők: Az ipari forradalom kapcsán fellendült árutermelés mellett a kibányászott nemesfémek mennyisége már nem tudott lépést tartani a megnövekedett kereslettel, így relatív pénzhiány állt elő.
Két egyforma identifikációs számmal rendelkező papírpénz közül az egyik hamisítás, ez logikus. A számlapénznek viszont nincs beazonosítási jele, ezért a számlapénz eleve nem alkalmas a cserére. Míg a pénzt csereeszközként és értékkel bíró dologként használjuk, fennáll a lehetősége annak, hogy szűkösség miatt a bankrendszer zsarolási eszköznek is felhasználja. Mindent amit szűkösíteni lehet, azzal zsarolni is lehet. A pénz nem értékmegőrző! Hogyan őrizzük meg az értékeinket? Az ékszert, értékpapírt, családi fotót nem úgy őrizzük meg, hogy pénzre vagy aranyra becseréljük. De ha bármikor megvásárolható, teljesen identikus áruról is van szó, a pénz akkor sem igazi értékmegőrző, mert pénz a vásárló ereje mindig változik. A pénz nem is jó mérőeszköz! A mérőeszköznek, pl. a méternek, a grammnak egy meghatározott egységük van, de önmaguk absztrakt fogalmak, a használattal nem fogynak el! A valódi mérőeszköz esetén a megegyezett egységnek nem szabad változnia. De hogyan állunk ezzel a mai pénz esetén?
A pénz, amiről azt állítjuk, hogy az érték mérőeszköze, ugyanakkor értékkel rendelkezik, mert kereskedünk vele. A valuták között árfolyam létezik, tehát értékük naponta, vagy akár percenként is változhat. De még egy országon belül is változik az értéke, ez az infláció vagy defláció. Tehát olyan mérőeszközzel van dolgunk, ami úgy változik, mint a gumiszalag. Most képzeljük el mi lenne, ha a méteres hossza a deszka mérésénél is változna és attól függően, hogy sok a deszka vagy kevés, mindig megváltoztatnánk a méteres hosszát. Ezt senki sem találná jónak. A pénz esetén viszont egy ilyen mérőeszközt elfogadunk. Tehát egyrészt azt állítják, hogy a pénz mérőeszköz, de ugyanakkor saját értékkel is rendelkezik. Ennek csak egy célja lehet, hogy a értékének manipulánsával munka nélkül szerzett bevételt teremtsenek. Meg lehet-e határozni a forint, az euro, a dollár értékét? Ez a kérdés azért fontos, mert ha a mértékegység értékét pontosan nem tudjuk meghatározni, akkor pontosan hogyan lehet vele számolni?
Az intézkedés révén várhatóan mintegy 1000 vállalkozás jut majd támogatáshoz.