A vendéglátós szerint álságos és kevesen fogják ellenőrizni, a TASZ szerint hamis biztonságérzetet kelt, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes. A védettségi igazolványról van szó, amelynek használata, ahogy azt korábban többször megfogalmazták a kormányzati kommunikációban, " értelmet nyer ", amint meglesz a négymillió beoltott. Tasz védettségi igazolvány nem érkezett. " Sokan voltak, nem számoltam, próbáltuk tartatni a távolságot, de ez az egész végtelenül álságos és értelmetlen " – felelte kérdésünkre annak a budai kávézónak a tulajdonosa, akit az első "teraszos" hétvégéről kérdeztünk. Mint arról a Szabad Európa is beszámolt, arra hivatkozva, hogy elérte, azóta meg is haladta a 3, 5 milliót azoknak a száma, akiket legalább egyszer már beoltottak a koronavírus ellen, lazított egyet a járványügyi korlátozásokon a kormány. Megnyithattak a vendéglátóhelyek teraszai. A médiát, a közösségi oldalakat elárasztották a szinte fesztiválhangulatot tükröző képek, amelynek tanúsága szerint éppen az a korosztály özönlötte el sokszor maszk nélkül, a távolságtartás szabályaira fittyet hányva a kerthelyiségeket, amelynek tagjai még nem lehetnek beoltva.
Óvatoskodó, a lényeget kikerülő döntést hozott az Alkotmánybíróság a védettségi igazolványt érintő szabályozásról a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szervezet szerint. Mint közleményükben írják, az Alkotmánybíróság csupán általános megközelítéssel jutott el oda, hogy a szabályok nem ütköznek Alaptörvénybe. Ám a közel ezer, különböző élethelyzeteket bemutató beadványokat nem mérlegelte. Ugyan a korlátozások nagy része megszűnt, a negyedik hullám felfutásával még visszatérhetnek – hívták fel a figyelmet. Nem olyan egyértelmű, hogyan szabályos ma tüntetni Magyarországon - Infostart.hu. A tét így annak megakadályozása lett volna, hogy a kormány újból észszerűtlen és jogellenes szabályokat vezessen be. Emlékeztettek, hogy a védettségi kártya megléte nem feltétlenül a védettséget igazolja, így pedig az emberek megkülönböztetésének nincs ésszerű alapja. Ennek apropóján felhívták a figyelmet: az AB részben hárította ennek az eldöntését, mondván, ez nem jogi szakértelmet igénylő kérdés. A TASZ szerint viszont ez azért hibás érvelés, mert lehetőségük lett volna arra, hogy szakértők véleményét kérjék ki.
Intelligencia kérdése, hogy megérted az érvelést vagy sem. 2021. 09:17 Hasznos számodra ez a válasz? 4/54 molnarmarcell21 válasza: 62% (Várom azokat a kommenteket, akik szerint mindegy mit mond a TASZ, mert Soros áll mögöttük) Azért értelmezzük picit a szöveget. Nem magát az igazolványt látják diszkriminatívnak, hanem a megvalósulásának a módját. Tehát szerintük is rendben van, amennyiben valóban igazolja a védettséget. A Fidesz meg nyilván sietni akar és nem fennakadni "apróságokon", hiszen már az első oltás is bizonyítottan használ valamennyit. 09:18 Hasznos számodra ez a válasz? 5/54 anonim válasza: 74% 4. "Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. " Tessék, ezt se felejtsd el:) Véletlenül az apróságok fölött te is átsiklottál. ;) 2021. Tasz védettségi igazolvány érvényességi ideje. 09:24 Hasznos számodra ez a válasz? 6/54 anonim válasza: 72% Az a baj, hogy a TASZ sem érinti a lényeget, ami az, hogy mindenekelőtt egy ilyen megkülönböztetést nagyon jól meg kell tudni alapozni.
⛔ Mindez romba dönti azt a jogi érvelést is, ami megengedi, hogy az igazolvánnyal látogathatók legyenek a közösségi terek. Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes. Már most látszik, hogy ez micsoda feszültségeket gerjeszt. Az átláthatatlan rendben zajló oltás miatt épp a legkiszolgáltatottabbak közül sokaknak esélyük sem volt megkapni az oltást, miközben mások már étterembe, strandra, meccsre mehetnének. Az utolsó pillanatig lebegtetett szabályozás bizonytalanságban tartja a szolgáltatókat is, akik nem tudják, újranyithatnak-e, és ha igen, milyen feltételekkel. ❓ De bármilyen szabályokat hoznak is végül, mi most is segítünk értelmezni azokat, és jogsegélyszolgálatunkhoz is bátran fordulhattok! [link] 1/54 anonim válasza: 20% hiszti indul 3... 2... 1 2021. ápr. 24. 09:10 Hasznos számodra ez a válasz? Tasz védettségi igazolvány pótlása. 2/54 A kérdező kommentje: 1: engem fognak oltani jövő héten, de azért az nem mellékes, hogy valami alkotmányellenes-e vagy nem 3/54 anonim válasza: 86% Egyértelmű, hogy az.
Magyar Tudat
A szakember szerint egyrészt létezik egy időbeli különbségtétel, így a védettségi kártyát, függetlenül attól, hogy pontos ismeretünk lenne a vakcinák hatásosságának időtartamáról, a beoltottaknak határozatlan időre adják ki, míg a betegségen átesettek számára fél évre. Emellett pedig kérdéseket vet fel az is, hogy azok esetében, akik saját maguk igazolják, hogy a betegségen átestek, azoknak a kártya kiváltása pénzbe kerül. TASZ: ellentétes az Alaptörvénnyel a védettségi igazolvány - Nemzeti.net. A védettségi igazolással kapcsolatban szerinte az is probléma, hogy már az első oltást követő nyolc napon belül postázzák, ami hamis biztonságérzetet ad a beoltottaknak. Még akkor is probléma mindez, ha az oltások túlnyomó része már az első beadás után pár héten belül egy bizonyos fokú védettséget biztosít, hiszen majdnem az összes, hazánkban forgalomban lévő védőoltást két dózisban kell beadni, és csak ezután pár héttel fejtik ki maximálisan a védőhatásukat. Az alapjogok korlátozásának azonban van egy kritériumrendszere, így az csak jogos cél érdekében történhet. Ilyen jogos cél lehet a közegészség védelme, illetve az ország gazdasági jóléte, olvasható itt.
Az alapvető szolgáltatások számukra is hozzáférhetők maradnak. Hosszabb távon azonban olyan igényeikre is tekintettel kell lenni, mint a kultúrához, kikapcsolódáshoz való hozzáférés, ezeket a lehetőségeket nem lehet aránytalanul hosszú ideig korlátozni az oltást felvenni nem tudók számára. A társadalom felosztása védett, és így "felszabadult", valamint még nem védett, és így korlátozások között élő emberekre akkor elfogadható, ha ez az állapot átmeneti és meghatározott ideig tart. TASZ: A védettségi igazolvány diszkriminatív és alaptörvény-ellenes | Vadhajtások. Nyilvánvaló, hogy most még nem lehet meghatározni egy konkrét időpontot, amikor ez a megkülönböztetés megszüntethető. Annak azonban nem lett volna akadálya, hogy a jogalkotó meghatározza azt a feltételt, amikor feloldja mindenki számára a korlátozást – a nyájimmunitás elérését. A rendelet arra sem ad lehetőséget, hogy a külföldön beoltottak jogi értelemben is védettnek legyenek tekinthetők. Ez megkülönbözteti őket azoktól, akik ugyanazt az oltást kapták meg, de Magyarországon, így részesülhetnek a védettségi igazolvánnyal járó előnyökben.
Megjelent Nagy Ervin és Péterfy Gergely közös meseregénye 11:33 | Színhá - Kultúra Nagy Ervin Péterfy Gergely A is kiadó Central Kiadói Csoport az Animus és a Central Könyvek mellett bevezeti a kisgyerekekhez és tinédzserekhez szóló Lampion Könyveket. Első szerzőik között a közös könyvvel bemutatkozó Péterfy Gergely és Nagy Ervin, illetve Bajzáth Mária mesepedagógus is megtalálhatók. Megjelent Nagy Ervin és Péterfy Gergely közös meseregénye appeared first on Színhá
15:29 Szombattól teljes útzár lesz a Szabadkai úti vasúti átjárónál 2022, április 8. 14:48 Árokba csúszott egy autó az Alkotmány utcában 2022, április 8. 14:16 Bombariadó volt az egyik szegedi bevásárlóközpontban (frissítve: végeztek a rendőrök, minden rendben) 2022, április 8. 13:11 Karambol a Szabadkai úton, a Cserepes sornál 2022, április 8. 11:13 650 tő marihuánát termelt egy fickó Csengelén 2022, április 8. 09:34 Nigériai férfi ölt meg egy 26 éves magyar nőt Németországban (videón az elfogás, 18+)
A megoldás érdekében felhasználói oldalon nincs mit tenni. Illetve át lehet váltani egy másik, kevésbé ismert böngészőre, de azokat sokan éppen azért nem szeretik használni, mert eleve máshogy/problémásabban jelenítik meg a weboldalak egy részét, mint a jól megszokott, népszerű programok. A helyzet kulcsa a weboldalak fejlesztőinek kezében van, az ő dolguk felkészíteni az oldalakat, egyenként. A gond március 29. és május 2. között ütheti fel a fejét, ekkorra érnek el a böngészők 100. főverziójukhoz. A Mozillánál felmerült, hogy ha a 100-as verziószám kiadása előtt úgy látják, még mindig sok weboldalnál okozna hibát, befagyasztják és addig 99-nél tartják a verziószámot, amíg a helyzet nem javul.