A cégbíróságnak beküldött papírokból kiderül az is, hogy ezt a 4, 45 milliárdos jegyzett tőkét a tulajdonosok nem készpénzben fizették be, hanem egy másik társaság üzletrészét viszik be nem pénzbeni vagyoni hozzájárulásként. Ez a másik társaság a Wilmingtonban – az offshore paradicsomként ismert Delaware állam gazdasági és pénzügyi központjában – bejegyzett Evil Geniuses Holdings LLC. Az utóbbiban lévő 15 millió dolláros tagi részesedés tehát az új magyarországi vagyonkezelő, az FSG csaknem 4, 5 milliárd forintos indulótőkéje. De mit akarhat hazánkban a kínai cégcsoport? Ha a Fusonok sport-, futballpiaci érdeklődését tartjuk szemünk előtt, akkor idehaza kevés megvásárolható árut látunk: jelenleg egyetlen komoly magyar labdarúgóklubról beszélik, hogy eladó. Címervita, tulajdonosváltás: mi lesz veled, Újpest? – Magyar Kepek. Ez a bajnokság utolsó, kieső helyén álló Újpest FC, amelyet a belga Roderick Duchatelet tíz éve, 2011. október 19-én vásárolt meg, és korábban már beszélt arról, hogy tárgyalt vevőjelöltekkel. Meg is kérdeztük az Újpesttől, a Fuson a lehetséges vevők között van-e. "Két féllel is megállapodtam az eladás feltételeiben, egy magyar és egy külföldi féllel is, már egy jó ideje.
Annyit ígérhetek, hogy még meg sem szárad a pecsét a szerződésen, azonnal meg fognak történni azok az intézkedések, amikre talán nemcsak az Újpest-szurkolók, hanem minden magyar focikedvelő vár. Nem vagyunk csodatevők, nincs varázspálcánk, de a háttérben már elkezdődött az előkészítés, megvannak azok az Újpesthez kötődő személyek, akiknek a vezetésével kezdetét veheti majd a munka. " Az utóbbi időben, a különböző sajtóhírek arról szóltak, hogy távol-keleti üzleti kör veheti meg a klubot, de a Nemzeti Sport újpesti forrásai szerint egy több üzletágban érdekelt magyar befektetői páros, Cseke István és Németh János tárgyal Roderick Duchatelet-vel a klub megvételéről. Értesülésünkre Móring József Attila úgy reagált, sem megerősíteni, sem cáfolni nem szeretné. Szeptemberben Roderick Duchatelet az -nak beszélt arról, hogy szóban már két féllel is megállapodott az Újpest FC eladásáról, egy külföldivel és egy magyarral. Újpest: kiemelt támogató érkezett a tulajdonosváltás időszakában - NB1.hu. A szerződés megkötéséhez tulajdonképpen már csak a foglaló letétele hiányzott, mert a klub átvilágítása is megtörtént időközben.
Az Újpest-DVSC (3-1) mérkőzésről készített helyszíni riportunkban már jeleztük, hogy a múlt héten fontos háttéregyeztetések történtek az Újpest vélt/feltételezett eladásának az ügyében. Akkor azt is jeleztük, hogy ezen a héten újabb fejlemények várhatóak az ügyben. A tegnap például figyelemre méltó fejleményekkel jelentkezett. A honlap állítása szerint: "Méretes indulóvagyonnal alapítottak október végén egy új céget: az FSG (Hungary) Holdings Kft. 4, 45 milliárd forint törzstőkével jött létre. Az alapító okiraton a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda pecsétje van, a cég bejegyzését tehát a korábbi igazságügyi miniszter által alapított ügyvédi iroda intézte. A cégpapírok alapján a szálak a delaware-i offshore paradicsomot érintve Kínáig vezetnek. Az FSG tulajdonosa száz százalékban a luxemburgi bejegyzésű Fosun Sports Group S. á. r. L., ennek anyacége pedig a hongkongi bejegyzésű Fosun Industrial Holdings Ltd. A luxemburgi Fosun egyik igazgatósági tagja, Yu Shi, egyben ügyvezetője a magyarországi FSG-nek is.
Jelenleg nagyon sok a bizonytalanság és a le nem zárt kérdés. Úgy látom, hogy az új tulajdonosi kör egyértelműen tudja, hogy milyen értékeket képvisel az UTE, amely egy több mint 110 éve a magyar első osztályban versenyző futballklub. Szerintem a magyar futball első osztályának szüksége van egy erős Újpestre, így egyértelműen azt gondolom, hogy megadhatja azt a pozitív lökést, amire a szurkolók várnak. (Borítókép: Koszticsák Szilárd / MTI)
Az elmúlt hetekben megújult az Irhás árok közel kétszáz méter hosszú szakasza, ahol keresztirányú víznyelőket is beépítettek a csapadékvíz-elvezetési problémák megoldása érdekében. "Az Irhás árok a XI. és a XII. Megújult útburkolat az Irhás árokban | Hegyvidék újság. kerület határán fekszik. Ez a helyzet nehézségeket okoz, mert két kerületnek kell megállapodni a fejlesztések tervezését, kivitelezését és a költségek viselését illetően, abból a szempontból viszont előnyt jelent, hogy megoszthatjuk a terheket" – mondta el Pokorni Zoltán polgármester a helyszínen abból az alkalomból, hogy a Hegyvidéki Önkormányzat beruházásában a tavalyi, 135 méter hosszú szakasz után idén további, közel 200 méter hosszú szakaszon újult meg az út. A polgármester felidézte, hogy a környéken élők kérésére, a főváros beruházásában valósult meg az Irhás árokban a korábbi nyílt vízelvezető árok felújítása és lefedése, ezután indulhatott el a Hegyvidék és Újbuda közös finanszírozásában a járdák kiépítése a gyalogosok biztonságos közlekedése érdekében. A járdaépítést követően a Hegyvidéki Önkormányzat több szakaszon is felújította az útburkolatot.
"Az útfelújítás terén most átadjuk a stafétát a XI. kerületnek" – jegyezte meg Pokorni Zoltán. "A tavalyi útfelújítás során három, idén pedig öt darab keresztirányú, rácsos víznyelőt építettünk be a csapadékvíz hatékonyabb elvezetése érdekében – közölte Váczi János alpolgármester. – Felhőszakadások idején a lezúduló víz korábban hatalmas károkat okozott, volt, amikor autókat és vasbeton terelőelemeket sodort el az utcában hömpölygő víz. TOP-2.1.3-16-os kódszámú, „Települési környezetvédelmi infrastruktúra fejlesztések” című projekt benyújtásáról.. " Az alpolgármester arról is beszélt, hogy a lakók kérésére a most felújított szakaszon terelőszigeteket alakítottak ki a garázsok előtt, a közúti űrszelvénybe lógó tárgyakat pedig "halszálka" táblákkal tették láthatóvá. Az út egyik, parkolásra használt oldalára mart aszfaltot terítettek, míg a Hörcsög utca torkolatánál, az Irhás árokra vezető lépcső aljára korlátot helyeztek, hogy a gyerekek ne szaladhassanak ki az útra. A környékbeli lakók közösségének nevében Hölzel Gábor mondott köszönetet az önkormányzatnak, hogy az elmúlt években támogatták kezdeményezéseiket, a nyílt vízelvezető árok lefedését, az út- és járdaépítést, továbbá egy közösségi térként is funkcionáló játszótér kialakítását.
- Görgey u. sétálóutca szakasza, Szent László út, Magyar u., Deákvári főút, Köztársaság út, Vörösmarty tér, Kápolna u., Rabtemető út (és Ottava mögötti terület), Erzsébet utcai lakótelep, Kodály Z. út, Radnóti út, Diadal tér, Híradó tér, Duna-part, Táncsics M. u. 35., Kis u. 22-24., Naszály út és alagút, Oktatási Centrum, Honvéd u. - motoros kaszálás: Rózsakert, dr. Ház előtti árok betöltéséhez kell valamiféle építési engedély, ha alatta csövön.... Csányi L. krt. (Művelődési Ház), Deákvári- Sirály- Rigó közpark, Újhegyi- Harkály- Sirály- Rigó közpark, Külső Rádi út 23., Posta park, OTP udvar, Szent László út, Vörösmarty tér, Kápolna u., Rabtemető út (és Ottava mögötti terület), Kodály Z. út., Radnóti út, Híradó tér, Diadal tér, Naszály út és alagút, Oktatási Centrum - fűnyírás: Rózsakert, Deákvári- Sirály- Rigó közpark, Újhegyi- Harkály- Sirály- Rigó közpark, Újhegyi- Fácán- Sirály- Harkály közpark, Vörösmarty tér, Radnóti úti terelősziget, Híradó tér, Kárász utcai lakótelep, Arany János utcai lakótelep - sövénynyírás: Újhegyi út, Rigó u., Magyar u., Deákvári főút, Köztársaság út, Erzsébet utcai lakótelep, Diadal tér, Zrínyi u., Jókai u., Madách u.
Belterület védelme érdekében a befogadó vízfolyásokon szükséges beavatkozások. c) A csapadék hasznosítását/hasznosulását lehetővé tevő olyan részrendszerek kiépítése, amelyek csökkentik az egyesített rendszerű csatornahálózatok és a kapcsolódó szennyvíztisztító telepek csapadékvíz terhelését. (pl. : beszivárgó cella, ideiglenes elöntési területek, esőkert, állandó vízborítású területek, áteresztő szilárd burkolatok, beszivárogtató kavics drének, a lefolyási pálya megszakítása, füvesített árkok). B) Belterület védelmét szolgáló vízkár elhárítási és vízvisszatartási célú tározók fejlesztése, rekonstrukciója a) Tározó, záportározó, árvízcsúcs csökkentő tározó fejlesztése (töltések, műtárgyak, csatornák építése, partrendezés, támfalak felújítása, meder kotrása, megkerülő csatorna), medertározáshoz szükséges műszaki beavatkozások elvégzése és a szükséges létesítmények kiépítése. b) Csapadékvíz-gazdálkodási létesítmények rekonstrukciója, fejlesztése: áteresztő burkolat alkalmazása, beszivárogtató, szivárogtató drén és szűrőmező létesítmények, zöld infrastruktúrák építése.
1/3 solarGyula válasza: 100% Minden közterületen végzett munkához minimum egy helyi jegyzői engedély szükséges. A vízelvezető árkok önkormányzati tulajdonban vannak, tisztítása, karbantartása, állagmegőrzése önkormányzati feladat. Még az is elő van írva, hogy a kapubejáró alatt milyen anyagú, és hány cm átmérőjű csövet rakhatsz. Egy ismerősömet Törökbálinton azért akarták kb. 10 éve megbüntetni 300. 000 forintra, mert az előírt 30 cm belső átmérőjű betoncső helyett csak 25 centiset rakott a kocsibehajtóhoz. 1 hetet kapott rá hogy kicserélje. Ha nem, akkor megy a bünti, + kiszámlázva a helyreállítás. 2016. nov. 15. 22:00 Hasznos számodra ez a válasz? 2/3 anonim válasza: Mivel az az önkormányzat tulajdona így ahhoz neked semmi közöd. Ha bármit akarsz ott csinálni vele önkormányzaton kell kérned jegyzőtől írásos engedélyt. Ha az ároknak már nincs szerepe mert van más helyette akkor adnak engedélyt a betöltéséhez. Ha az szerintük indokolt hogy ott kell legyen akkor nem nyúlhatsz hozzá ha nem adnak rá engedélyt.
Általában piszkosul nem foglalkoznak vele, nálunk is van betemetett cső (aminek a 2 vége kb sehova nem vezet, csak a vakondoknak folyik), ároknak csúfolt 20 centis lankás kecskelegelő, meg rendes 1, 5 m-es mély árok is, melynek tulajdonosa abban a megtiszteltetésben részesül, hogy az utca összes vize nála gyűlik össze emiatt. Kobak76 2011. 12:21 Ha az Istene írja elő Sándor, akkor máris értem a dolgot. De mivel nekünk másik van, így az ránk nem vonatkozik. :-)) Hiába a felháborodása, 2 szóból nem tudhatom, hogy mire alapozza a leírtakat. Anyáméknál az önkormányzat közölte (egy rendes felhőszakadás után, miután bokáig érő víz volt az utcában kb. 1 órán keresztül), hogy a kövesút feléig az övék az utca (nem szó szerint értve), a esővíz elvezetés megoldása az ő problémájuk. Mindössze emiatt kérdeztem, hogy mi írja elő, hogy szabad ilyen jellegű átalakítást végezni vagy sem, külön engedély nélkül. Önkormányzati hatáskörbe van utalva a dolog vagy esetleg törvényi szabályzás van rá. A másik dolog amiért kérdeztem, mert a fél utca megcsinálta a csöves megoldást és a kutyát nem érdekelte.