Ehhez minden oka meg is van. " Ezen mondatokkal kezdődik vitéz Jány Gusztáv vezérezredes 1943. január 24-i hadseregparancsa, amely a mai napig beárnyékolja a magyar 2. hadsereg 1943. januári visszavonulásának történetét. E hadparancs kapóra jött az 1989 előtti történetírás számára, hiszen Jány "hóhértevékenységét" és a magyar 2. hadsereg személyi állományának értelmetlen feláldozását ebben látta bizonyítottnak. 1943 Január 12 - születésnap.com. Az évtizedig tartó agymosásnak az lett az eredménye, hogy manapság, amikor január 12-én a "doni áttörés" – kissé képzavaros elnevezésű – évfordulójáról megemlékezünk, sokan a Jány-féle hadparancs alapján vonják meg a 2. hadsereg működésének eredményét, pedig ez csupán a "doni" hadsereg kálváriájának egyik stációja volt. A nemzeti színekbe öltözött, de valójában a magyarságot ostorozó történészek – itt nem a valódi konzervatívokra, hanem a mamelukokra gondolok – a mai napig idézik a hírhedtté vált sorokat, de jó szokásukhoz híven, mai tudásunk alapján mutatják be és láttatják az akkori eseményeket, miáltal objektivitásuk torzul és kijelentéseik okoskodásnak minősülnek.
Addigra azonban már a magyar 2. hadsereg felszerelése meglehetősen elhasználódott. Ráadásul az erejénél és lehetőségénél jóval hosszabb, mintegy kétszáz kilométeres arcvonalat kellett tartania. Jól jellemzi a helyzetet, hogy a Don partján voltak olyan szakaszok, ahol csak folyammegfigyelésre tellett. Több lépcsőben tagolt, megfelelő tartalékokkal ellátott, mélységben is kiépített védelmi rendszert pedig sehol sem tudtak létrehozni. A magyar honvédek abban reménykedtek, hogy a szovjet minden erejét a sztálingrádi csatára fordítja, máshol már nem lesz képes támadni. Nem így történt. Január 12-én elszabadult a pokol. A -30 fokos hidegben erős harckocsifedezet mellett megindult az urivi hídfőből a támadás. Az itt védekező 4. gyalogezred hősiesen harcolt, az első támadást még vissza is verte, de nem bírta feltartóztatni az ellent. A résen betörők hátba támadták a III. hadtestet. 14-én a másik hídfőből, a scsucsjeiből is megindult a támadás. Mérlegen a hadseregparancs | Felvidék.ma. A magyarok déli szomszédját, az olasz 8. hadsereget szintén szétzúzták a vörös pörölycsapások.
A harcászatban a legnagyobb problémát az jelentette, hogy a magyaroknak nem volt olyan fegyverük, amelyekkel ki tudták volna lőni a szovjetek T–34-es tankjait. Nem voltak alkalmasak erre a hivatalosan tankelhárító célokat is ellátó Nimród harckocsik sem, mert a 40 mm-es Bofors gépágyújuk egész egyszerűen nem tudta átütni a szovjet tankok vastag páncélzatát. Fotó: Magyar katonák a keleti fronton, a háttérben egy Nimróddal. Forrás: Fortepan Január 12-én és az azt követő napokban a magyar arcvonal több részre szakadt, azonban Jány Gusztáv, a 2. 1943 január 12 2018. hadsereg parancsnoka ennek ellenére ellenállásra szólította fel a magyar csapatokat, és nem rendelt el visszavonulást. A magyar alakulatok – a német elvárásokhoz igazodva – ugyan igyekeztek megtartani állásaikat, azonban a harcokban egyre inkább felmorzsolódtak. A tarthatatlan helyzet miatt Jány parancsa ellenére is megindult végül a magyar csapatok visszavonulása. Jány emiatt adta ki január 24-én elhíresült, "A 2. magyar hadsereg elvesztette becsületét…" kezdetű hadparancsát, amelyben a katonákat gyávasággal vádolta, és a legszigorúbb szankciók bevezetését helyezte ellenük kilátásba.
A cikk eredeti változatát a szerző 2019. 01. 11. én jelentette meg a
Jány Gusztáv a föltétlen engedelmességet választotta és ez lett a tragédiája. (…) Ez a súlyos lelki krízis adta kezébe a tollat, amellyel megírta kárhozatos hadseregparancsát (…)" Jány vezérezredes nem a saját feje után ment, hanem igazi katonaként a Szolgálati és a Harcászati szabályzat vonatkozó pontjai szerint járt el, amelyeket a tisztikar döntő többsége bibliaként forgatott és tartotta be azok pontjait. A Szolgálati szabályzat a honvédség belső zsinórmértéke volt, míg az 1939-ben kiadott Harcászati szabályzat a hadrakelt sereg viselkedését írta elő. 1943 január 12 juillet. Idézzünk ezekből pár, a hadparancshoz kapcsolható pontot: "Akit az ellenség közelében határozott feladat nélkül csapata mögött találnak, vagy aki a kijelölt gyülekező helyen szándékosan túlszalad, a legnagyobb büntetés alá esik. Ha az ilyen nem tér vissza az első felszólításra csapatához, a harcvonal mögött levő katonaállományú tisztek, vagy az ő parancsukra mások felkoncolhatják. (…) Aki a válságos pillanatokban csüggedezve beszél, fegyverét vagy lőszerét elhányja, az engedelmességet megtagadja, vagy az ütközetből önkényesen távozni igyekszik, avagy zsákmányol, fosztogat, azt a közbelépő csapatparancsnok, vagy egyéb katonaállományú tiszti elöljáró személyesen, vagy az ő parancsukra más, elrettentő példa gyanánt a csapat szemeláttára koncolja fel.
A hadseregparancs ellen – a fennmaradt levéltári források szerint – csupán a kecskeméti seregtest parancsnoka protestált. 1943. január 31-én jelentette, hogy a 13. könnyű hadosztály a visszavonulás során milyen harcokban vett részt, s csak parancsra ürítette ki doni állásait és robbantotta fel szállítókapacitás hiányában nehézfegyvereit. Nemes gertenyesi Hollósy-Kuthy László vezérőrnagy rövid jelentését a következő sorokkal zárta: "Fentiek alapján kérem annak kivizsgálását, hogy a 13. könnyű hadosztály megtette-e kötelességét, elvesztette-e becsületét és végrehajtotta-e feladatát. A kivizsgálást nemcsak a 13. könnyű hadosztály, hanem az egész 2. magyar hadsereg érdekében is kérem. " A kivizsgálás eredménye nem ismeretes, csak az elöljáró pécsi IV. hadtest parancsnoka, vitéz Heszlényi József altábornagy 1943. március 26-i válasza: "Az utólag kiadott hadseregparancsoki parancsok következtében a kérdést tárgytalannak tartom. Tragédia a Don mentén – 1943. január 12-én elszabadult a pokol | hirado.hu. Az idézett 2. hadseregparancsnoki parancs különben is csak általános vonatkozású volt.
A" hmm "használatát" kitöltött szünetekre "sokan hülyeségnek tekintik, és készség vagy kompetencia hiányát mutatják, de sok nyelvész szerint ez az ítélet indokolatlan. Általában a" hmm "hangzást akkor mondják ki, amikor az illetőt különösen tudatában annak, kivel beszélgetnek, és ennek eredményeként mélyen gondolkodnak azon, hogy mit mondanak. Ezenkívül a "hmm" használata gyakran interakciós és kognitív. Térd folyadék felszívódás. Az interakciós funkció az udvariassághoz kapcsolódik. Mert ha valakit meghívnak egy párt, és válaszolt nem kitöltött szünet nélkül durvának tűnhetnek; de a "Hmm, sajnálom, nem" válasz sokkal udvariasabbnak tűnhet, mivel úgy tűnik, hogy az előadó gondolkodik az ajánlaton, nem pedig hirtelen elutasít. Átgondolt felszívódás A "hmm" használatát általában az "átgondolt felszívódás" során használják, amikor az ember elmerül az ötleteik és asszociációik áramlásában, amelyek a valóságorientált következtetéshez vezetnek. A "hmm" kimondása kulcsfontosságú a környező személy (ek) számára annak megértéséhez, hogy a személy jelenleg átgondolt megfigyelésben vesz részt; ha az ember némán gondolkodik, a környező nem biztos, hogy biztos abban, hogy az illető éppen gondolkodik.
Felelős ezért a fejlett folyamat, amelyben a krém természetes összetevőit feldolgozzák. A Flexosamine létezéséről teljesen véletlenül értesültem, és sokáig nem mertem ajánlani vásárlóimnak, hiszen az összetétele nem utalt arra, hogy pozitív változások lesznek. Amikor magam is ízületi fájdalmaim voltak, úgy döntöttem, hogy kipróbálom a szert, és kellemesen meglepődtem, mert szó szerint az első. Pécsi Borozó. ÖSSZETÉTEL FLEXOSAMINE Magnézium-sók. Erősíti a porcot, az inakat, a szalagokat, enyhíti a gyulladást és a duzzanatot, elősegíti a porc aktív regenerációját Fenyőkéreg Kivonat. Növeli az ízületi mobilitást, harcol a fertőzések ellen, eltávolítja a pangásos formációkat, javítja a véráramlást Borókamag-Kivonat. Megakadályozza az ízületek és ínszalagok pusztulását, teljes mértékben erősíti a kezelés eredményét Jimnema lap. Enyhíti az ízületi fájdalmat, táplálja a kötőszövetet Króm-Pikolinát. Megállítja a vérzést, hozzájárul a védőfólia kialakulásához a gyulladt szöveteken A Flexosamine létezéséről teljesen véletlenül értesültem, és sokáig nem mertem ajánlani vásárlóimnak, hiszen az összetétele nem utalt arra, hogy pozitív változások lesznek.
Ez a cikk a bőr kezeléséről szól. A "Bodylotion" zenekarról lásd: Neophyte (band). Egyéb felhasználásokért lásd: Lotion (egyértelműsítés). Krém és sampon a Banff Centerben A testápoló egy alacsony viszkozitású helyi készítmény, amelyet a bőrre történő alkalmazásra szánnak. Ezzel szemben a krémek és gélek viszkozitása nagyobb, jellemzően az alacsony víztartalom miatt. A testápolókat a külső bőrre puszta kézzel, ecsettel, tiszta ruhával vagy vattával kell felvinni. Míg a testápolót gyógyszer szállító rendszerként lehet használni, sok krémet, különösen kézápoló krémek és testápolók Az allergiás krém pedig inkább a bőr egyszerű simítását, hidratálását, lágyítását és néha illatosítását jelenti. Egyes bőrápolási termékek, például fényvédő és hidratáló krémek, többféle formátumban is kaphatók, például krémek, gélek, krémek vagy spray-k. Gyógyszer szállítás A calamine krémet viszketés kezelésére használják. A bőrgyógyászok krémeket írhatnak fel a bőrbetegségek kezelésére vagy megelőzésére. Nem szokatlan, hogy ugyanazon gyógyszerösszetevő krém, krém és kenőcs formálódik.