Francis Carco 1930-as azonos című regényén alapul, amelyet korábban az 1938-as női börtönből és az 1947-es svéd Két nő filmből készítettek. A film díszleteit Robert Giordani és Jean Mandaroux művészeti vezető tervezte.
Sokkal jellemzőbb, hogy a női cellatársak kerülnek szexuális kapcsolatba egymással, ami inkább a valakihez való tartozást és a védelemre való igényt jelenti ezekben a szituációkban. Női börtönök A nők által elkövetett legsúlyosabb bűncselekmények vagy a saját gyermek, vagy az élettárs megölése. Nyilvánvaló, hogy a szabadságvesztésük alatt meglehetősen eltávolodnak a családjuktól, holott sok esetben éppen a családon belüli erőszak következtében kerülnek ebbe a helyzetbe, valamint egyéb bűncselekmények, például rablás esetén férfi jelenléte nélkül meg sem történt volna az eset.
Eszerint minden tizedik elítélt nő Amerikában ki van téve az ilyen jellegű bántalmazásnak. A legmagasabb arány a denveri női börtönben, ahol 160 megkérdezett elítéltből 10, 7% jelentette panaszát, és 7, 3% vallott a nem szexuális jellegű, fizikai bántalmazásról a személyzet részéről. Az összesen 583 börtönből viszont csupán 2, 4% jelentett be szexuális zaklatást a személyzet által. Különbséget tesznek a szexuális érintkezés és a szexuális zaklatás között, amiből az érintkezés az elmúlt évekhez képest csökkent, azonban a zaklatás stabilan megfigyelhető. Mi a helyzet Magyarországon? Május végén lesz az első tárgyalása annak a férfinak, aki az egyik fogvatartott elmondása alapján szexuális kapcsolatba lépett vele. A nő beleegyezett az együttlétbe, sokszor a cellatársak szeme láttára. A kapcsolatuk 2011-től tartott nagyjából fél éven keresztül. A megvádolt őr még a botrány kirobbanása előtt külföldön kezdett új életet. A személyzet általi szexuális zaklatással kapcsolatban Balogh Zsolt főhadnagy tájékoztatása alapján ilyen esetek nem fordulnak elő a magyar börtönökben, az elmúlt években nem marasztaltak el egyetlen őrt sem.
A műfaj fő leszbikus motívuma szintén bekerült a főáramba, mint például a 2002- es Chicago-os Oscar- díjas film, a Banditák film nyitójelenetei vagy a Kapuk mögött - A nő fodrász című RTL- sorozat. Főszereplők A műfaj fénykorából jól ismert rendezők Jess Franco, Jack Hill és Bruno Mattei voltak. Népszerű színésznők voltak Pam Grier és Dyanne Thorne, a műfaj talán leghíresebb filmjének főszereplője: Ilsa, az SS farkasa. irodalom Marsha Clowers: Gátak, bandák és veszély. A maximális biztonságú életről szóló népszerű mítoszok lebontása. In: Journal of Criminal Justice and Popular Culture. 9. évfolyam, 2001. 1. szám, ISSN 1070-8286, 22–30. Oldal ( online (PDF; 56, 08 kB); összehasonlítja a női börtönfilmet a tényleges börtön mindennapi életével). Birgit Hein: Női börtönfilmek. In: Szex a munkahelyen (= nők és film. 43. sz. ). Stroemfeld / Roter Stern, Frankfurt am Main, 1987, ISBN 3-87877-843-0, 22–26., JSTOR 24056061. Judith Mayne: Ketrecben és keretben: A nők a börtönben film. In: Judith Mayne: Keretes.
Szóval megy a kicsinyes belső harc, az őrök korruptak és szexmániásak, ráadásul a drog bizniszből is ők húzzák a legnagyobb hasznot, az igazgatót pedig csak a farka érdekli. "Kár, hogy meghalt, neki volt a legjobb segge! "- mondja, mikor meghallja, hogy egy újabb elítélt lelte halálát a börtön alagsorában. Szerencsére a mindennapos erőszak és halál közepette Carol igazi barátra is lel, más kérdés, hogy szegény pártfogót agyonverik egy gumibottal. Linda Blair az Ördögűzőben nyújtott alakításáért még Oscarra is jelölve volt, ahogy szép lassan betöltötte a huszonegyet, rátalált a női börtönös filmekre, ennek a pályafutásnak ez volt az első darabja, és szerény véleményem szerint a legjobbja is. Ugyanis itt nem csak arról van szó, mint sok náci exploitation darabban is, meztelen nők, kínozzuk őket halálra 'oszt szevasz, hanem van története, a szereplők nem a végletekig aberráltak, hanem egy átlag börtönös dráma szintjén működnek, mondhatni a rendszer tette őket ilyenné, de ami a legjobb a végére még az együttérzésre is képesek, Ebony és Ivory a végére kéz a kézben késeli az ellenséget.
Bt beltag felelősség Idézet Sziasztok. Tudom hogy nem pont ide illik a kérdés, de talán valaki ért hozzá. Adott egy Bt amelynek van kb 1. 000. 000 Ft adótartozása. A beltag eladja az üzletrészét, mégpedig olyan feltétellel, hogy az új beltag az üzletrész átruházó okiratban átvállalja a tartozást. Kérdésem, hogy amennyiben ő mégsem fizeti ki úgy visszanyúlhatnak-e az előző beltaghoz? Tehát a felelőssége megszűnik-e az adásvétellel, vagy mivel az "előző beltag jogviszonya alatt" halmozták fel a tartozást továbbra is behajtható a magánvagyonából a tartozás? Köszönöm ildiko. 2090 Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:28 am Szerző: kedves » hétf. Mikor felel a cégtulajdonos? - Adó Online. szept. 05, 2011 8:40 am Szia Ildikó! Én úgy tudom, hogy a beltagi minősége megszűnésétől számított öt éves jogvesztő határidőn belül beltagként felel minden olyan tartozásért, amely a beltagi minősége megszűnése előtt keletkezett. De várd meg mások válaszát is, hogy más hogyan lárgó kedves Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:23 am Szerző: palmika » hétf.
ObudaFan # 2013. 07. 04. 11:15 Annak kell a pert indítani, aki követel. 2013. 07:12 A cég elleni perben I. rendű alperesként a céget, II. r. alperesként a beltagot kell megnevezni a korlátlan mögöttes tagi felelősség címen. malta9 2013. 06:22 Rendben az világos. Kinek kell elindítani a régi beltag felé a pert? A BT-nek vagy a károsult partnernek, akinek a szolgáltatás nyújtása történt, mivel első körben a BT felé irányul a követelés behajtása? 2013. Mikor felelős teljes vagyonával a beltag a Bt. tartozásaiért? | Dr. Szeiler & Partners Kft.. 06:17 Perben. 2013. 06:12 Köszönöm! És ezt a jogot, hogy tudom érvényesíteni? 2013. 05:53 Ha a cég nem tud fizetni, akkor szerintem igen. 2013. 05:13 Azzal kapcsolatban szeretnék segítséget kérni, hogy az alábbi esetben behajtható-e a kilépő beltagon a követelés? A társaság könyvelési szolgáltatást végez, az egyik partner későbbi adó ellenőrzése során merül fel a mulasztás, mely során bírságok kerülnek megállapításra. A mulasztás a korábbi beltag ideje alatt történt, azonban csak később derült ki. Ez az összeg behajtható a korábbi beltagon és, ha igen milyen formában?
Keresés Súgó Lorem Ipsum Bejelentkezés Regisztráció Felhasználási feltételek Hibakód: SDT-LIVE-WEB1_637849933332454977 Hírmagazin Pedagógia Hírek eTwinning Tudomány Életmód Tudásbázis Magyar nyelv és irodalom Matematika Természettudományok Társadalomtudományok Művészetek Sulinet Súgó Sulinet alapok Mondd el a véleményed! Bt.-beltag mögöttes felelőssége érvényesítésének elszámolása - Adózóna.hu. Impresszum Médiaajánlat Oktatási Hivatal Felvi Diplomán túl Tankönyvtár EISZ KIR 21. századi közoktatás - fejlesztés, koordináció (TÁMOP-3. 1. 1-08/1-2008-0002)
Válaszukat köszönöm! 2013. 03. 18:01 a 2010. 12:58 Ha benne van, akkor nem. baba80 2010. 21:55 Üdv! Olyan kérdésem lenne, hogy egy bt-be a korábbi beltag halála miatt belépő új beltagra terhelhető e a bt összes adósága, amellett, hogy a társasági szerződésében(alapító okirat... nem vagyok jártas ebben) rögzítve van, hogy nem terheli felelőség a belépése előtt keletkezett adóság miatt? köszönettel bb nandy 2008. 05. 30. 11:44 " Magam sem értem, hogy hihette azt, hogy megszűnt a cég, ha erről hivatalosan nem írt alá papírokat " 90% esély: Mese habbal... 10% esély: VAgy tényleg ennyire tudatlan. 2008. 09:14 Akkor sok lehetőség nem maradt, fizetni kell, és minél hamarabb megszüntetni a céget. Trysii 2008. 00:25 nandy: Mindkét kérdésedre a válasz: nem. Magam sem értem, hogy hihette azt, hogy megszűnt a cég, ha erről hivatalosan nem írt alá papírokat évekkel ezelőtt, de ez sajnos a tényeken nem változtat. :( 2008. 29. 21:10 A cébíróságnak bejelentették anno a beltag kilépését? Van helyette másik beltag?
Beltagot önmagában perelni nem lehet, csak ha már a társasággal is perben áll a hitelező. Ha csak a társaságot perlik, akkor a végrehajtás csak a társaság vagyonára fog korlátozódni.
Ha a tulajdonos a létesítő okiratban vállalt vagyoni hozzájárulását az előírt időpontig nem szolgáltatja, az ügyvezetés 30 napos határidő tűzésével és a jogkövetkezmények feltüntetésével felszólítja a tagot a teljesítésre. A 30 napos határidő eredménytelen elteltével a vagyoni hozzájárulását nem teljesítő tag tagsági jogviszonya a határidő lejáratát követő nappal megszűnik. Helytállási kötelezettség a társaság jogutód nélküli megszűnésekor Előfordulhat, hogy egy hitelezői követelés a társaság törlését és a vagyonfelosztást követően válik ismertté. Ekkor a megszűnt társaság tagjai a felosztott vagyonból való részesedésük mértékéig kötelesek helytállni a megszűnt társaság ki nem elégített tartozásaiért. A megszűnő társasággal szembeni követelés a társaság nyilvántartásból való törlésétől számított 5 éves jogvesztő határidőn belül érvényesíthető a társaság volt tagjaival szemben. Ha a tag felelőssége korlátozott volt a társaság működése alatt, akkor ez a felelősség a jogutód nélküli megszűnés esetén is korlátozott marad.