Jogilag alapítványként jött létre. Lásd még Németországi múzeumok listája Természettudományi múzeumok listája Biodiverzitás Örökség Könyvtára Európában (a Museum für Naturkunde vezető intézmény) Zoosystematics and Evolution és Deutsche Entomologische Zeitschrift (a Múzeumhoz kapcsolódó tudományos folyóiratok) Hivatkozások További irodalom Olshevsky, G. (1991). "A Parainfraclass Archosauria Cope felülvizsgálata, 1869, a fejlett Crocodylia kivételével". Mezozoikus Meanderings # 2. 1 (4): 196 pp. Paul, GS (1988). "A Morrison és a Tendaguru brachiosaur óriásai egy új alnemzetség, a Giraffatitan leírásával és a világ legnagyobb dinoszauruszainak összehasonlításával". Hunteria. 2 (3): 1–14. Zirc természettudományi museum of natural. Maier, Gerhard. Előkerültek afrikai dinoszauruszok: a Tendaguru-expedíciók. Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 2003. (A múlt sorozat élete). Damaschun, F., Böhme, G. & H. Landsberg, 2000. Naturkundliche Museen der Berliner Universität - Museum für Naturkunde: 190 Jahre Sammeln und Forschen. 86-106.
A Magyar Természettudományi Múzeum Bakonyi Természettudományi Múzeuma egész évben (hétfő kivételével) 9:00 - 17:00 óráig tart nyitva. Előzetes egyeztetés esetén a kiállítások megtekintését hétfői napon is biztosítjuk. Általános információ: Telefon: 06-88/575-300 06-30/388-7613 e-mail: Kérjük, a nagyobb csoportok is jelentkezzenek be, mert ellenkező esetben nem tudjuk garantálni a várakozásmentes bejutást a múzeumba. Címünk: A Bakonyi Természettudományi Múzeum kiállításai az apátság épületének I. emeletén találhatóak. Zirc természettudományi múzeum. Zirc, Rákóczi tér 1. A Bakonyi Természettudományi Múzeum gyűjteményei a Rákóczi tér 3-5. szám alatt találhatóak.
Nem az a furcsa, hogy egy demokrácia illiberális jegyeket mutat, hanem az, ha teljesíti a liberális demokrácia követelményeit – vélik a szakértők. Az illiberális demokrácia fogalmának 1997-es megjelenése óta ezek a típusú demokráciák inkább normává kezdek válni, semmint kivétellé – olvasható Dani Rodrik, a Princeton Egyetem közgazdászprofesszora és Sharun Mukand, a Warwick Egyetem közgazdászprofesszora Huffington Postban megjelent cikkében. A szerzők az írásban arra a kérdésre keresik a választ, hogy miért vannak felemelkedőben az illiberális demokráciák? Az illiberális demokrácia fogalma Fareed Zakaria politológus nevéhez köthető, aki 1997-ben a Foreign Affairs külpolitikai lapban megjelent tanulmányában használta először a szókapcsolatot. Az illiberális demokráciák felemelkedése című értekezésében a népszerű autokrata vezetők helyzetbe kerülése, a jogállamiság és a polgári szabadságjogok csorbítása miatt fejezte ki aggodalmát. A kormányok szabad és tisztességes választások után lépnek hivatalba, mégis rendszeres a polgárok alapvető jogainak megsértése – írta ekkor Zakaria.
Hogy ez jó vagy sem, azt döntse el mindenki maga. 09:36 Hasznos számodra ez a válasz? 5/13 A kérdező kommentje: Azért az emberek is érthetnek egy kicsit a politikához gazdasághoz is nem? Nem csak a kormány tagjai! Nekem pl. jogász diplomám van+pénzügy-számviteli ügyintéző OKJ-s szakmám. Így azért a jogi és pénzügyi folyamatokat át bírom látni! 6/13 anonim válasza: 100% Erősen kétlem, hogy egy jogi diplomával nem jutottál volna el addig, hogy beírod a keresőbe és kidobja, hogy ki használta először ezt a fogalmat és pontosan mire gondolt. 11:50 Hasznos számodra ez a válasz? 7/13 A kérdező kommentje: hasonló a diktatúrához! Szerintem amúgy nem illiberális demokrácia amit Viktor folytat, hanem már diktatúrára hajaz! 8/13 anonim válasza: Nálam a Liberalizmus legfőképp a gazdaságban ütközik ki. Én híve vagyok a normális privatizációnak, az állami szerepvállalás csökkentésének a gazdaságban/szolgáltatásban. Persze ehhez normális keretrendszer kéne, ami normálisan felügyeli a folyamatokat, és bizonyos dolgokat szabályoz.
A kelet- és közép-európai régióban nem Magyarország az egyetlen, ahol az utóbbi években felbukkantak az illiberális gondolatok, amelyek a liberális demokráciát valamilyen démoni találmányként állítják be, miközben fokozatosan szűkítik a képviseleti demokráciát. Ezért több országban is keresik azokat a módszereket, amelyekkel gátat lehet szabni az új rendszer terjedésének. Az új állam, amit Magyarországon építünk, illiberális állam, nem liberális állam. Nem tagadja a liberalizmus alapvető értékeit, mint a szabadság, és hozhatnék még néhányat, de nem teszi ezt az ideológiát az államszerveződés központi elemévé, hanem egy attól eltérő sajátos, nemzeti megközelítést tartalmaz – mondta Orbán Viktor 2014 júliusában a Bálványosi Szabadegyetemen. A miniszterelnök beszéde Tusnádfürdőn mindig jelzést ad arra nézve, hogy Orbán és a Fidesz milyen irányt szab a kormányzásban, és ez akkor sem volt másképp. Az azóta eltelt három és fél évben számos intézkedést hozott a kormányzat az illiberalizmus szellemében, és nem úgy tűnik, hogy a közeljövőben irányt váltana.
Az emberi méltóság megőrzése ezért csakis összefogásukkal és nem versengésükkel lehetséges. "Minden egyes ember és nép méltóságbeli egyenlősége elismerésének azzal a felismeréssel kell párosulnia, hogy az emberi méltóságot csak az egész emberiség összefogásával lehet megőrizni és megerősíteni.
nemzetközi konferenciájának részeként: A CEU 24. tanévnyitó ünnepsége: Nyitóbeszédet mond John Shattuck, a CEU elnök-rektora 2014. szeptember 19., péntek, 15:00, CEU Auditórium
A szabad választások önmagukban nem jelentenek tehát elégséges mércét. Zakaria szerint a legtöbb új demokrácia a francia modellt követi, amely a népet teszi meg a hatalom forrásává, ezért az korlátlanná válik, és káoszhoz, zsarnoksághoz vezet. Ehelyett az Egyesült Államoknak olyan rendszerek létrejöttét kellene szerte a világban elősegíteni, melyekben biztosított az alapvető emberi jogok gyakorlása, és erre alkalmasabb az amerikai alkotmányos modell, amely a fair választásokon túl a jogállamiság, a hatalmi ágak szétválasztása, valamint a szólás, gyülekezés, vallásgyakorlás és magántulajdon birtoklásának garantálása révén az alkotmányozók demokrácia (mint a "többség potenciális zsarnoksága") iránti szkepticizmusát tükrözi.