Ipari csempevágók Az ipari csempevágó a profi szakember munkaeszköze. Tedd próbára Te is és tapasztald meg, hogy milyen egyszerű ezekkel a szerszámgépekkel a vágási feladatok elvégzése. Akár csempéről, vagy greslap vágásról legyen szó, az ipari csempevágók közül biztosan megtalálod a kiválasztott csempéjéhez legmegfelelőbb Ztrust csempevágót. Milyen csempevágókat vásárolhatsz a Zákány Szerszámháznál? Figyelembe véve a piaci igényeket, igyekeztünk a legszélesebb csempevágó kínálatot összeállítani. Nálunk megtalálhatóak a kisebb 4-500 mm-es vágás hosszal rendelkező kézi csempevágók is, ugyanakkor a nagyobb akár 1550 mm-es ipari csempevágók is! Azokkal a gyártókkal állunk kapcsolatban, akik már bizonyították, hogy ebben a kategóriában igencsak minőségi termékeket készítettek, név szerint: Bautool csempevágók Bosch csempevágók DeWalt csempevágók Güde csempevágók Montolit csempevágók Ztrust csempevágók Milyen kézi csempevágóra van szükségünk? Természetesen a csempevágó ára fontos szempont, de nem csak ettől függ, hogy melyik a legjobb csempevágó az adott munkálathoz.
Minden típusnál megtalálható milyen vastag lapokhoz lehet használni, és milyen nagyságú lapokhoz ajánljuk. Szinte teljesen mindegy melyik típust választja, ez inkább attól függ ki melyiket tudja kényelmesebben és gyorsabban megszokni és alkalmazni. Több lapszintező típus kapható különböző fugavastagsághoz alkalmas szárral vagy talpelemmel, ez a pontos fugatávolságot és a sík felületet is biztosítja egyben. A nagy méretű lapokhoz az ÉKES típusok a beváltabbak és alkalmazhatóak a legszélesebb körben, a burkolok nagy része is ezeket használja. Ezek a típusok többféle méretű szárral kaphatóak a különböző lapvastagsághoz. Különböző típusú lapszintezők kompatibilisek és kombinálhatóak is egymással. Az szélessebb ÉKES lapszintező típusok szinte minden esetben kompatibilisek egymással, ezáltal a legjobban éa a legszélesseb körben használhatóak, és legkedvezőbb ár/érték arányú csomagokat lehet összeállítani. És hogyan számoljam ki mennyi talpelemre van szükség?? Minél nagyobb a burkoló lap mérete, ennek függvényében változik az oldalanként alkalmazandó lapszintező talpelemek darabszáma is.
Maximális vágási vastagság: ez az érték a csempe maximális vastagságát jelzi. Magáncélra általában elegendő a 10mm, professzionális használatra inkább a 30mm körüli érték felel meg Maximális vágási hossz: azt mutatja, hogy milyen szélességű csempét képes vágni az eszköz. Érdemes vásárlás előtt átgondolni, hogy maximum mekkora lapot fogunk vágni a csempevágóval! Van-e szögütköző a diagonális vágáshoz? Van-e törőeszköz a csempevágón? Ez főleg akkor lényeges, ha még kevés tapasztalattal rendelkezünk a csempevágásban Milyen anyagból van a vágókerék? Érdemes minél keményebb, például titánium bevonatú vágókerékkel ellátott készüléket választani A csempevágó használata lépésről lépésre A csempevágó használata könnyen elsajátítható, nincs szükség semmilyen különleges képzésre. Nem kell megijedni a kézi vágástól, kis tapasztalattal gyorsan tanulható! Lássuk tehát a csempevágás menetét! A lapok pontos kimérése és bejelölése Mielőtt belevágnánk a folyamatba, fektessük le az összes olyan lapot, amely nem igényel vágást.
// Elmentjük a jelenlegi kedvenceket: ReSaveFavourites ( _favourites, FavFile);} // Ha nincs megjelenítendő elem, eltüntetjük az AppBart: // Frissítjük a felületet: App. LoadFavourites ( _favourites, true);} private void FavListSelector_SelectionChanged ( object sender, SelectionChangedEventArgs e) // Ha van kijelölt elem, megjelenik (törölhetjük a kijelölt elemeket): if ( FavList. SelectedItems. Count == 0) if ( FavList. Count! = 0) ApplicationBar. IsVisible = true;}} /* Lekérdezzük az alkalmazás által használt tárterületet (IsolatedStorage), megmondjuk az alkalmazásnak, hogy hová (mappa) mentse az adatokat (file). Mivel a függvény szignatúrája Dictionary, és nekünk elég, ha csak egy json file-t írunk, Szerializálnunk kell a szótár adatait. A folyamatjelzőt itt is megjelenítem: private void ReSaveFavourites ( Dictionary < string, string > _favourites, string FavFile) string favourites = JsonConvert. SerializeObject ( _favourites); using ( IsolatedStorageFile cityTrendsStore = IsolatedStorageFile.
Deserialize (result); Osztályaim neve csak egy példa. Helyneveket kell használnia. Mintateszt hozzáadása: string json = @'{''data'':[{''id'':''518523721'', ''name'':''ftyft''}, {''id'':''527032438'', ''name'':''ftyftyf''}, {''id'':''527572047'', ''name'':''ftgft''}, {''id'':''531141884'', ''name'':''ftftft''}]}'; Friends facebookFriends = new (). Deserialize (json); foreach(var item in) { Console. WriteLine('id: {0}, name: {1}',, );} Termel: id: 518523721, name: ftyft id: 527032438, name: ftyftyf id: 527572047, name: ftgft id: 531141884, name: ftftft 3 Igen, amit nem akarok megtenni, hozzon létre egy új tárgyat, amely megtartja a gyermekeket. Azt hiszem, nem fogom aláírni a Json-t, kivéve a primitív tárgyat. Köszönöm. @Kevin Holditch köszönöm a javítást. Hiányzott egy fontos darab:) 2 Ami nem tetszik ebben a () -ben, az az, hogy mindig egy meghatározott T-típusra van szükség. A Java-ban található ez az könyvtár (csomag), amely minden névtelen marad: "JSONObject [ "param"]. JSONarray (5) "stb 2 Fontos megjegyezni, hogy az azonosító és a név tulajdonságainak beállítóit nyilvánosan kell hagyni.
using System; using System. Collections. Generic; using System. Linq; using System. Net; using System. Windows; using System. Windows. Controls; using System. Navigation; using Microsoft. Phone. Controls; using Microsoft. Shell; using Newtonsoft. Json; using System. IO. IsolatedStorage; using System. IO; namespace City_Trends { public partial class UserFavourites: PhoneApplicationPage /* Szükséges redundancia (beletöltöm az OnNavigatedTo-ban, és magának az osztály konstruktorának belsejében használom fel, mint függvényparamétert. Az egységesség érdekében itt is ugyanazokat a neveket adtam a változóimnak (lsd. DetailsPage): */ private string _userFavVenue; private string _userFavID; /* A következő szótárat 2 helyen is felhasználjuk: a törlő és a hozzáadó metódusoknál. A program indulásakor * a szótárat abból a fájlból inicializáljuk, amibe az előző munkamenet idején mentettük adatainkat: private const string FavFile = " "; private static Dictionary < string, string > _favourites = new Dictionary < string, string >(); protected override void OnNavigatedTo ( NavigationEventArgs e) base.
Ha privátra vagy védettre vannak állítva, akkor a deszerializálás hiba nélkül fog végrehajtódni, de minden adat érvénytelen lesz. 2 @ sport, ezt megteheti C # -ben úgy, hogy dinamikává deserializál, de a teljesítmény sokkal jobb, ha deszerializál egy ismert típusra. Néha a dinamikus objektumokat részesítem előnyben: public JsonResult GetJson() { string res; WebClient client = new WebClient(); // Download string string value = wnloadString(''); // Write values res = value; dynamic dyn = serializeObject(res); var lstInstagramObjects = new List (); foreach(var obj in) { (new InstagramModel() { Link = (! = null)? (): '', VideoUrl = (! = null)? (): '', CommentsCount = (()), LikesCount = (()), CreatedTime = new Time(1970, 1, 1, 0, 0, 0, 0). AddSeconds(((String()))), ImageUrl = (! = null)? (): '', User = new erAccount() { username =, website =, profile_picture =, full_name =, bio =, id =}});} return Json(lstInstagramObjects, lowGet);} Egyszer volt példa arra, hogy ez hasznos volt, amikor az objektum, amelyet deszerializálni próbáltam, tartalmazott egy tulajdonságot, amely interfész volt 2 A magyarázat rendben lenne.
Miért részesítené előnyben ezt @Icarus által elfogadott válasz helyett? @Kérdezés, erős típusú osztályokba deserializálás elhanyagolna minden olyan tulajdonságot, amely nem volt az osztályaiban, míg a dinamikus objektumokra való deserializálás csak dinamikus objektumot adott volna vissza a jövőben létrehozott új tulajdonságokhoz anélkül, hogy szükség lenne az osztályok frissítésére. (mint mondtam, néha nem szokványos) Az osztályok automatikus generálásának nagyszerű módja a JSON kimenet másolása és ide dobása: Ez egy kiindulópontot nyújt Önnek ahhoz, hogy megérintse osztályait a deserializáció érdekében. Nagyon könnyen elemezhetjük a JSON-tartalmat a szótár és a JavaScriptSerializer segítségével. Itt található a mintakód, amellyel elemzem a JSON-tartalmat egy ashx fájlból. var jss = new JavaScriptSerializer(); string json = new StreamReader(putStream). ReadToEnd(); Dictionary sData = serialize >(json); string _Name = sData['Name']. ToString(); string _Subject = sData['Subject']. ToString(); string _Email = sData['Email'].