Utóbbiak vajon hogyan reagálnak majd? A BLM-től már "megszokhattuk", hogy minden őket ért, vélt sérelemért utcára vonulnak (egészen pontosan csőcselékhez méltóan mindent szétrombolnak), az őket segítő alapítványok, politikusok, háttérszervezetek pedig kellő befolyással rendelkeznek ahhoz, hogy az "egyenlőség" zászlaja alatt ismét lázba hozzák ezeket a dologtalan antifasiszta semmirekellőket. Kyle Rittenhouse ügye kiváló alkalom az "újrakezdésre", ahogy a drogos bűnöző, George Floyd halála is átlépte azt határt, amely felett már tényleg nagy tömegeket sikerült mozgósítani egy hamis ügy céljából. A Rittenhouse-ügyben hozott ítélet azért is nagy győzelem a patrióták számára, mert egyértelmű túlerő és ellenszél közepette sikerült learatni. A balliberális, "toleráns" média szintén megmutatta az igazi arcát, hogyan viszonyul ahhoz, ha a másik oldal szerez sikereket. Előre, a médiatudatosság útján | Transzparens Újságírásért Alapítvány. Ehhez pedig felesleges a tengerentúli médiumok közt turkálnunk, Kyle ügye a hazai hírekbe is eljutott. A Telex, a 444, az Index és több hasonló, a patriótákkal, a nemzeti gondolattal ellenséges portál is olyan hangnemben ír az esetről, hogy az ember zsebében kinyílik a bicska.
Nem hagyta, hogy a valóság megzavarja, aztán mégis. Az is kifejezetten vicces volt, amikor az ügyész arról kérdezte Rittenhouse-t, hogy "mi indokolta sietségét egy lángoló házhoz menet? " – amire Kyle csodálkozó szemmel annyit válaszol: " hát, tűz volt. " Az ügyész azt is próbálta előadni, hogy mivel a kamasz Rittenhouse barátjával Call of Duty videójátékot játszott, úgy érezte, hogy le kell lőnie mindenkit aki felé rohan – amire Kyle annyit mondott: "a valóság nem egy videójáték! ". Az ügyész szó szerint azt is mondta, hogy "aki fegyverrel megy ki az utcára, az elveszti a jogát arra, hogy önvédelemre hivatkozhasson", "fegyvertelenekkel szemben nem lehet fegyverrel védekezni". Holott ezek jogilag képtelenségek, csak az esküdtek agyát próbálta átmosni. Kuruc.info - Győzött az igazság. Mellesleg Schroeder bíró kétszer is kiküldte az esküdteket, hogy üvöltözhessen a vádhatóság képviselőivel, megfenyegetve őket, hogyha jogellenesen folytatják, akkor megszünteti az egész pert. A vád olyat is megtett, hogy a védelemnek az egyik – Rosenbaum lelövését mutató – videófelvételből csak egy lerontott felbontásút adott át a védelemnek, de ezzel lebuktak az eljárás során.
Mire Rittenhouse 24-én este megérkezett a városba, addigra több tucat épületet gyújtottak fel és/vagy fosztottak ki a tüntetők, többek között egy autókereskedést is. Az akkor 17 éves fiú 25-én egy félautomata AR-15-össel felfegyverkezve az egyik helyi autókereskedés előtt állt őrt. Egybehangzó tanúvallomások szerint a fegyveren kívül egy elsősegélycsomag is volt nála, a lövöldözés előtti órákban több rendőrt és tüntetőt is elsősegélyben részesített. Kyle rittenhouse ügy model. Az első halálos lövések éjfél környékén dördültek el. Rittenhouse az egymást követő vallomásaiban végig következetesen számolt be az eseményekről, a rendőrségi felvételek, amatőr mobilos videók, sőt, egy éppen levegőben lévő FBI-helikopter által rögzített képsorok is megerősítették a fiatal állításait, azt, hogy a randalírozók támadták rá, ő igyekezett elkerülni a konfrontációt. Videó van róla például, hogy Rittenhouse megpróbál elfutni első támadója, Joseph Rosenbaum elől, aki, s ezt a vád tanúi ismerték el, ki akarta csavarni a kezéből a fegyvert.
Ugyancsak ketten is tanúsították, hogy az első fegyverhasználat előtt Joseph Rosenbaum folyamatosan fenyegetéseket kiabált az általa üldözött Rittenhouse felé. Egyébként is olyan mértékben volt dokumentálva az egész eset mozgóképpel, hogy nehéz megérteni a vádhatóságot miért mentek egyáltalán bele a perbe, hacsak nem politikai okokból, hiszen 2020 választási év volt. A tartalom nem elérhető! Engedélyezd a sütiket, hogy felold a tiltást. Gyilkos libsik. Az ügyészség kikérdezi a perben Rittenhouse-t – VIDEÓ, angolul. A fegyveres vádpont ejtése A vádnak – és a média egyik kedvenc vesszőparipájának – azt a pontját, hogy a lőfegyver illegálisan volt Rittenhouse-nál, a bíróság elég hamar ejtette. Ehhez ugyanis elég volt elolvasni a hatályos jogszabályt az adott államban, ez pedig világosan kimondja, hogy csak a Short Barreled Rifle és Short Barreled Shotgun (SBR és SBS, lásd NFA szabályozás) esetében van viselési tilalom. A Smith and Wesson MP15, amivel Rittenhouse mászkált pedig 16″ feletti csőhosszal és 26″ feletti teljes hosszal bír.
Személyre szabott kölcsön Önnek Vegyen fel kölcsönt amire csak akar. Az érdeklődők legfeljebb 10 000 000 Ft értékben kaphatnak kölcsönt. Magas arányú pozitív elbírálás Az online kölcsönök már számos embernek segítettek megoldani a pénzügyi problémáit. Kezes nélkül Online kölcsönt kezes vagy ingatlanfedezet nélkül is kaphat.
Ehhez gyakorlatilag annyit kell tennünk, hogy a biztos befektetés éves hozamából kivonjuk az inflációt. Az infláció a főoldalán levő grafikonról is leolvasható (fogyasztóiár-index alatt). Ideális esetben a biztos befektetésekkel elérhetünk pozitív reálhozamot, de jellemzően minimális a pozitív reálhozam. Például évekkel ezelőtt magasabb kamatok mellett, csökkenő infláció esetén. Vannak azonban olyan időszakok, amikor a biztos befektetésekkel negatív reálhozamunk lesz. Általában akkor, amikor a kamat csökken, vagy alacsony, közben az infláció emelkedik. Kis pénz befektetés veszélyei. Biztos befektetések buktatóinak elkerülése Látható tehát a fentiekből, hogy a biztos hozamot nyújtó befektetések hosszú távú veszélye, buktatója a negatív reálhozam. Ez ellen azonban lehet védekezni, több lehetőségünk is van arra, hogy a negatív reálhozam ellen védekezzünk. Látható volt a fentiekben, hogy alapvetően az a probléma, hogy az alacsony bruttó kamatok, hozamok magas, növekvő inflációval társulnak, így a reálhozam negatív lesz.
Erre a problémára az egyik megoldás, hogy olyan biztos befektetésekben gondolkodunk, melyek az inflációt követik valamilyen módon. Erre léteznek a külföldi és a magyar befektetések között is termékek. Később még lesz róluk szó. A másik lehetőség pedig a portfóliónk megfelelő kialakítása. Befektetési lehetőségek - mibe fektesd a pénzedet?. Ez alatt azt értem, hogy elfogadjuk, hogy a magasabb hozamért nagyobb kockázatot kell vállalnunk. Ugyanakkor tisztában vagyunk azzal, hogy egyes kockázatos eszközök (például részvények) kockázata különböző technikákkal csökkenthető. Ilyen módszer a kockázatos eszközök hosszútávú tartása, vagy a diverzifikáció, a portfólió rendszeres átsúlyozása. A fentiek közül a hosszútávon történő gondolkodás alapvetően meghatározhatja a kockázatot, így pedig azokat a megtakarításokat, melyeket évekig nélkülözni tudunk befektethetjük kockázatosabb eszközökbe. Ezeken nagyobb lesz az esélye annak, hogy hosszútávon reálhozamunk legyen. A részletek túlmutatnak ezen a cikken, de több, korábbi bejegyzésben tárgyaltuk ezeket a témákat: Indexkövető stratégia, indexkövető befektetési alapok, Indexkövető ETF-ek Passzív befektetés, passzív befektetési stratégia, passzív befektetési alapok Buy and hold stratégia jelentése, előnyök, hátrányok, módszerek A fentiekben megbeszéltük a biztos befektetésekkel kapcsolatos alapvető tudnivalókat, különösen fontos a kockázat-hozam összefüggés megértése, elfogadása, illetve a negatív reálhozam veszélyének felismerése.
A fenti három kifogás bármely kisbefektető szájából elhangozhat, ha megkérdezik, miért nem választ valamilyen más befektetési formát, miért marad meg a legegyszerűbbeknél. Sokuknak teljesen igaza is van: kisebb összeggel általában nem éri meg értékpapírokat vásárolni, vagy túl kockázatos lenne, esetleg "macerás". Például egy-két százezer forintot nem lehet többféle részvény között megosztani, mert a brókercégek minimumdíja legalább 500-1000-2000 forint. Egyetlen részvénybe fektetni, mindent egy lapra feltenni túl kockázatos. Kis pénz befektetes . Ha pedig valami történik a piacon, intézkedni kell, venni, eladni, osztalékot, kötvényeknél esetleg kamatot felvenni stb. Egyes befektetések pedig - például határidős kockázatcsökkentő ügyletek, nagyobb alapcímletű kötvények, bankközi pénzpiac, egyes kötvényaukciók - egyáltalán nem érhetők el magánszemélyeknek, vagy csak bizonyos összeghatár felett. Pontosan ezekre a problémákra találták ki a befektetési alap intézményét. Az alapkoncepció az, hogy ha sok kisember egyedül nem tud hatékonyan befektetni, nem ért hozzá, és nem akar folyamatosan befektetéseivel törődni, akkor vegyük le ezt a gondot a válláról, és alkalmazzunk erre szakembert.