07:48 Közös közleményt adtak ki. 12:07 Egy leszbikusok, melegek, biszexuálisok és transzneműek körében végzett felmérés szerint az nehezíti meg leginkább az életüket, hogy nem köthetnek hivatalos házasságot. Ezért hívta meg október 20-ra egy konferenciára a Budapest Pride azokat a pártokat, amelyeknek van képviselője a parlamentben. 2016. október 14. 18:48 Élő Az egyenlő jogokra és a megkülönböztetés ellen hívta fel a figyelmet az immár 21. Budapest Pride. A leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer közösség tagjainak még mindig küzdeni kell az elfogadásért. A menet a Hősök teréről vonult a Kossuth térre, békésen, ellentüntetőket nem lehetett látni. A szervezőka tavalyi, rekordot jelentő... Totális lesz a káosz, rengeteg lezárás Budapesten - Metropol - Az utca hangja. július 02. 15:31 A tavalyi, rekordot jelentő húszezernél is több résztvevőre számítanak a szervezők a mai Budapest Pride-on. Bár a múlt évi, 20. Pride volt az eddigi legbékésebb, elővigyázatosságból idén is kordonok közt vonul a menet a Hősök teréről a Kossuth térre. Hiába ez a 21. Pride Magyarországon, a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer közösség... 13:18 2015. július 11.
A tartalom a hirdetés után folytatódik Egy kattintás, és nem maradsz le a kerület híreiről:
Bősz Anett, a Liberálisok egyetlen parlamenti képviselője nyílt levélben hívta meg Novák Katalin család- és ifjúságügyért felelős államtitkárt, a Fidesz alelnökét a Pride-ra, mire Novák nyílt levélben köszönettel elutasította a meghívást. De azt kívánta Bősznek, érezze jól magát, és arra kérte, amennyiben keresztény közösségek elleni gyűlöletet ébresztő megnyilatkozást tapasztal, lépjen fel az ellen a lehető leghatározottabban. Budapest pride lezárások live. Figyeljen, ha közlekedne A felvonulás miatt változik a kisföldalatti, a 2-es metró, az M3-as metrópótló, valamint több villamos, busz és troli közlekedése szombat délután, közölte a Budapesti Közlekedési Központ (BKK). Mint írták, az érintett útszakaszokat 14 órától kordonozzák, a vonulás útvonalán változó időszakokban a gyalogos keresztirányú mozgás is tilos lesz. A fontosabb zárások: 14 órától várhatóan 17 óráig lezárják az Andrássy utat a Hősök tere és az Oktogon között, 14 órától várhatóan 20 óráig lezárják és kordonozzák az Alkotmány utca-Kossuth Lajos tér útvonalat és a vele párhuzamos utcákat.
A művészvilágból Kulka János, Alföldi Róbert, a már említett Sugár Bertalan és Lakatos Márk is évekig-évtizedekig tartó titkolózás után beszélt nyíltan arról, hogy saját neméhez vonzódik. Ők nem nyilatkoztak azóta arról, hogy megváltozott-e az életük emiatt, Kulka János mindenesetre már tavaly is erélyesen szállt szembe a buzizó Kerényi Imre megjegyzésével, idén pedig Kerényi újabb megjegyzései után Orbán Viktor miniszterelnöknek levelet is írt az ügyben. Így buzizik a kormánysajtó: a politikai elemző esküvői képét használják ellenérvnek - Humen Online. Berlintől Szingapúrig Magyarországon Lakner Zoltán az első, aki a Facebookon közölte másságát, külföldön azonban már korábban is előfordult ilyen eset: Szingapúrban a demokrata párti Vincent Wijeysingha coming outolt így. Az erről beszámoló cikk szerint pozitív visszajelzéseket kapott a poszt, helyben ismert színésznők, írók gratuláltak neki, és fejezték ki tiszteletüket online, nem csak kommentben, hanem önálló Twitter bejegyzésekben is. Szintén pozitív tapasztalatokról beszélt a coming outja kapcsán Klaus Wovereit, Berlin szociáldemokrata polgármestere.
Korábban is úgy élte az életét, hogy a coming out nem jelentett számára mérföldkövet, és amikor helyettes államtitkárrá akarták kinevezni, Bajnai Gordonnak és Szigetvári Viktornak is arról beszélt: nem fogja eltitkolni a dolgot. Élet+Stílus: Lakner Zoltán: Életem legjobb döntése volt a coming out | hvg.hu. Megkérdezte, nem jelent-e ez gondot nekik, de Bajnai és Szigetvári felháborodottan utasította vissza a feltételezést. A beszélgetés végén aztán jóslásokba is bocsátkozhattak a résztvevők: Dombos Tamás moderátor arról kérdezte őket, szerintük hány éven belül lesz "LMBT miniszterelnöke" Magyarországnak. Sebián-Petrovszki húszat mondott, míg Lakner azt fejtegette, ő úgy tenné fel a kérdést: hány éven belül lesznek olyan politikusok, akik eséllyel pályáznak a miniszterelnökségre. Szerinte egyébként nagyjából tíz, míg Ungár Klára úgy vélte, előbb lesz női miniszterelnöke az országnak, mint meleg.
Ezen sem a közadakozás, sem a közvélemény-kutatás nem segít – nem az segít.
Ceglédi a dolgot a következőképpen kommentálta: "Kedves levélíró srácok! Köszönöm a kedves szavakat, illetve a különböző személyes programajánlatokat (bár egy-egy részletes, anatómiai pontosságú leírás tényleg szükségtelen volt), de hadd hívjam fel a figyelmeteket a tudatos és koncentrált hírfogyasztás fontosságára – ugyanis NEM ÉN, HANEM A LAKNER ZOLI!!! Azért köszi. Lakner Zoltán: Földcsuszamlás | Jelen. " Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
A maga részéről azt vallja, hogy "a kedvenc világirodalmi szerzőim világnézetével nem értek egyet". És ez még rokonszenves is lenne, ha nem éppen itt jönne a gondolatmenetben az imént idézett magyarságvizsga a maga átláthatatlan feltételrendszerével. Nincsenek tehát az állam képviselője részéről világnézeti elvárások, "mindössze" annyit mond, hogy vannak, akik magyar íróként, költőként nem magyar irodalmat művelnek. Itt azért elkezd kibontakozni az aczéli szerep, amelyet kissé önleleplező módon a főigazgató maga hoz szóba az interjúban. Mert lehet, hogy Demetert nem érdekli a szerzők világnézete, amikor privátim olvas, és ez üdvözlendő, de kultúrairányítóként nagyon is éles választóvonalat húz irodalom és irodalom közé, hogy tudniillik az egyik nemzeti, a másik meg nem. Mivel a tét a források odaítélése és felhasználása, ez többé szubjektív vélemény, amivel a főigazgató tökéletesen tisztában van, hiszen ezért mondja el mindezt nyilvánosan. Egyúttal azt is a tudtunkra adja, hogy érvei sincsenek igazán, mivel egyetlen példát sem mond a nem nemzeti magyar(ul) íróra, a levegőben lóg az egész konstrukció, amelyen a gondolkodásmódja és várható döntései alapulnak.
Orbáni békemisszió ide vagy oda, Oroszország megtámadta Ukrajnát. Két hét sem telt még el azóta, hogy évértékelő beszédében a magyar miniszterelnök – sokadjára – a hidegháborús logika felelevenítésével vádolta meg saját nyugati szövetségeseit. Ezenközben viszont úgy volt képes szóba hozni az ukrajnai válságot, hogy azzal kapcsolatban az orosz felelősséget még véletlenül sem említette. Azóta már valóban meg is történt az első lépés is a hidegháborús logika jegyében – Oroszország részéről. Az orosz elnök nem csupán elismerte az ukrán területen, Donyeck és Luhanszk megyékben található szakadár "népköztársaságokat", hanem sok egyebet is nyíltan kimondott. Először is, rögtön "békefenntartást", azaz orosz katonai jelenlétet ígért e baráti "államoknak", egyúttal pedig azt is jelezte, hogy határaikat azonosnak tekinti a Donyeck és Luhansz megyék határaival, tehát arra utalt, hogy nem csak a hatalmas területű megyék szakadár részeire, hanem a megyék egészére igényt tart. Hosszú gondolatfutamokban kérdőjelezte meg Ukrajna államiságának alapját, ezen kívül pedig előre is az ukránokra hárított minden felelősséget az esetleges vérontásért, vagyis vérontással fenyegetett.
A kisebb-nagyobb kérdőjelek egy bizonyos mennyisége minőségi kételybe csap át. Amellett persze hogy mérni, azt tényleg kell. Tegyük hozzá, a kutatásos döntés maga a csendben elutált előválasztás, s hogy ennek logikája a következő két hónapban fokozott rivalizálásra ösztönzi a pártokat. Amelyek, amúgy nem ígérték meg, hogy alávetik magukat a közvélemény-kutatásoknak. Erre őket a petíciót támogató állampolgári tömeg szoríthatná rá, de az eddig összegyűlt ezerötszáz aláírás ereje nem jellemezhető a közvélemény vasmarkú szorításaként. Erősebb lehet az a nyomás, amit Gulyás Márton szüntelen médiajelenléte állít elő, miközben azonban a saját tömeg hiánya ingataggá teszi kezdeményezését. A szombati "nagygyűlésen" egyetlen ember, Karácsony Gergely mondta ki, hogy nemcsak az egység hiányzik, de szavazó sincs elég. Ő csak tudja, ironizálhatnánk, éleslátása mégis megsüvegelendő. Kanadában ugyanis elsősorban az döntött, hogy a liberálisok négy év alatt 19-ről 39 százalékra jöttek fel. Nálunk fél évvel a választás előtt a kormánypárt az, amelyik erősödik.