04:33 Kedves József. Köszönöm szépen a válaszát, igen csak zálog kötelezett vagyok, csak az ingatlanrészt örököltem. drbjozsef 2020. 11. 30. 18:34 Tomi8821, Részedről nem változik semmi. Ha ilyen per indulna, a bank azonnal érvényesíté a jelzálogát, és magához váltja a végrehajtási joggal terhelt tulajdonrészt feltehetőleg. Ha csak zálogkötelezett vagy, akkor csak az ingatlannal felelsz, mással nem. Ezen nem változtat sem a per, sem az árverés. Kovács_Béla_Sándor 2020. 17:43 " Karatnaibodó " Te is úgy kérdezel, hogy valójában állítasz. (Pl. "Miért vagy ilyen hülye? ") Mi a konkrét problémád, mennyben érint téged a tényállás? NJucó 2020. 13:56 Kedves József! Nagyon köszönöm minden egyes szavát, igazán hálás vagyok. Így is teszünk. Megpróbáljuk eladni nyomott áron. 2020. 12:15 Elnézést ha rosszul fogalmaztam az előző kérdéseimet. Én zálogkötelezett vagyok ebben a bedőlt deviza hitelben ami végrehajtás alatt ál, és 6/24 tulajdoni részem van benne. A most 3/24 tulajdoni részt szerzett árverési vevő ha közös tulajdon megszüntetését kezdeményezi az rám milyen hatással van, jelenleg csak az ingatlan részemmel felelek az örökölt tartozásért, ha közös tulajdon megszüntetése megtörténne akkor mit kérhet tőlem a végrehajtó?
A közös tulajdon megszüntetését bármelyik tulajdonostárs követelheti. A közös tulajdon megszüntetésének joga a tulajdonostárs erős tulajdoni jogosítványa, amely csak kivételesen, a Ptk. -ban foglalt "alkalmatlan idő"-re vonatkozó kifogás alapján korlátozható. "Alkalmatlan idő" kifogására időlegesen fennálló, belátható időn belül megszűnő körülmények bekövetkezése esetén lehet hivatkozni, például instabil piaci viszonyok, kedvezőtlen szociális körülmények esetén, vagy akár családvédelmi szempontokat is figyelembe lehet venni. A sorrendiség A közös tulajdon megszüntetését – amennyiben a tulajdonostársak nem tudnak megegyezni egymással – a bíróság előtt indított peres eljárásban lehet igényelni. A közös tulajdon megszüntetésére irányuló perben a bíróságnak a Ptk. -ban meghatározott sorrendben kell vizsgálnia az egyes megszüntetési módok alkalmazásának lehetőségét. A Ptk. szerinti közös tulajdon megszüntetésének sorrendje a következő: természetbeni megosztás tulajdonostárs tulajdoni hányadának megváltása társasházzá alakítás árverési értékesítés.
Az értékbecslési ajánlatban szereplő vételi ár azonban módosítható. Kizárólag a termőföld értékbecslés kompetencia területen bejegyzett igazságügyi szakértő által elkészített szakértői vélemény alkalmas arra, hogy vitás esetekben felülvizsgálható legyen a hivatalosan közzétett értékbecslési ajánlat, illetve a bekebelező által közölt ajánlati ár. Nem igazságügyi szakértő által elkészített értékbecslés, vagy helyszíni szemle nélkül végrehajtott bármilyen értékmegállapítás sem a hatósági eljárásban, sem egy későbbi, esetleges peres eljárásban nem használható fel. Így időmegtakarítás és a fölösleges anyagi ráfordítások elkerülése érdekében az eljárásban szereplő bármelyik fél érdeke olyan szakértői véleményt és értékbecslést készíttetni, ami minden tekintetben megfelel a jogszabályi követelményeknek. A módosítás alapdokumentuma tehát az új értékbecslési szakvélemény. Ha az elkészült értékbecslési szakvéleményben foglalt összeg legalább 20%-al eltér az értékbecslési ajánlatban foglalt összegtől, úgy a bekebelezés során ezt az összeget kell figyelembe venni a vételár megfizetésekor.
Áll a bál nemzetközi szinten a kínai oltás körül… Vészjósló információk láttak napvilágot Magyarországra nézve. Nem lehet előre látni, hogy az Egészségügyi Világszervezet felveszi-e a veszélyhelyzetben alkalmazható oltások listájára a kínai Sinopharm vakcináját. Igen, azt a vakcinát, amivel minket magyarokat már régóta oltanak. Index - Belföld - Kétcsúcsos omikronra, sorban álló deltakronra készülhetünk. Joggal tehetné persze fel a kérdést a nép: tulajdonképpen egy élő emberkísérlet zajlik épp? ű Sinopharm mellett szól, hogy már 45 országban 60 millió embernek adták be, főként fejlődő országokban. A másik oldalon a fejlett államok éreztethetik rosszallásukat amiatt, hogy egy olyan oltóanyag kerül a segélycsomagokba, amit sem az amerikai, sem az európai gyógyszerhatóság nem minősített. Ennek pedig okai vannak. Hiányzó szakmai dokumentáció, a harmadik fázis eredményei nincsenek, és nem találtak bizonyítékot a WHO kutatói arra, hogy a vakcina képes megelőzni a koronavírus súlyos lefolyását. A Népszava kérdéseire a WHO azt válaszolta: a tanácsadó csoport a múlt héten kezdte meg a Sinopharm értékelését arról, hogy felkerüljön-e a vészhelyzeti felhasználási listára.
A Sinopharm és a Sinovac is képes legyőzni a koronavírus brit - és dél-afrikai variánsát a vizsgálatok szerint. A Kínában forgalomba hozott COVID-19 vakcinák semlegesítő hatással vannak egyes mutált vírusokra, köztük az Egyesült Királyságban és Dél-Afrikában található vírusokra - írja a Sinopharm és a Sinovac. A WHO fontos figyelmeztetése a kínai vakcinával oltott magyarokat is érinti - Blikk. Sinopharm és a Sinovac semlegesíti a koronavírus dél-afrikai variánsát? A Sinopharm tesztelte a Kínában már forgalomban lévő oltóanyagok, például a Sinopharm által kifejlesztett inaktivált vakcina antivirális mutációs képességét annak tanulmányozására, hogy a koronavírus mutációja megváltoztatja-e a vakcina hatékonyságát - mondta Zhang Yuntao, alelnök és vezérigazgató a China National Biotec Group (CNBG), a Sinopharm leányvállalatának tudósa vasárnapi sajtótájékoztatóján. A Sinopharm két inaktivált vakcináját alkalmazták a Dél-Afrikában és az Egyesült Királyságban talált törzsekkel, valamint Kína különböző régióiban talált több mint 10 törzs keresztezésével végzett kísérletben, a szérum felhasználásával a Kínában végzett II.
A másik kínai oltóanyag, a Sinovac hasonló végső értékelését ma kezdik. Arra számítanak, hogy mindkét döntés a hét végéig meglesz, és ezeket a lehető leghamarabb nyilvánosságra hozzák.
BMI: További növekedés februárban Trademagazin - 22. 01 09:09 Gazdaság A Beszerzési Menedzser Index (BMI) szezonálisan kiigazított februári értéke: 53, 2. A korábbi februárokkal összevetve az idei érték felülmúlja a hosszú távú februári átlagot (52, 9), és az elmúlt három év átlagát
Ez igaz, de akkor más idők voltak. Az hogy régen jól voltak az orosz oltások, nem jelenti azt, hogy ma is jók. Tehát ez az indoklás is értelmetlen. Viszont ha ez orosz Szputnyik vakcina tényleg jó, akkor az oroszok mért nem oltják be magukat vele? Miért exportálják külföldre? Egyetlen értelmes válasz van: mert nem annyira jó, hogy saját magukat beoltsák vele. Függetlenül attól, amiket írtam, nem állítom azt, hogy az orosz oltás rossz. Én biztos hogy nem választanám, amíg nincs bevizsgálva. Lehet hogy az orosz a legjobb vakcina, de ezt nem lehet tudni biztosan. Esetleg valamilyen értelmes magyarázat, hogy valaki miért választja csak az oroszt, azok után amiket fentebb írtam? És most a kínai. Amiket hallottam: "Kínában mindenkit ezzel oltottak, és ott nem is terjedt el a vírus". Ez nem igaz. Szakmai vélemény: jöhet a negyedik oltás - Infostart.hu. A kínaiak több vakcinák is oltottak. Az hogy nem terjedt el a vírus az igaz, bár Kína nem demokratikus állam, simán lehet hogy csak hazudnak róla, pl. : nem jegyzenek fel minden pozitív tesztet. Nem állítom, hogy hazudnak, egyszerű csak nem lehetünk benne biztosak, hogy nem hazudnak.