Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2009. ápr 23. 4:00 BUDAPEST — Czippán Anett (25), a TV2 műsorvezetője és vőlegénye, Rendes Zoltán családi fészket keres. A pár jelenleg a belvárosban lakik, nagy álmuk, hogy zöldövezetben teremthessék meg első közös otthonukat. – Most egy bérelt lakásban éljük mindennapjainkat. Budára szeretnénk költözni, egy olyan lakásba, ami tényleg a miénk, ezért ha van egy kis időnk, rögtön a lakáshirdetéseket bújjuk. Számomra egy fő szempont van: kényelmesen el lehessen férni a konyhában, az ugyanis az én területem. Szeretek főzni, aminek a párom kifejezetten örül – nevetett Anett. – Szerencsénk van, hogy most pang az ingatlanpiac, mert így olcsóbban tudunk hozzájutni. Mindenképpen hitelre vennénk, ezért jól meg kell fontolni a választást. D. A.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2017. márc 13. 21:35 Anett szokatlan kezdeményezést indított / Fotó: Fuszek Gábor Szokatlan kihívást indított közösségi oldalán Czippán Anett. A TV2 műsorvezetője egy igazán pozitív kezdeményezést indított el saját Facebook oldalán, melyben arra hívja fel a figyelmet, hogy a nők igenis szeressék a testüket. "Na lányok! Annyiszor szidjuk a testünket! Szomorkodunk, hogy milyen csúnyák vagyunk, hogy széles a csípőnk, ronda a bőrünk! Hülye női tulajdonság, mindannyiunkra jellemző, ami annyi rossz napot okoz nekünk is, a környezetünknek is. Inkább építsük magunkat! Kihívást indítok! - fogalmazott Anett, aki vörös rúzzsal festett száját találja a legszexibbnek saját testén. Íme: Czippán Anett
– Azt éreztem, nem ez az én utam, nem ez az én jövőm. Nem ebben a kapcsolatban fogok kiteljesedni. Két ember két irányba futott, közös cél nélkül. A szerelem elmúlt, az egységünk felbomlott. Így pedig már nem lehet egy párkapcsolatot működtetni – fogalmazta meg a szakítás okát a Trendmánia című műsor műsorvezetője. Czippán bízik benne, hogy – amiként a férjével való válása – a mostani szakítása is csendben, békében zajlik majd, és arra törekszik, hogy volt párjával is jó kapcsolatot ápoljon a jövőben. Elsősorban gyerekei miatt, akik szeptemberben megkezdték az óvodát, illetve az iskolát, ami rengeteg szervezést és munkát igényel. Czippán Anett szakítás elköltözött csalódás kudarc
Te is köztük vagy? Öblítő helyett kezdtem el használni, és a kellemes illatfelhő méterekre körülleng. Minden barátom ostromol a receptért Kiskegyed - AKCIÓK Megjelent a legújabb Kiskegyed Konyhája (X) Megjelent a Kiskegyed Extra Tavasz(X) Megjelent a Kiskegyed Konyhája legújabb különszáma: egyszerű, változatos, gyors fogások (X) FRISS HÍREK 20:04 19:37 19:11 18:42 18:15
A Hableány személyzetének a felelőssége egy pillanatra sem merült fel a büntetőeljárás során. – Ez még akkor is tény, ha a Viking River Cruises AG-t képviselő biztosító részéről elhangzott egy, a véleményem szerint kegyeletsértő mondat, miszerint a Hableány kapitánya is a vádlottak padján ülne, ha túlélte volna a balesetet. Hangsúlyozom, semmi sem alapozza meg sem ezt a vélekedést, sem a Panoráma Deck Kft. -re vonatkozó állításokat a polgári peres keresetlevélben – mondta el a Magyar Nemzetnek Sógor Zsolt. Az ügyvédtől a lap azt is megtudta, hogy a perfelvétel a 2018-as új polgári peres törvény értelmében az ilyen eljárások meggyorsítását szolgálja. Tüntetnek az ügyvédek, a polgári peres eljárásról szóló törvényjavaslat visszavonását követelik | SZMSZ (Szabad Magyar Szó). A bíróságnak és a feleknek törekedniük kell arra, hogy az ítélet meghozatalához szükséges valamennyi tény és bizonyíték olyan időpontban álljon rendelkezésre, hogy a jogvita lehetőleg egy tárgyaláson elbírálható legyen. A perkoncentráció elvének érvényesülése érdekében az új jogszabály bevezette az osztott tárgyalási rendszert, amely tervezhetőbb és kiszámíthatóbb permenetet tesz lehetővé.
2022. márc 14. 5:00 Sziámit bűnösnek találta a bíróság az ügyben /Ringier archiv Tizenhárom év után született jogerős kártérítési döntés Müller Péter Iván, művésznevén Sziámi ügyében, aki még 2009-ben ököllel ütött meg egy nőt – tudta meg a Blikk. Mit kell és mit nem kell bizonyítani a bíróság előtt? - Kocsis és Szabó Ügyvédi Iroda - Megbízható Ügyvédi Iroda - Peres eljárások - Jogi tanácsadás, jogi képviselet, ügyvéd, ügyvédi iroda. A zenész korábban közelebbi viszonyban volt a sértettel, Krisztával, akit a kérdéses tavaszi estén bántalmazott, s bár sem a büntető-, sem a polgári ügyben nem ismerte el tettét és felelősségét, a bíróság végül bűnösnek és a bántalmazással okozott kárért felelősnek ítélte. Sziámit 2018-ban bűnösnek mondták ki testi sértés kísérlete miatt, az ítéletben megrovásban részesítették, majd a polgári perben tavaly novemberben a bíróság megállapította, hogy a zenész a cselekményével megsértette Kriszta egészséghez, testi épséghez fűződő személyiségi jogát, továbbá emberi méltóságát, ezért jogerősen 800 ezer forint kamattal növelt nem vagyoni kártérítésre és 525 ezer forint perköltségre, illetve bocsánatkérésre is kötelezték. ( A legfrissebb hírek itt) Úgy tudjuk, az ominózus, 2009 márciusi estén a sértett, Kriszta az egyik barátjával ment egy fővárosi szórakozóhelyre, ahol ott volt a zenész is, akivel addigra már megszakadt a kapcsolatuk.
Ezért a bíróság előtt a per eldöntéséhez szükséges tényeket általában bizonyítani szükséges ahhoz, hogy ezeket a bíróság valósnak fogadja el. Kinek kell a bíróság előtt bizonyítani? A perben jelentős tényeket annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valósnak fogadja el. Az előbbi példánál maradva, a kölcsönt visszakövetelő félnek kell bizonyítania, hogy a kölcsönvevővel megállapodott a pénz visszafizetéséről. A kölcsönadó félnek kell továbbá bizonyítania, hogy a kölcsönösszeget rendelkezésre bocsátotta. Ha a bizonyítás sikertelen vagy elmarad, akkor ennek perbeli következményeit ez a fél viseli. Ez lényegében azzal jár, hogy a pert el fogja veszíteni. Válóperes ügyvéd Szolnok, családjogi ügyek - DR. MISKOLCZI TAMÁS. Bizonyítás nélkül elfogadott tények A polgári perekben vannak olyan tényállítások, amelyeket a bíróság bizonyítás lefolytatása nélkül fogadhat el valósnak. A bíróság valósnak fogadhatja el a következőket: azok a tényállítások, amelyeket a peres felek egyezően adtak elő, azokat a tényállítások, amelyek valóságát az ellenérdekű fél beismerte, az olyan tényállítás, amelyet az ellenfél annak ellenére nem tett vitássá, hogy a bíróság felhívta arra, hogy az állításra tegyen nyilatkozatot.
Egy korábbi konfliktusuk miatt vita alakult ki kettejük között. A hölgy szerette volna megmutatni Sziáminak azon írásait, amelyek korábbi kapcsolatukról és a szakításukról szóltak. A papírokat a zenész ledobta, majd ököllel állcsúcson ütötte őt. A sokk hatása alatt álló nőhöz sem mentőt sem rendőrt nem hívtak, sőt, az akkor készült biztonsági kamerafelvételek sem kerültek elő. A hölgy aznap hívta a 107-es segélyhívót, látleletet vetetett, majd pár nappal később megtette a feljelentést a rendőrségen. Kriszta súlyos sérüléseket szenvedett az ütés miatt, három fogából is letörtek darabok, az álla felszakadt, elharapta a nyelvét, agyrázkódása lett, megrándult a nyaka, valamint úgynevezett torticollis alakult ki nála, melynek következtében nem tudta egyenesen tartani a nyakát és a fejét. A mai napig pszichológushoz jár, nyaki sérülése azóta is rendszeres speciális kezelést igényel. A bántalmazást követő napokban Sziámi felhívta a nőt, ám semmilyen megbánást nem tanúsított, bocsánatot nem kért.
Zeke kérésünkre elmondta, milyen állapotban van jelenleg az ügyfele, és pontosan mikor szabadul. Gerincproblémái vannak egy korábbi balesete miatt, de ha ezt nem számítjuk, akkor jól van. Két héttel ezelőtt volt a kedvezményes szabadulásával kapcsolatos tárgyalás, de nem engedték ki feltételesen. Ez azt jelenti, hogy augusztus elején szabadul" – tette hozzá az ügyvéd. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.