Tisztelt Polgármester Úr! Megmondom az őszintét, én nagyon örülök, hogy végre valaki kíváncsi rám is. Itt dolgozom már huszonöt éve, de Józsi, a gondok, ez a rohadék állat sosem azt kérdezi, mi van készen, hanem, hogy mi nincs. Az egy szemét, de persze tudom, Polgármester Úr már jól ismeri őt… Tehát én csak örülök, hogy megkérdezi tőlem, mivel telik el egy napom. Reggel ötkor kelek, már harminc éve, kurva strapás egy dolog, de ezzel a végzettséggel hülye lenne bárki fölvenni engem – meg aztán lopok is, ezzel volt mindig a gond másutt. Itt, a hivatalban nincs gond, itt annyian lopnak, hogy az enyém már fel sem tűnik. Na, szóval, felkelek reggel, megfőzöm a kávét az uramnak, a gyereknek meg csinálok egy szendvicset. Főiskolás a szentem, de olyan lusta, mint hat másik. Ha a szobáját látná a Polgármester Úr, sikítana. Fél hatkor kel az uram, megropogtatja a csontjait, fingik, böfög – így indul a reggel. Hétkor vagyok bent a Gizivel együtt. Felvesszük a kulcsokat, aztán elmegyünk a kávégéphez.
Üdvözlettel: Dr Horváth László sk: képviselő Bíró Gyula sk. : biz tag Mohari Zsolt sk: képviselő Fábos László Attila sk. : biz tag Molnár Ágnes sk: képviselő Pomozi Istvánné sk. : biz tag Prágerné Magyar Gabriella sk: képviselő Savanyó Gizella sk. : biz tag Huszti Gábor sk: Fidesz Marcali Alapszervezet Elnöke MARCALI VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK POLGÁRMESTERE 8700 Marcali, Rákóczi utca 11. Telefon: 85/501-080 Telefax: 85/501-055 E-mail: Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát. Molnár Ágnes Prágerné Magyar Gabriella Andrea Dr. Horváth László Mohari Zsolt részére Tisztelt Képviselő Asszonyok, Képviselő Urak! A hozzám aláírások nélkül, egy helyiség/iroda nevében küldött, de feltételezhetően a Tisztelt Képviselő-testületi Tagok által ismert írással kapcsolatban a következőket válaszolom: A 2010. évi CIV tv. 4 § 1. és 4 § 2. bekezdések szerint Magyarországon sajtószabadság van, ezért Marcaliban nincs cenzúra. Kérem, hogy a hozzám küldött levelet szíveskedjenek konkretizálni, hogy melyik cikk, melyik állítás nem felel meg a valóságnak.
3. ) Mindaddig, amíg a pert, illetve a MEGÁLLAPODÁS-ban foglaltakat, a tulajdonosok által támadott tartalmat a bíróság nem bírálja el, addig Önnek nincs joga arra, hogy a tulajdonosok felé olyan közlést közvetítsen, mely szerint "jogosítva vagyunk arra, hogy............... "! A Megállapodás szerint Önök kizárólag együttműködésre jogosultak, de sem kivitelezésre, sem bonyolításra nem jogosultak. Jogosultak azonban az együttműködésre, az engedélyek akadályoztatása helyett azok kiadására, a beruházáshoz nyújtandó segítség körében a pályázatok aláírására stb. Ezért tehát a 2010. szeptember hó 15. napjára (nem minden tulajdonost értesítve) összehívott tájékoztatóját kérjük, halassza el, ne tartsa meg, vagy ha megtartja, akkor valamennyi tulajdonost hívja meg. Nincs abban a helyzetben, hogy diszkriminációt alkalmazzon, illetve az egyenlő elbírálás elvét mellőzze. A VKT és a tulajdonosi közösség is már több esetben bejelentették kárigényüket, amelyet kiegészítenek az újabb megosztó tevékenységének eredményeként keletkező kárral.
LED világítótestek adatlapjának tanulmányozásakor sokan elsiklanak egy paraméter fölött, pedig évente többszázezer forint többletköltséget is jelenthet egy üzem, vagy irodaház számára, ha világításának tervezésekor nem veszik figyelembe. Ez a teljesítménytényező, angolul power factor (PF). Ahogy a neve sejteti, ez hatásfok jellegű mennyiség, de nem a villamos berendezés hatásfokát adja meg, hanem azt jelzi, hogy a váltóáramú hálózatból a készüléken átfolyó villamos energia hányad részét fogja elhasználni a berendezés. Definíció szerint a teljesítménytényező a hasznos teljesítmény és a látszólagos teljesítmény hányadosa. Egy népszerű példával hadd próbáljam szemléltetni mit jelent ez. Teljesítménytényező (PF). Amikor kérünk egy pohár sört nem mindegy, mennyi lesz a pohárban a sör és mennyi rajta a hab. A pohár teljes térfogata felel meg a látszólagos teljesítménynek. A hab ebből a meddő teljesítmény és csak az alatta levő folyadék az, ami hasznosul. A hab nélküli sör és a teljes térfogat aránya adja meg a teljesítménytényezőt.
Ilyenkor meddő teljesítményről beszélünk: a berendezés energiát ad vissza a hálózatnak. Azért, hogy megkülönböztessük a hatásos teljesítménytől, a meddő teljesítmény mértékegysége nem watt, hanem VAr (volt-amper-reaktív). A meddő és a hatásos teljesítmény összege a látszólagos teljesítmény, amelyet VA (volt-amper) egységben mérünk. Ez csak abban az esetben egyenlő a hasznos teljesítménnyel, ha a váltakozó feszültség és áram időben együtt ingadozik, egy fázisban vannak, vagyis a teljesítménytényező értéke 1. Jogosan merül fel a kérdés, ha az energia visszakerül a hálózatba, akkor kit zavar a meddő teljesítmény? A villamoshálózatot a meddő teljesítmény ugyanúgy terheli, mint a hasznos teljesítmény. Ha alacsony teljesítménytényezőjű fogyasztókat kötnek a hálózatra, nagyobb áram folyik át a vezetékeken, mint amennyire ideális esetben szükség lenne, ezért megnő a hálózati veszteség. Az alapból levont díjak - KH : kiszamolo. Ráadásul a szolgáltatónak vastagabb vezetékeket kell kihúznia, ha túlterheltté válik a megnövekedett meddő teljesítmény miatt a hálózat, ami megint csak növeli a költségeket.
Utóbbi áramot hatásos áramnak nevezzük:. A növelésének műszaki megoldásait fázisjavításnak vagy fáziskompenzálásnek nevezik. Az induktív fogyasztó induktív meddő teljesítménye egy kondenzátor hozzáadásával, azaz egy ellentétes irányú kapacitív meddő teljesítménnyel csökkenthető. Ekkor a teljesítmény-háromszögben a meddő komponens a kondenzátor meddő teljesítményével csökken, közelebb kerül az 1-hez, vagyis azonos hatásos teljesítményhez kisebb látszólagos teljesítmény szükséges. Mit jelent a teljesítménytényező?. A kompenzáció tehát csökkenti a feszültséggenerátorok és az energiaátviteli berendezések meddő terhelését. A hatásos és a meddő áram kiszámítása A feladatbeli adatokkal a látszólagos teljesítmény: S=UI=230V·5A= 1, 2 kVA. A teljesítménytényező: =720/1200=0, 6. A hatásos áram: =3A. A meddő áram az áramokra vonatkozó derékszögű háromszög másik befogójaként 4 A lesz. A meddő teljesítmény a teljesítményekre vonatkozó derékszögű háromszög másik befogójaként: Q=960 VAr. A fázisjavító kondenzátor értékének meghatározása A =0, 8 érték teljesítéséhez változatlan hatásos teljesítmény mellett a látszólagos teljesítménynek csökkennie kell.
Sziasztok! Nem olyan régen ki lettek itt vesézve a KH-s vegyes alapok. A megítélésük során sokan szörnyülködtek (jogosan), hogy milyen magasak a folyó költségek (1, 8%). Most ne az ETF-kel hasonlítsátok össze, légyszíves, hanem azt segítsetek nekem értelmezni, hogy ez a meghirdetett múltbeli teljesítményekbe beszámításra kerültek-e. A KBI szerintem nem egyértelműen fogalmaz: "A múltbeli teljesítmény számítása az egy jegyre jutó nettó eszközértéken alapul, a vételi és visszaváltási jutalékok, valamint a forgalmazással kapcsolatos egyéb költségek figyelmen kívül maradtak. " (pl: logatott+lendület+alapok+alapja+%28korábbi+válogatott+3%29+-+normál+sorozat+-+kiemelt+befektetői+információ) A folyó költségek vajon az egyéb költségekbe tartoznak? Mert akkor nem lettek levonva. A bank telefonon ugyanakkor azt a tájékoztatást adta, hogy levonásra kerül és a feltüntetett hozamok már a folyó költségek nélkül szerepelnek. Megmutatni már nem sikerült, ahol ez egyértelműen kiderülne a honlapjukon. Azért is bizonytalan vagyok, mert vételi és eladási jutalék is szerepel a KBI-ben, de erről meg kiderült, hogy csak viccből, nem számítják fel.
Nagy a kisértés, hogy az olcsóbb eszköz mellett döntsön a megrendelő. Ha a tervező csak a hasznos teljesítménnyel számol és nem veszi figyelembe a meddő teljesítményt a tervezésnél, ugyancsak alulbecsüli a villanyszámlát. (bla)