A központ nettó összegeket küldött, mi kiszámoltuk bruttóban, hiszen a központnak ennyit kell kifizetnie. Az áfabevételek egy része persze később visszafolyik majd a költségvetésbe. Összesen tehát a kampány bruttó 8, 604 milliárdba került. Ebben természetesen nincs benne az a nagyjából 4, 5 milliárd forint, amit a népszavazás technikai lebonyolítására kellett költeni (szavazólapok, szavazatszámlálók díjazása stb... ). A KTK közölte azt is, hogy ez az összeg "messze eltörpül azokhoz a költségekhez képest, amelyeket akkor kellene kifizetnie az országnak, ha Brüsszel életbe lépteti a betelepítési programot". A kormány azt is hangsúlyozta, hogy "a baloldali kormányok 2006 és 2010 között 84 milliárd forintot költöttek kommunikációs célokra". A PEE felhívása a helyi népszavazás kapcsán. A központ közölte azt is, hogy a kormány semmilyen tűzijátékot nem szervezett vasárnap. Vagyis a népszavaazás estéjén a Dunán látható tűzijátékhoz a kormánynak nincs semmi köze.
Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
A PEE felhívása a helyi népszavazás kapcsán A Polgári Esztergomért Egyesület 2009. márciusában az alábbi kérdéseket tette fel Esztergom Város vezetésének a Strigonium Holding privatizációjáról szóló népszavazás kapcsán: A jelenlegi mély és súlyos gazdasági válság éppen arra mutatott rá, hogy a privatizációt mint eszközt nem lehet nyakló nélkül használni. A köz szolgálatát ellátó intézmények a köz érdekében maradjanak továbbra is közösségi tulajdonban. Esztergom Város felelős vezetése, a képviselő testület gondos gazda módjára lássa el továbbra is ezen intézmények működtetését vállalva akár azt is, hogy ezek közül valós gazdasági adatokra hivatkozva bármelyiket indokolt esetben megszünteti. A Kétfarkú Kutyapárt kiszámolta, mennyibe került egy nem szavazat | 24.hu. A kérdés ugyanakkor további kérdéseket vet föl. Mennyi a meghatározott rész? Ha nem ingyenes, mennyi a rendkívül kedvezményes ár? Hogyan biztosítható az, hogy a részvények kizárólag esztergomi polgárok tulajdonában kerüljenek, maradjanak? Honnan ismerhető meg a holding alapító okirata, alapszabálya a népszavazás előtt, amelyből látható a kisebbségi tulajdonosok védelmére meghozott szabályok?
Az Arany Málna-díj nyerteseit március 26-án osztják ki, jelöltek nevét hétfőn tették közzé. A győztesek aranyfestékkel lefújt, málnaszemet ábrázoló szobrot kapnak trófeaként az évente megrendezett ceremónián. 2022. 02. 07 | Szerző: VG / MTI Bruce Willis akciófilmsztárt és a hatszoros Oscar-jelölt Amy Adamset is hollywoodi citromdíjra jelölték. Az Arany Málna díjat 1980-ban alapították azzal a céllal, hogy az előző év legrosszabb filmjeit és alakításait jutalmazzák. Amy Adams egyszerre két kategóriában is esélyes az elismerésre: a legrosszabb színésznő díjának tulajdonosa lehet a Nő az ablakban című filmben nyújtott alakításáért és mellékszereplőként a Kedves Evan Hansen című filmért. Fotó: WARNER BROS. - DC ENTERTAINMENT Bruce Willisnek külön kategóriát találtak ki a díjról döntők azzal az indoklással, hogy a színésznek 2021-ben nyolc rossz szerepe is volt, köztük olyan filmekben, mint az American Siege, a Deadlock és a Kozmikus bűn. A legrosszabb színész Arany Málna-díjára esélye mások mellett Scott Eastwood (Veszélyes), LeBron James (Space Jam – Új kezdet) és Mark Wahlberg (Végtelen).
Közleményük szerint belátták, hogy "ha valakinek az egészségi állapota befolyásolja a döntését és/vagy a teljesítményét, akkor nem helyénvaló Arany Málna-díjat adni neki". Willist a Los Angeles Times cikke szerint az utóbbi években több munkájában hátráltatta hanyatló egészségi állapota, ami miatt például nehezen tudta megjegyezni szerepeinek szövegét is. Az Arany Málna-díj alapítói megragadták az alkalmat, és a Shelley Duvallnak a Ragyogás című filmért 1980-ban odaítélt Arany Málna-jelölését is visszavonták. Döntésüket azzal indokolták, hogy Duvall néhány éve nyilvánosságra hozta, milyen bántalmazóan bánt vele Stanley Kubrick a film forgatása alatt.
(1981) 2. (1982) 3. (1983) 4. (1984) 5. (1985) 6. (1986) 7. (1987) 8. (1988) 9. (1989) 10. (1990) 11. (1991) 12. (1992) 13. (1993) 14. (1994) 15. (1995) 16. (1996) 17. (1997) 18. (1998) 19. (1999) 20. (2000) 21. (2001) 22. (2002) 23. (2003) 24. (2004) 25. (2005) 26. (2006) 27. (2007) 28. (2008) 29. (2009) 30. (2010) 31. (2011) 32. (2012) 33. (2013) 34. (2014) 35. (2015) 36. (2016) 37. (2017) 38. (2018) 39. (2019) 40. (2020) 41. (2021) 42. (2022) Az Arany Málna díjat átvevők listája
Közleményük szerint belátták, hogy "ha valakinek az egészségi állapota befolyásolja a döntését és/vagy a teljesítményét, akkor nem helyénvaló Arany Málna-díjat adni neki". Willist a Los Angeles Times cikke szerint az utóbbi években több munkájában hátráltatta hanyatló egészségi állapota, ami miatt például nehezen tudta megjegyezni szerepeinek szövegét is. Az Arany Málna-díj alapítói megragadták az alkalmat, és a Shelley Duvallnak a Ragyogás című filmért 1980-ban odaítélt Arany Málna-jelölését is visszavonták. Döntésüket azzal indokolták, hogy Duvall néhány éve nyilvánosságra hozta, milyen bántalmazóan bánt vele Stanley Kubric a film forgatása alatt. (MTI)
[1] Az "eredmények" tekintetében a papírforma igazolódott, a kilenc díjból négyet "a minden idők legrosszabb filmje", a Saving Christmas vitt el, Két díjat kapott a Transformers: A kihalás kora (ebből az egyiket három másik filmmel együtt), és egyet-egyet az Annie, a Tini nindzsa teknőcök, valamint A csajok bosszúja, ez utóbbi – Cameron Diaz színészi teljesítménye miatt – a Szexvideó val együtt. A zsűri úgy ítélte meg, hogy a legnagyobb szakmai fejlődésen Ben Affleck ment át, a 2014-es Arany Málna díjas Gengszter románc ban nyújtott alakításától Az Argo-akció ig, illetve a Holtodiglan ig, így ő kapta az ünnepi, korábbi Arany Málnákat feledtető elismerést.