Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Alábbi cikkünkben a 2018/133–135. számú Magyar Közlönyök újdonságai közül válogattunk. E heti összeállításunkban a házi kutak létesítésével kapcsolatos alkotmánybírósági döntésről és az adatkezelési eljárási díjakról olvashatnak. Tartalom: Alaptörvény-ellenesnek minősítette az AB az engedély nélküli kútfúrás előírását Adatkezelési engedélyezés eljárások díja Alaptörvény-ellenesnek minősítette az AB az engedély nélküli kútfúrás előírását A köztársasági elnök által indított előzetes normakontroll eljárásban az Alkotmánybíróság (a továbbiakban: AB) megállapította, hogy a 2018. július 20-án elfogadott, a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. Hamarosan megszületik a végleges döntés a fúrt kutakról. törvény (a továbbiakban: Vgtv. ) vízkivételekkel összefüggő módosításáról szóló törvény 1. §-a és 4. §-a alaptörvény-ellenes. A szóban forgó rendelkezések lehetővé tették volna ugyanis "a felszín alatti vizekből történő engedély és bejelentés nélküli vízkivétel"-t sértve a "visszalépés tilalmának elvét, és ezáltal az Alaptörvény P) cikk (1) bekezdését és XXI.
HelloVidék: Miért döntöttek így, kinek fog ez kedvezni? Győrffy Balázs: Ez nem egy új döntés, csak nem volt mindenki számára ismert a szabályozás. Hosszú távon mindenkinek fog kedvezni. Jöhetnek az engedély nélküli kutak, most már legálisan! Megszavazták! - Agroinform.hu. A víz az emberi élet nélkülözhetetlen feltétele, így a vízkészletet érintő kérdések a társadalom egészét érintik. A hazai lakosság ivóvízellátása 95%-ban felszín alatti vízkészletből történik, ezért különös jelentőséggel bír, hogyan gazdálkodunk vele. A vízkészlet-gazdálkodás számára fontos ismerni a vízkivételi pontokat, a kitermelt vízmennyiségeket. Ezek nem csak a mennyiségi vízgazdálkodáshoz fontosak, hanem a vízminőség miatt is, ezek a kutak ugyanis potenciális szennyező források is lehetnek, elszennyezhetik az ivóvízbázisainkat. Mára már a talajvizeinkből kitermelt vizek ivóvíz célú hasznosításra többnyire alkalmatlanok. Az illegálisan fúrt kutak a felszín alatti vízkészletet mind mennyiségi, mind minőségi tekintetben veszélyeztetik, ezzel akár visszafordíthatatlan károkat is okozva a közös vízkincsben.
Az új vízgazdálkodási törvényjavaslat módosítaná a vízgazdálkodási törvényt úgy, hogy mezőgazdasági célú kút létesítésének esetén bizonyos feltételek mellett eltörölné az engedélyeztetési eljárást a gazdálkodók számára. A WWF aggályosnak tartja ezt a módosítási tervezetet, az aggodalmak részleteiről beszélt Dedák Dalma az InfoRádióban. Kitolták a határidőt - 2023-ig kell engedélyezni a fúrt és ásott kutakat | Agrotrend.hu. "Ez azért probléma, mert bár a törvénymódosítás szerint csak talajvizet érintő kutakról van szó, a javaslathoz nem csatoltak semmiféle hatásvizsgálatot, nem tudjuk, a vízkészleteket hogyan érinti ez az egész. Nem tudjuk azt sem, hány gazdálkodót érint majd, valamint az sem egyértelmű, milyen területen használhatják ezt a kedvezményt a gazdálkodók, mert csak ivóvíz célú kutaknál vannak megkötések és olyan területeken, ahol csak aránytalanul nagy költséggel érhetők el felszíni víz, de az nem derül ki a javaslatból, mi is az aránytalanul magas költség" - mondta el. A szakember szerint a fő gond az, hogy egy vízjogi engedélyezési eljárás során a létesítendő kút által a környezetre gyakorolt hatásokat is vizsgálják, de ha csak bejelentési kötelezettség lesz, akkor ezek vizsgálata nem történik meg, nem lesz lehetőség előre felismerni a veszélyt.
Eddig csak szóbeszédek és nyilatkozatok voltak a vízgazdálkodási törvény módosításáról, amely változást jelentene a kutak fennmaradási engedélyezési eljárásában. Október 19-én a kormány előterjesztette az Egyes belügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról" szóló T/2930 számú irományt. A javaslat 28. §-a a következőt tartalmazza: "A Vgtv. 29. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:,, (7) Mentesül a vízgazdálkodási bírság megfizetése alól az a létesítő vagy üzemeltető, aki az egyes belügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2018. évi … törvény (a továbbiakban: Vgtv. mód2. ) hatálybalépését megelőzően engedély nélkül vagy engedélytől eltérően létesített vagy üzemeltet felszín alatti vízkivételt biztosító vízilétesítményt, ha a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárást 2020. december 31-ig kérelmezi. "" Vagyis a jogszabály - hatályba lépése esetén - a 2018. december 31-ig szóló határidőt további két évvel meghosszabbítja. A törvényjavaslattal kapcsolatos eseményeket, és annak szövegét az alábbi helyen lehet követni: T/2930
Az Alaptörvény P) cikke rögzíti, hogy: A természeti erőforrások, különösen a termőföld, az erdők és a vízkészlet, a biológiai sokféleség, különösen a honos növény- és állatfajok, valamint a kulturális értékek a nemzet közös örökségét képezik, amelynek védelme, fenntartása és a jövő nemzedékek számára való megőrzése az állam és mindenki kötelessége. HelloVidék: Minden újonnan épített kutat köteles engedélyeztetni az építtetője? Győrffy Balázs: Igen, ez gyakorlatilag mindig is bejelentés- vagy engedélyköteles tevékenység volt, mivel a víz kizárólagosan állami tulajdonba tartozó vagyon. A vízilétesítmények sajátos építményfajták, ahogyan az épületek, úgy ezek is építési (vízjogi létesítési) és használatbavételi (vízjogi üzemeltetési) engedélyhez kötöttek. Az engedély nélküli kutak legalizálásával ezen kutak fennmaradási engedélyt kapnak, amely nem csak a fennmaradásra, hanem a további üzemeltetésre is jogosít. HelloVidék: Miért bírságolják meg az illegálisan kialakított kutak tulajdonosait?
Kutatást végeztek Gattyán Györgyék arra vonatkozóan, hogy milyen mértékben akarnak a magyar emberek változást. Az eredmény az lett, hogy mindegy, hogy ki, csak ne a két múlt közül kelljen választani – jelentette ki a milliárdos a YouTube-csatornáján indított podcast miatt 25 milliós mínuszban lévő és a sajtósáról némileg ambivalens kinyilatkozásokat tevő Friderikusz Sándor műsorának előzetesében. Kult: Gattyánék felvillanó reklámjai miatt indul eljárás a TV2 szolgáltatója ellen | hvg.hu. Mint mondta, a papírforma szerint akár nyerni is lehet. Friderikusz Sándor azon kérdésére, hogy ahhoz, hogy egy választáson nyerni tudjon valaki, párttá kell szerveződni, azt felelte, hogy van rá pár hónapjuk, hogy megoldják. A nagyvállalkozó nemrég jelentette be Digitalizáljuk Magyarországot! elnevezésű mozgalmát, amely lényegében grandiózus álláshirdetésnek felel meg: "Állást kínálok 106 képviselőnek az ország 106 választókerületében – fogalmaz a felhívásban arra utalva, hogy fel kell pörgetni itthon a digitalizációt. – Magyarország választás előtt áll, de ez a választás nem a politikáról szól, hanem arról, hogy akarunk-e ismét világelsők lenni" – hívja fel a figyelmet az üzletember.
Ezzel szemben Gattyán György inkább az Andrássy úton nyitott, majd zárt be luxusáruházat, cégeit külföldre költöztette, és pornós portfólióját jóslás-streamingszolgáltatással egészítette ki. A közélet iránt idén őszig semmiféle érdeklődést nem mutatott, az a tény pedig, hogy politikai ambíciói támogatására nem vásárolt médiaorgánumokat, azt az érzést kelti, mintha pártalapítását és 2022-es indulását egyik napról a másikra határozta volna el. Ismerve, hogy a kormányzat mit tekint értéknek, kik a kedves és jól tartott kulturális szereplői, Demeter szavai provokációt képeznek minden értékes és értéktelen tevékenységet folytató, de autonóm alkotóval szemben. Mit keres Gattyán György a politikában? | Magyar Hang | A túlélő magazin. Adja magát a feltételezés, hogy Gattyán György az új Berki Krisztián, akinek zavarórepülésével a Rogán Antal által vezetett Igazságminisztérium a 2022-es választás cselekményét próbálja eltéríteni – ez azonban mégsem egyértelmű. Gattyán György arca és élete nem filléres bóvli, amit bárki kedve szerint kibérelhet egy diszkóhaknira. Gattyán György nem ócska szélhámos, hanem tényleg nagyon gazdag ember, aki valóban korlátlan lehetőségekkel bír.
Megkérdeztük azt is, hogy megvizsgálja-e a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) annak a felvillanó, a TV2-n látható, a Megoldás Mozgalom digitalizációs programját egy kft. -n keresztül népszerűsítő reklámnak a jogszerűségét, amiről szó van. Gattyan györgy politika. A sajtóirodánál telefonon azt kérték, küldjük el a kérdéseinket írásban, és türelmünket kérték a válaszig, ezért hírünket a válasz megérkezése után frissítjük. Megkerestük a TV2 sajtóosztályát is azzal kapcsolatban, hogy úgy fogadták be a Megoldás Mozgalom digitalizációs elképzeléseit népszerűsítő reklámokat, hogy a TV2 nem adott be kérelmet az NVB-hez, hogy leadhasson pártreklámokat a politikai kampány során. Megkérdeztük, fizetett-e ezért a párt vagy a párt mögött lévő kft., és ha fizettek, ezt nem tartják-e jogsértőnek, tekintettel arra, hogy a vonatkozó jogszabályok szerint politikai reklám a választási kampány során csak ingyenesen sugározható, és csak akkor, ha a politikai reklámok befogadására vonatkozóan előzetesen a médiaszolgáltató nyilatkozott az NVB-nél.
A miniszterelnök-jelölt leszögezte, hogy nem árnyékkormányról van szó, tehát ez a névsor nem azt jelenti, hogy később ők kapnának miniszteri posztokat, mert addig nem osztogatnak pozíciókat, amíg nem nyerték meg a választást.
Némi túlzással kijelenthető, hogy Magyarországon minden 14. életévét betöltött gyermek rendelkezik okostelefonnal, vagy tablettel, vagy asztali számítógéppel, laptoppal, vagy mindegyikkel. Ezeket a fiatalokat inkább visszaszorítani kellene ettől a virtuális világtól a való életbe, nem még jobban beletaszítani őket. A többi programpontokat megemlíteni sem érdemes. Nem tudom, hogy Gattyán úr a nyílt levelében mely pártelnököket célozta meg? Jakab Pétert, a parlament főbohócát? Vagy Donáth Annát? Aki legalább kb. annyi ideje pártelnök, mint ő? Vagy Karácsony Gergelyt vagy Márki-Zayt, akik nem pártvezetők? Nincs más csak Gyurcsány. De eddig Gyurcsány ellen beszélt folyamatosan, hogy nem tudná támogatni, mert ő már bizonyított, ezért is biztosítottuk támogatásunkról. Eddig azzal érvelt Gattyán, hogy van hárommillió választópolgár, akik nem szavaznának egyik pártra sem, most akkor mi történt? A TV2 nem sugározhat politikai reklámot, mégis felvillanó pillanatreklámokkal népszerűsíti Gattyán György pártjának programját: a trükk lényege egy kft. | Media1. Ha beolvad a moslékkoalicióba, akkor fognak? Azt nem tudom felmérni, hogy Gyurcsánynak szüksége van-e Gattyán pénzére, véleményem szerint nincs.