A Western Digital WDS500G2B0B jelenleg a legolcsóbb 500GB kapacitású M. 2 SATA SSD meghajtó. Szerencsére az alacsony ár (22 600 Ft-tól) mellett is hozza a szükséges sebességet, amit ez a teszt is igazol. M. 2 SSD vásárlása előtt A normál, 2. 5″ méretű SATA SSD meghajtókkal nincs probléma, hiszen egyetlen csatlakozó létezik, amely lehet SATA 2 vagy SATA 3 (ma már inkább csak utóbbi), viszont fizikailag a csatlakozó ugyanaz és visszafele kompatibilis. Az M. M2 ssd teszt e. 2 SSD meghajtók viszont már megjelenésükben is drasztikusan eltérnek a régebbi, 2. 5″ méretű meghajtóktól. Mint látható, még csak tokozása sincs a helymegtakarítás végett és a csatlakozó is egészen más. De amúgy is jóval kisebb, mint a 2. 5″ méretű meghajtók, ami laptopok és egyéb hordozható eszközök esetén fontos. Alapvetően két fő, elterjedt típusa van: SATA NVMe Előbbi az olcsóbb, utóbbi a jövő és lényegesen nagyobb sebességet lehet vele elérni. Jelen esetben eldöntöttük, hogy SATA M. 2 meghajtót szeretnék, de ez még mindig nem elégséges a milyet vegyek kérdés megválaszolásához, mert eleve több méretben érhető.
A nagy vetélytársa a Kingston A2000, ami kicsit drágább, viszont már 2200 MB/s-os olvasási és 2000 MB/s-os írási sebességet tudhat a magáénak. Felsőkategória megfizethető áron ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 512 GB – 31 000 Ft Samsung 970 EVO 500 GB – 32 000 Ft Amennyiben a pénz nem számít annyira, ellenben a lehető leggyorsabb teljesítményre vágyunk, úgy nincs mi tenni, a felsőkategóriás modellek után kell néznünk. Szerencsére már a leggyorsabb SSD-k ára is egész baráti, legalábbis, ha visszagondolunk arra, hogy pár éve még 60 ezer forinttól indultak az 500 GB-os modellek, most pedig már 30 ezerért megkapjuk ugyanezen típusokat. A Samsung 970 EVO a legnépszerűbb modell a gamerek körében, ugyanis elképesztő teljesítményt nyújt, viszonylag kedvező áron. Persze itt is maradt a TLC technológia, viszont az M. 2-es modell már 3400 MB/s-os olvasási és 2300 MB/s-os írási sebességgel hasít. Ráadásul már 32 ezer forintért megkapjuk, mindezt 5 év garanciával. Apróhirdetés Ingyen – Adok-veszek,Ingatlan,Autó,Állás,Bútor. Az ADATA XPG GAMMIX S11 Pro nemrég mutatkozott be, amivel az ADATA a korábbi 8200 Prót váltotta.
Egyelőre tehát nem túl széles körben terjedtek el, így az SSD-gyártók sem erőltették meg túlzottan magukat, ám csak idő kérdése, hogy a PCIe felületet alkalmazó meghajtók átvegyék a SATA-s megoldások helyét. [+] A Kingston volt az egyik első gyártó, aki HyperX márkanév alatt a kiskereskedelmi forgalomban is elérhetővé tett M. 2 formátumú, PCIe felületen kommunikáló SSD-t. A csúcs memóriákhoz hasonlóan Predator névre hallgató háttértár már a dobozon is jól felhívja a figyelmet a különbségekre. Az "M. 2 PCIe G2 x4" egy fontos adat, ugyanis ez azt jelenti, hogy a meghajtó legfeljebb négy darab Gen2 PCI Express sávot képet kiaknázni, ami 2000 MB/s-os maximális sávszélességet takar, mely a SATA 6 Gbps 600 MB/s-os értékéhez képest jelentős többlet. A másik oldalon az elméleti csúcs szekvenciális értékek virítanak, azaz az 1400 MB/s-os olvasás, illetve az 1000 MB/s-os írás. M2 ssd teszt price. [+] A gyártó kétféle kiadásban kínálja a Predator SSD-t. A nálunk járt verzió egy félmagas, x4 csatolós PCI Express kártyára van felszerelve, így olyan (UEFI-s) alaplapokkal is használható a Predator, melyeken nincs M. 2 foglalat, de van szabad x4-es, x8-as vagy x16-os PCI Express slot.
Ez a KC3000-es modell. Az ígéret szép szó A KC3000-es SSD elnevezése nem éppen fülbemászó, de be kell vallanunk, hogy a bliszteres csomagolás sem keltette fel különösebben az érdeklődésünket. Aki külsőre választ SSD-t, valószínűleg nem ezt fogja leemelni a polcról, hiszen nincsen rajta óriási, csillogó-villogó, RGB-LED-ekkel megspékelt hűtőborda, vagy legalább valami vadállat feje. HyperX Predator M.2 PCIe SSD: hipertárugrás? - PROHARDVER! Adattároló teszt. Van azonban valami a csomagoláson, amitől mi azonnal izgatottak lettünk, ez pedig a felirat, miszerint a KC3000-rel átléphetjük a 7 GB/s-os határt. Persze ígéretekből már annyit kaptunk az elmúlt évek során, hogy megtanultuk, nem szabad hinni nekik, csak éppen a Kingston az a gyártó, aki roppant konzervatív az ilyen kijelentésekkel, vagyis ha ráírja, hogy átléphetjük ezt a tempót, akkor azt át is fogjuk lépni. Notebookbarát SSD A KC3000 elsőre úgy tűnik, hogy a gyártó mindössze egy matricával takarta el az SSD bájait (értsd: a chipeket), ám ez valójában egy fémlemez, amely grafitot is tartalmaz, ezáltal a hőelvezetése kiváló.
A Szegedi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája csütörtökön hozott végzésével mellőzte Magda Marinko feltételes szabadságra bocsátását. Horváth-Tóth Imola, a bíróság szóvivője az MTI-vel közölte, a fogvatartottat a Legfelsőbb Bíróság 1996-ban előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés miatt sújtotta életfogytig tartó szabadságvesztéssel, melyből legkorábban 25 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A jogerős döntés szerint legkorábban 2019-ben lehetett volna feltételes szabadságra bocsátani az elítéltet, erre azonban akkor sem került sor. Bűnügyihírek.hu. A törvényi rendelkezések és a töretlen bírói gyakorlat szerint a feltételes szabadságra bocsátás kedvezménye nem automatikusan járó jogosultság az elítélt számára, hanem az összetett törvényi feltételek mellett is csupán adható lehetőség, feltéve, hogy a szabadságvesztés büntetés célja az elítélt szabadon bocsátásával is elérhető. A büntetés-végrehajtási bíró a tárgyalást megelőzően igazságügyi elmeorvos-szakértői vélemény elkészítését rendelte el, azonban az elítélt a vizsgálaton nem kívánt megjelenni.
(Korábban többek között a nő szexuális tartalmú videókat küldött a vádlott családi postafiókjába, amihez felesége és kiskorú gyermekei is hozzáfértek. ) Azt is hazudta, hogy ettől életre szóló sérüléseket szenvedett. Robbantásos merényletet akart végrehajtani a 22 éves fiatal magyar srác - most kiderült hol őrzik. (Három bírósági orvos-szakértő állapította meg, hogy ez nem igaz, és az sem egyértelmű, hogy nyolc napon belül gyógyuló, enyhe sérülései nem esésből, hanem ütésből származtak. Ráadásul ügyfelem, Müller Péter Sziámi úr kezelőorvosa és gyógytornásza büntetőjogi felelősségük tudatában, tanúként egybehangzóan, határozottan kijelentették, hogy az adott időben, félig gyógyult kezével ügyfelem nem is lett volna képes a cselekményt végrehajtani. ) A nő makacs erőlködése és intrikái eredményeképpen háromszor tárgyalták újra az ügyet Az első, elmarasztaló ítéletről megállapították, hogy hibás, elfogult és szakszerűtlen volt, sérti még az ártatlanság vélelmét is. A második, felmentő ítéletről azt nyilatkozta a fellebbviteli bíróság, hogy alapos és igazságos volt, a lényeget nem érintő formai hiba miatt azonban azt is hatályon kívül helyezték.
"Ma reggel egy bulvárlapban megjelent egy engem és a velem történteket erősen negatívan ábrázoló, már címében is hazug, gyalázkodó írás. Volt, aki fenntartások nélkül elfogadta, és csatlakozott az előtte mocskolódóhoz. (Bocs, de őket ki kell tiltsam innen. ) Nyilván nem azok voltak, akik ismernek és szeretnek, és fel sem tételezik rólam, hogy bántalmazok egy másik embert" – kezdte közösségi oldala bejegyzését Müller Péter Sziámi. Megkértem ügyvéd barátomat, hogy fogalmazzon meg egy nyilatkozatot, és szólítsa fel az újságot, hogy azt bocsánatkérés kíséretében közölje. Nem engedték szabadon Magda Marinkot - Jogászvilág. Mivel ez nem történt meg, ezen a családiasabb fórumon ismertetem a hozzám közelállókkal, és azt kérem, hogy osszátok meg minél többen. "Álláspontunk szerint a következő történt: Tizenhárom évvel ezelőtt egy labilis személyiségű, szexuálisan túlfűtött nő (akivel ügyfelem rövid időre szerelmi viszonyba keveredett, majd szakított) bosszúvágytól és pénzvágytól – azaz alantas indítékoktól – vezérelve próbálta őt megzsarolni, és amikor botrányos és aljas viselkedése miatt a férfi többé nem volt hajlandó szóba állni vele, feljelentette avval, hogy megütötte őt.
Az elítélt a csütörtöki, büntetés-végrehajtási bírói meghallgatásán való részvételt is megtagadta, rendzavaró magatartást is tanúsított, így a bíróság a távollétében, védője jelenlétében hozta meg döntését, melyet a fogva tartása alatti magatartást részletező büntetés-végrehajtási intézeti előterjesztésre is alapozott. Eszerint az elítélt az utóbbi években fegyelmi büntetések nélkül tölti a szabadságvesztést, ugyanakkor nehezen fogadja el a szabályokat, megbánás nem jellemzi, és a feltételes szabadságáról döntő eljárásban sem hajlandó együttműködésre. Összességében ezért továbbra sem lehet arra következtetni, hogy szabadon bocsátása esetén vissza tudna illeszkedni a társadalomba és törvénytisztelő életmódot folytatna. A bíróság döntött arról, hogy a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét egy év elteltével ismételten meg kell vizsgálni. A bíróság végzésével szemben az elítélt védője fellebbezett, így a végzés nem jogerős. A Legfelsőbb Bíróság Magda Marinkót egy orosházi asszony meggyilkolásáért, valamint egy Kecskeméten elkövetett hármasgyilkosságért ítélte el.
Terve végrehajtásához egy csőbombát akart gyártani, melyhez több alkatrészt is megrendelt az interneten. A gépén talált levelezés szerint V. Kende Siófokon a tömegbe akart hajtani, társa pedig ebben az időben Budapesten robbantásos merényletet követett volna el. A fiatalt idén nyáron kapta el kecskeméti otthonában a Terrorelhárítási Központ. Az egyetemistát terrorcselekmény előkészületével vádolják. – Itt az ideje, hogy mindenki számára egyértelművé tegyük a helyzetet – kezdte lapunknak dr. – Védencem soha senki nem akart bántani, ahogy nem is tette meg. Az ügyészség által készített vádirat a fantázia szüleménye. Még nevetnék is ezen az abszurdba hajló mesén, ha nem egy fiatalember jövője lenne a tét. Kendénél mindössze egy félig üres gyufásskatulyát találtak a kommandósok. Hangsúlyozom: semmi mást! Ilyen alapon mindenki készülhet arra, hogy börtönbe kerül, aki birtokol pár szál gyufát. Amit Kende tett, az álláspontom szerint nem büntetőjogi kategória – jelentett ki határozottan az ügyvéd.
Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák. Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
előadó Büntető Eljárásjogi és Büntetés-végrehajtási Jogi Tanszék óraadó Megjegyzés: ügyvéd 2017. 07. 19. A weboldalon "cookie"-kat ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie-beállítások bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. További információ Elfogadom