Éppen az egyik Facebook-alkalmazott mutatott rá, hogy van még vagy 70 olyan cég – köztük tíz európai – a legkülönbözőbb területekről, amely jelezte, hogy az európai adatvédelmi szabályzók károsan hatnak bevételeikre. Az azért kiderült, hogy nem készül kivonulásra Európából a Facebook, de erre, mint esélyre, fel kellett hívniuk a részvényesek figyelmét. "Egy német és egy francia politikus is úgy nyilatkozott, tőlük mehet a Facebook, semmi hiányát nem éreznék, miközben tudható, az oldalaikon jelen lévő, az üzleti megjelenésüket ott a nyilvánosság elé táró kis- és középvállalatok tömegei szenvednék ezt meg. Persze, az baj, hogy ennyire függenek a platformtól, de az is furcsa, hogy ezt természetesnek veszik, mindenki úgy gondolja: ingyenebédet kap. Pedig nem, bizony ezért az adatokkal kell fizetnünk. Mi történt a facebookkal ma 2. Az, hogy a Facebook-kérdést nem igazán kezeljük a helyén, arra a tavaly októberi technikai hiba miatt bekövetkezett nagy leállás is rávilágított, amikor emberek milliói estek kétségbe, mert megszűntek kapcsolattartási lehetőségeik.
Alkalmazottjaink nem értették a helyzetet, nekünk pedig mindenféle magyarázattal kellett előállnunk, mert nem mondhattuk el számukra, mi történik. A Facebook központjában egy hátsó ajtón keresztül kellett közlekedniük és a folyamat titokban tartása érdekében saját nevüket sem használhatták. Az átvilágítás középpontjában a technológia és a forráskód álltak. Andrei Dunca-nak mindenféle kérdésre választ kellett adnia a Facebook technikusai számára, főleg azokra, amelyek azt kérdezték: " és ez a funkció milyen feladatot lát el? " A Facebook csapata végül elégedett volt az átvilágítás eredményeivel és megkezdődtek a pénzügyi tárgyalások. A román vállalkozó szerint ezek jóval nehezebbnek bizonyultak. A Family Guy filmsorozatban van egy rövid jelenet, amelyben Péter tárgyal valakivel. Azt mondja: mindent akarunk!. A válasz: Nem adunk semmit. A szakértők elmondták, ez lehet a Facebook leállásának oka - Blikk. Péter második mondata: Valamit akarok. Erre már kedvező a válasz: Rendben, megállapodtunk. Így zajlott a mi megbeszélésünk is: a magunk részéről számításokat és modelleket mutattunk és 1, 1 milliárd dolláros árat kértünk, ők is előadták saját számaikat és 78 millió dollárt ígértek.
Szintén ne áruljuk el, hogy "ettől eddig dolgozom" (a "változó munkaidő" biztonságosabb), hogy "Ausztriában dolgozom", "nem járok haza minden nap", és hasonlók, mert ezt egy címmel kombinálva akár ki is rámolhatják lakásunkat távollétünkben. A fentieknél többet nem tehetünk adataink és értékeink védelméért, amelyeket sokan sajnos még ma sem tartanak fontosnak. Kisgyermekes anyukák, ti pedig figyeljetek jobban telefonjaitokra, és rögtön változtassatok jelszavakat, ha eltűnik (vagy bármikor, hiszen egy Facebook-fiók bármikor feltörhető), mert bizonyos körökben kiemelt célcsoport vagytok. Mi történt a facebookkal ma te. Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk vagy küldjön róla fotót, akár névtelenül is facebook messengeren ide kattintva vagy emailben:
Október első felében a Facebook egyik legsötétebb Hétfője volt, amikor is 7 órára nem volt elérhető a 3, 5 milliárd felhasználóval rendelkező közösségi oldal. Nagyon sokan időt, energiát és pénzt nem kímélve építették a Facebookon a vállalkozásukat, és akkor jött egy ilyen eset. Amennyiben a Facebook végleg lehúzta volna a rolót, akkor minden mehetett volna a kukába… Mi a teendő, hogyan induljunk el egy független vonalon? Olyan történt a Facebookkal, ami a techóriás 18 éves történelmében még soha - Ugytudjuk.hu. Építsünk saját adatbázist, próbáljuk meg felhasználóinkat, feliratkoztatni a hírlevelünkre, és azokkal pedig mi rendelkezünk… Itt van egy cikk erről a lehetőségról:
5. Ami miatt a Meta haszna és emiatt vonzereje a befektetők számára csökkent a Metaverzum, amelynek jövőjében Zuckerberg azonban nagyon hisz, és arra kéri a befektetőket és a felhasználókat is bízzanak benne ők is. Tavaly tízmilliárd dollárt költött az embereknek a virtuális világban új életet adó platform fejlesztésre, amit a következő években növelni kíván. 6. Nem tesznek jót a Metának azok a hírek sem, miszerint a kormányzat a vállalat feldarabolásán gondolkodik a trösztellnesség jegyében. Mi történt a facebookkal? (2703404. kérdés). Zuckerberg erre azt mondja, a Meta egyáltalán nincs monopolhelyzetben, hiszen ott van a TikTok, valamint az Apple és a Google szociális médiája is. De a felsoroltakon kívül a Metának azzal is szembe kell néznie, hogy az EU-nak nagyon szigorú adatvédelmi kívánalmai vannak arra nézve, hogyan lehet európai adatokat Amerikában felhasználni. Ezért kulcskérdés a cég számára a transzatlanti adatátvitel, amit az úgynevezett Privacy Shield (Személyiségjogi Pajzs) és más megállapodások szabályoztak, szabályoznak, amelyeket a Meta eddig is és ma is az európai adatok amerikai szervereken való tárolásához használ.
Mindketten egyetértenek abban, hogy nem valószínű, hogy a mostani leállást kibertámadás okozta volna. Ennek pedig az az oka, hogy az alkalmazások mögött álló technológia még mindig elég bonyolult ahhoz, hogy egyetlen támadással az összes, a Facebookhoz köthető applikációt képesek legyenek leállítani. Ez is érdekelheti: Most el lehet gondolkodni rajta: milyen lenne az életünk, ha hirtelen eltűnne a Facebook? John Graham-Cumming brit technológiai szakértő több Twitter-bejegyzést is szentelt a mostani nagy Facebook-hibának, és ő úgy véli, hogy a gond a Facebook szerveivel lehet, hiszen ezek azok, amelyek meggátolják a felhasználóknak a szolgáltatások elérését. A leállás valószínűleg a webes címek eléréséhez köthető tartománynévrendszerrel (Domain Name System, DNS) kapcsolatos. A számítógépek a webhelyeket, például a -ot is numerikus belső protokollcímekké (IP) alakítják egy olyan rendszeren keresztül, amelyet a telefon címjegyzékéhez lehet hasonlítani – írta Graham-Cumming. A Facebook mostani problémája így nagyjából olyan, mintha az emberek telefonszámát eltávolították volna a címjegyzékükből a nevek alól, hiszen anélkül lehetetlenné válik a hívás indítása.
Henry Kissinger Nem York times bestseller Könyv Antall József Tudásközpont kiadó, 2015 434 oldal, Kemény kötésű fűzött A5 méret ISBN 9786155559075 Státusz: Kifogyott Bolti ár: 4 300 Ft Megtakarítás: 15% Online ár: 3 655 Ft Leírás Alig másfél évvel a kínai nyitást elemző, már 2. kiadását élő Kínáról című könyve után, itt a 92 évesen is aktív politikai elemző legújabb műve (2015)! Henry Kissinger (1923. -) amerikai Nobel-békedíjas diplomata és politikus, a 20. századi amerikai külpolitika egyik legbefolyásosabb formálója. Világrend · Henry Kissinger · Könyv · Moly. Előbb az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója, majd külügyminisztere volt Richard Nixon és Gerald Ford elnöksége alatt, de több későbbi elnök mellett is dolgozott tanácsadói minőségben. Eme 2015-ös legújabb könyvében a 21. század sürgető történelmi kihívására keresi a választ: • Hogyan lehet az ideológiai szélsőségek, az ütköző történeti víziók és a gyorsuló technicizálódás világában közös, a békét biztosító világrendet kialakítani? • Merre tartunk? • A nyugati világ fölé kerekedik-e a gazdaságilag erősödő Kelet?
A kötet amerikai megjelenése óta eltelt rövid idő máris az ő jóslatait látszik igazolni...,, Káosz fenyeget a mindeddig példátlan egymásrautaltság és kölcsönös függőség dacára: a tömegpusztító fegyverek terjedése, az államok szétesése, a környezetrombolás hatásai, a népirtás ma is jelen levő gyakorlata, és azoknak az új technológiáknak a terjedése, amelyek lassan kontrollálhatatlanná és emberi ésszel már-már felfoghatatlanná teszik a konfliktusokat. Az információhoz való hozzáférés és a kommunikáció új módszerei minden korábbinál szorosabb kapcsolatokat teremtenek a világ régiói között, és globálissá teszik az eseményeket, de úgy, hogy közben meggátolják a megfelelő válaszok adását, azt követelve az államok vezetőitől, hogy jelmondatokba sűrítve fejezzék ki azonnali reakcióikat. "(Részlet az Előszóból)" Mutasd tovább Legközelebbi ingyenes személyes átvételi pont
Grúber Károly, a Külgazdasági és Külügyminisztérium kül- és biztonságpolitikáért felelős főosztályvezetője szerint Kissinger leírja a multipolárissá válás felé tartó világot, tendenciákat, de nem ad konkrét receptet a problémák megoldására. Ugrósdy Márton politológus, a Külügyi és Külgazdasági Intézet kutatója is azt mondta, hogy Kissinger legfőképpen sejtet, nem ad konkrét tanácsokat az amerikai vezetésnek. Ugrósdy szerint a migrációs válság is rádöbbentette Magyarországot, hogy van egy másik világ is a határokon kívül, amit érdemes megismerni, ebben pedig segíthet a könyv. Szükségeszerűen valahol felületes is a kép, ha 80 oldal jut Európára, 40 oldal Kínára, de a könyv szerinte egy jó fogódzót jelent a továbbiakhoz. Azért Amerika szemszögéből Ugrósdy arról is beszélt, hogy Kissinger az általa ismert vesztfáliai – a kormány, a terület és a lakosság egységére épülő államokban gondolkozó – rendszerben próbálja megmagyarázni mindazt, amit tapasztal a világban, és ez többé-kevésbé sikerül is neki.
A kötet amerikai megjelenése óta eltelt rövid idő máris az ő jóslatait látszik igazolni. Káosz fenyeget a mindeddig példátlan egymásrautaltság és kölcsönös függőség dacára: a tömegpusztító fegyverek... Tovább Tartalom BEVEZETÉS | Mi a világrend? 9 A világrend változatai 10 • Legitimáció és hatalom 17 1. FEJEZET Európa: a pluralisztikus nemzetközi rend 19 Az európai rend egyedisége 19 • A harmincéves háború: mi a legitimáció? 28 • A vesztfáliai béke 31 • A vesztfáliai rendszer működése 39 • A francia forradalom és következményei 49 2. FEJEZET A hatalmi egyensúlyra épülő európai rendszer — és e rend végnapjai 57 Az orosz rejtély 57 • A bécsi kongresszus 67 • A nemzetközi rend premisszái 76 • Metternich és Bismarck 81 • A hatalmi egyensúly dilemmái 84 • Legitimáció és hatalom a két világháború között 90 • A háború utáni európai rend 95 • Európa jövője 99 3. FEJEZET Az iszlamizmus és a Közel-Kelet: egy megbomlott világrend 105 Az iszlám világrend 106 • Az Oszmán Birodalom: Európa beteg embere 118 • A vesztfáliai rendszer és az iszlám világ 120 • Iszlamizmus: a forradalmi világhullám - két filozófiai értelmezés 126 • Az arab tavasz és a szíriai kataklizma 131 • A palesztinkérdés és a nemzetközi rend 138 • Szaúd-Arábia 142 Az állam leépülése?