deizmus: Isten van, de a teremtés után magára hagyta a világot, innentől a természeti törvények irányítják a világot. 2. ) ateizmus: Istentagadás, nem létezik Isten. Kevés ateista volt. Büntetés járt érte 3. ) racionalizmus: Elkezdenek gondolkozni a társadalmakról is. Ha természeti törvények alapján működik a világ, akkor a társadalmak is működjenek ésszerűen. Miért vannak társadalmi különbségek? Miért kormányozhatta az országot külföldi uralkodó?. (filozófusok kora: XVIII. szd mozgalmuk felvilágosodás) 2. Filozófusok a. ) JLocke (angol) Newton barátja, II. Jakab tanácsadója Honnan származik a király hatalma? Válasz: középkorban: Istentől származik egyházi személyek koronázzák királlyá (Isten képviselői) felvilágosodás korában: néptől származik vmikor az emberek ráruházták a hatalmat 1 személyre, a királyra Az uralkodó hatalma 1 megegyezésen alapszik. Ha ez így van, akkor a nép érdekében kell, hogy uralkodjon az uralkodó. Nem a nép van az uralkodóért, hanem az uralkodó a népért teljesen új gondolat b. ) Montesquieu (francia) arisztokrata származású abszolutista Franciaországban élt Hogyan szüntessük meg a zsarnokságot?
Mert egy monarchiában tökmindegy az uralkodó "nemzetisége" (a dinasztiáknak nincs nemzetiségük), mivel nem választás útján, hanem (nálunk egészen 1918-ig) Isten által rendelve uralkodik. Hatalmát nem a néptől, hanem Istentől eredeztették. Ezért a királyainknak is mindegy volt, hogy "nemzetiségileg" (jól írták, a fogalom a 19. SZABADSÁG MOZGALOM - G-Portál. századig nem létezett, a nemzet fogalom mást jelentett mint ma) ki hova tartozott, csak a rendje számított, illetve engedelmes vagy lázadozó alattvaló volt. A magyarok gyakran lázadozó alattvalók voltak, ezért királyaink gyakran is éltek az erőszak eszközével. Ebben nem volt különbség Szent István (aki ezreket vetett szolgaságra, mert nem az ő pártját fogták) Mátyás király ( aki kegyetlenül leverte az erdélyi parasztokat) és Ferenc József (aki megtorolta a 48-49-es szabadságharcot) között. Az uralkodó alkalmasságánál ezért sosem az számított (egészen rövid, pár éves, átmeneti időszakokat leszámítva), hogy milyen nyelven beszél, melyik országból jött, hanem a rendje, az alkalmassága, a dinasztia presztí A Habsburgok pl.
Az egyház butította el őket ezért: felvilágosítás d. ) Rousseau A társadalmi szerződés foglalkoztatta. Uralkodó hatalma a néptől származik. Nép engedelmes addig, amíg az uralkodó a nép érdekeit nézi ez: népszuverenitás Ha ez nem történik meg, a nép jogosan fellázadhat. Hogyan hat a civilizáció az emberre? Rosszul: "Vissza a természethez! " Fő baj a magántulajdon. "A közösség előbbre való, mint az egyén. Irodalom - 10. osztály | Sulinet Tudásbázis. " Az egyén érdekeit alá kell rendelni a közösség érdekeinek ez: kollektivizmus A nagy francia felvilágosodás – A fény százada! A középkori sötétséghez képest mondják, hogy ők felvilágosodtak. XVII-XVIII. szd Felvilágosodás 3. Gazdaság Kgt. : - merkantilizmus (fr elmélet, Sully, Colbert miniszterektől) Az a cél, hogy minél több nemesfém kerüljön az országba Többet kell exportálni, mint importálni ma: aktív külkereskedelmi mérleg ehhez: erős iparra van szükség ipart / manufaktúrákat kell támogatni - szabadkereskedelem elmélete (Adam Smith) az állam ne avatkozzon bele a gazdaságba 4.
Ilyen formán a demokrácia fogalma a következő: "A többség hatalma a többség magánérdeke alapján. " Az, hogy a többség egy félrevezetett, manipulált, megvett csőcselék, vagy a nép bármely elvek alatt létrejövő többsége, az a demokrácia szempontjából lényegtelen. A demokrácia mindig és CSAK a TÖBBSÉG HATALMA. Ennek legfeljebb a demokrácia jelzővel kifejezett minőségére (milyenségére) van hatása. A demokrácia lényege a Többség és a Magánérdek. (A többség magánérdeke. ) Tehát "demokrácia" (többség magánérdeke) szempontjából a proletár-diktatúra többsége ugyanúgy demokrácia (szocialista demokrácia) mint a liberális polgárok többsége (liberális demokrácia) egy adott időben egy adott társadalomban. És ha egy országban nem egy ideológia, hanem egy bizonyos vallás lenne a többség halmazának gyűjtő elve, akkor beszélhetnénk keresztény- vagy iszlám demokráciáról. Az uralkodó hatalma a néptől szarmazik . Mindebből könnyen belátható, hogy a demokrácia önmagában nem más, mint a többség hatalma a kisebbség felett. És ennek a hatalomnak csak a hatalmon levők erkölcse a korlátja, hogy ne legyen belőle a Többség Diktatúrája.
Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata 1789. augusztus 26: az alkotmányozó nemzetgyűlés elfogadja az Emberi és Polgári jogok Nyilatkozatát hasonló: amerikai Függetlenségi Nyilatkozat szövegezői: La Fayette Thomas Jefferson (Függetlenségi Nyilatkozat alkotója, akkori párizsi nagykövet) tárgya: ember alapvető szabadságjogai Az emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata kísérlet a felvilágosodás filozófiájának gyakorlati alkalmazására. Az "ancien régime halotti levele", az 1791-es alkotmány elv bevezetője lett. ezt se hajlandó a király aláírni
Arisztotelész kategóriájához és a fogalmához visszanyúlva a NÉPHATALOM nem más, mint "az Egész hatalma az Egész KÖZÉRDEKE alapján". Vagyis a Néphatalom nem más, mint a ROSSZ kormányzási formába tartozó demokrácia JÓ kormányzási formába tartozó ELLENTÉT PÁRJA, az "EGÉSZ-séges demokrácia". Ebből lehet megérteni, hogy a "sima" demokrácia lehet manipulált, csalással és hazugsággal, egy diktátor vagy az oligarchia által mesterségesen létrehozott, nem valódi társadalmi-, csak választási többség (lásd Orbán rendszer). Ami a választási rendszer sajátosságaival 2/3-os törvényhozói hatalommá növelhető, alkotmányozó hatalommá hazudható. És ugyanúgy a valódi többség demokráciája se garancia a diktatúra ellen (lásd szocializmus vagy a 20 évig gyakorolt liberális demokrácia). Ezzel szemben a NÉPHATALOM létrejötte VALÓDI MEGOLDÁS a társadalom számára. Mind a nép szabadságának, függetlenségének biztosítása, mind a saját sorsának irányítása szempontjából. És CSAK a NÉPHATALOM képes LEVÁLTANI a Diktatúrát, és a NÉPHATALOM keretében létrehozott DEMOKRÁCIA jelent VALÓDI garanciát a többségi diktatúra (és az abból létrejövő kisebbségi oligarchia diktatúrája, vagy egy személy kizárólagos hatalma, diktatúrája) ellen.
Egyik legbrutálisabb tettük a saját bandatagjuk, Reisz András meggyilkolása volt, Reiszt agyonlőtték, a holttestet feldarabolták. Hasonlóan brutális módon végezték ki 2010-ben Sátor Lajost is. Az ő holttestét, és a gyilkos fegyvert a mai napig nem találták meg. Az ügyben a már említett Boris Drevenák exrendőrt is érintett, aki a vád szerint rendőrségi információkat szivárogtatott ki a Sátor-bandának, amiért 17 év börtönbüntetésre ítélték, ám a mai napig szökésben van, s még az egyszerű polgárban is önkéntelenül is felmerül a kérdés, vajon hogyan engedhették meg, hogy meglépjen az igazságszolgáltatás elől? A másik ide kapcsolódó téma Roman Kvasnicának, a meggyilkolt Martina Kušnírová családja ügyvédjének a maffiaellenes harccal kapcsolatos nagyszombati nemzetközi konferencián elhangzott felszólalása volt, aki elmondta, hogy a két fiatal halála mutatta meg igazán, milyen állapotban van a szlovákiai társadalom. Reisz andrás családja magyarul. Mint mondta, itt az ideje elgondolkodni azon, miként juthattunk idáig. "Hol volt a szlovák titkosszolgálat, hol voltak a rendőrség egységei?
Maximum akkor eszem ott, ha minden kötél szakad. András azt mondja, nincs különleges igénye, eszik, ha éhes, és kész. – Amit elém tesznek, azt megeszem. Kivéve a tehén belét. Azt hiszem, azt azért nem enném meg, de minden mást igen. És csak annyit eszem, amennyi pont kell. Reisz andrás csaladja . Értelmetlen több benzint tölteni egy kocsiba, ha tele van a tank – mondja komoly határozottsággal a hangjában. – Ha teletömjük magunkat, azzal csak a baj van, jön fel a zsír. Az ízlésem szerint egyébként a szlovák és a magyar ételeket szeretem – teszi hozzá még búcsúzóul. ZsÉ Kapcsolódó cikkünk: Gaál Noémi kalandjai
A közmédia válaszával később bővítjük a cikket. Bori, Csilla és Barbi képeit itt megtekintheti. Az M1 közben szorgalmasan bakizik, 3 csütörtök jön egymás után, és 35 fok lehet! Vissza a kezdőlapra
2013. 08. 23 0 0 3919 Én mosmá átöltöztem:) Egy olyan országba, ahol a talajmenti fagy nem gyakran része az időjárásjelentésnek, viszont a medúzariasztás naponta többször is frissül. RealCorpus 2011. 05 3916 Ritkán látom, de ez csúcs volt: Időjárás-jelentés, 2011. július 31. 20:00 "... egy okkluziós front halad át,... de mindegy, hogy minek nevezzük... " utána: "... és ez a bizonyos M betű vagy anticiklon vagy magasnyomás vagy eccerűen csak jóidőt okozó időjárási képződmény... " sebibaby 2011. 05. 18 3915 Badacsony Aléálé Dózsás g Adj egy talizmánt Csak a múrfehér Omlós hekk Nyécezerháromszáz 2010. 02 3912 az létezik, hogy egy csomó utóbbi időben történt hozzászólás lekerült innen??? kwest 2010. 06. 21 3900 Én tökéletesen jól vagyok. De lehet, hogy csak azért, mert nekem már kb. péntekre sikerült alkoholmérgezést kapnom. 3899 júli 13-18 efott bár mondjuk másfél nap alatt gallyra mentem most akkor egy hét alatt simán kétszer meghalok pilori 3897 Fasza volt nagyon a buli. Reisz András lesz Németh Lajos utódja a TV2-n - televízió hírek - mediainfo - Médiások médiája. Pihenj sokat. Nekem tegnap reggel begörcsölt a jobb lábam, még mindig fáj néha.
Minden jót!