Az autó története: Típus modell: BMW M3, modell E46. Alvázszám: WBSBL910SOJP87873. Első regisztráció: 2003-10-20 Németországban. Hollandiában vásárolta és importálta jelenlegi tulajdonosa: 2015-02-12. Felhasználói előzmények: 2015-02-12-től az autót teljesen eltávolították a belső kárpitozásról, az acél karosszériaelemekről, mint például: motorháztető, első sárvédők, első és hátsó lökhárító és ajtók. Az autót GT autóvá alakították át pályanapokra és versenyekre. 2015 júniusától 2018 októberéig pályanapokon és versenyeken használták az autót. Összesen 14 pályanap, 11 futam. A 2017-es évben a tulajdonos az 1. helyen végzett osztályában a "Super Tour Wagen Champignon hajón". (STWC). További sok 1., 2. és 3. Eladó használt BMW M3: Kocsi.hu. hely. Az autó építési specifikációi. Karosszéria: Acél első sárvédők, lökhárítók motorháztető és ajtók könnyű poliészter alkatrészekre cserélve. Motorháztető szellőző zsalukkal és Aerocatch"" zárakkal. A csomagtartó fedelét szintén poliészter fedélre cserélték, és megerősítették a GT 250 APR Performance szárnyhoz.
Így könnyedén katapultált álló helyzetből százra 4, 9 másodperc alatt, míg végsebessége korlátozva 250 km/órára, a korlátozás feloldásával 280-ra rúgott. Bmw m3 e46 eladó price. Most épp egy, a 840 darabszámban készített balkormányos változat közül került eladósorba az interneten a megdöbbentően borsos 109 500 eurós áron, mely átszámítva 33 millió forintnak felel meg. Ezért cserébe egy 2003-ban készített, makulátlan állapotú, 40 150 kilométert futott, végig vezetett szervizkönyves, fekete metál fényezésű változathoz juthatunk, feloldott végsebesség korlátozással. A kérdés már csak az, hogy megéri-e egy új M3 árának másfélszeresét a 12 éves ritkaság? */
Mit gondolsz, mi az, amitől jobb lehetne? Kapcsolódó top 10 keresés és márka E-mail értesítőt is kérek: Újraindított aukciók is:
km-re 6 189 990 Ft + Reg. adó, Fizetendő: 249 990 Ft Dízel, 1994/7, 1 665 cm³, 66 kW, 90 LE, 221 000 km? km-re 2000, 268 000 km? km-re 4 Benzin, 1993/12, 1 796 cm³, 83 kW, 113 LE, 248 000 km? km-re
Hogy futna a gépeden? Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval! Hozzászólások: 10 021 Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni. Bejelentkezés
memória-sávszélesség 320 300 MB/s 256 300 MB/s 336 600 MB/s Támogatott DirectX 12 Dedikált HD transzkódoló NVENC Hardveres videolejátszás támogatása Purevideo HD (VP4) TDP ~180 watt ~150 watt ~250 watt Kattintással a táblázat nagyítható [+] A teszt főszereplőit a GPU-Z az alábbi módon detektálta, de hozzájuk egy részletesebb magyarázatot is fűznénk. Referencia GeForce GTX 1070 / ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 / MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G [+] A tesztre érkezett mindkét GTX 1070-es VGA gyárilag tuningolt verzió. Referencia kártya híján azonban az előbb érkező, MSI GTX 1070-es VGA órajelét csökkentettük az NVIDIA által kijelölt gyári szintre, így ez a felállás adta a referencia GTX 1070-es méréseket. Az ASUS és az MSI megoldása között nüansznyi különbségek voltak csak, így nem láttuk értelmét a mérési hibán belüli eredményeket egy grafikonra pakolni, egységesen a "referencia" GTX 1070 képviseli őket. A két gyártó kártyája nagyjából az órajelüknek megfelelően viszonyul egymáshoz, illetve a referenciához, de olyan csekélyek az eltérések, hogy úgyis mindenki a szívéhez közelebb álló márkát fogja választani, netán az alacsonyabb árcédulával rendelkezőt.
De már itt is látszik, hogy ez elég összetett probléma látszólag két hasonló platform támogatása. Az MS pedig továbbra is a meglévő 'hagyományos wondows működést' igyekszik olyanra kalapálni amiben legalább az OS elfogadhatóan használható egér és billentyűzet nélkül egy átlagos, életszerű szituációban. Én próbáltam korábban a windows 8. 0 - 8. 1 RT-t, volt Windows Mobile telefonom, több hétig használtam Surface gépeket. Eddig erősen nyögvenyelősnek éreztem az egészet, nincs meg az a komfort érzet mint a IPad-emnél. Apple sem tökéletes, de használhatóságban lényegesen előrébb jár mint az MS vagy az Google az Android-dal. Családon és ismerősi körön belül voltak próbálkozások az idősebb generáció (60-70+ évesek) bevonására, ebből az látszik, hogy ha egy iPad-et nyomsz a kezükbe és megmutatsz pár dolgot akkor azzal elboldogulnak. Ezt egy Androidos tablet esetében nem működik, szinte mindig van valami probléma. Egy laptop vagy asztali gépe MS Windows-zal pedig olyan kihívást jelent ami miatt sokan csak muszájból használják (túl komplex, nehézkes).
Valamint a win11 ezzel a középüttlevő es csíkban feljövő startmenüvel éggé "mobilos stílusra hajaz. Nem azt mondom hogy értelme van vagy jó, de annyira nem tűnik döglöttnek mint a korábbi win tab próbálkozások. Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán:D Di Natale aktív tag Nem úgy volt, hogy a Win. 8-tól már érintőképernyős kijelzőre terveznek? Csabulator tag Pont úgy van ez is, mint amikor azt mondták, hogy Windows 10 lesz az utolsó Windows verzió. [link] "Time You Enjoy Wasting is Not Wasted Time" Nem írtam, hogy baj, sőt! Örvendetes, hogy az MS továbbra is próbálkozik egy fizikai billentyűzet és egér nélkül is használható GUI-t készíteni. Direkt nem írtam tablet-et, mert láthatóan nem ebben a koncepcióban gondolkodnak. Az eddig élesben publikált megoldásaik elfogadhatóak, de összehasonlítva az Apple iOS termék vonalával és azt arra optimalizált iOS-sel már látszik, hogy komoly kihívásokkal küzd. Az esetek nagy részében az iPhone-ra írt applikációk iPad-ra portolásakor is érdemes legalább az megjelenést hozzáigazítani az iPad(ek)hez, bár sok esetben a navigációt sem ártana újra gondolni.
"Használni" inkább stylus-szal lehetett és nem újjakkal. Ráadásul ez kb megállt az WinRT GUI-nál, mert az SW-kkel keményen kűzdeni kellett. Szerintem ez egy kétségbeesés szülte workaround (ami nem feltétlenül rossz). Ami problémát jelent a koncepcióban az a használhatóság – már iPad-en sem olyan kényelmes az iPhone-ra írt appokat használni, ott is érezhető különbség van a telefonra készített és a tablet változat között. Android pedig nem dúskál tablet-re optimalizált alkalmazásokban. Ráadásul egy x86-os tablet esetében az android app futtatásához szükséges 'emuláció' extra erőforrást jelent, ami pont az üzemidőt csökkenti. (az ARM-os variánsokban ez persze egyszerűbb). Illetve egy noti vagy asztali gép esetében az android app futtatása a legtöbb embernek csak egy érdekes lehetőség... [ Szerkesztve] Nem is tudom hol kezdjem: Windowst még sosem akartam tapicskolni. Viszont a tabletnek akartam már adni billt és egeret. Szerintem az Apple megközelítése életszerűbb: alapvetően egy jól atgondolt tablet, amihez van periféria ha kell, és a UI ehhez igazodik.