Régóta ígérgetem…, de most végre betartom az ígéretem: hamarosan megjelenik a JACHTNAVIGÁTOR II. kötete. Azt is ígértem, hogy két nagy – és roppant érdekes – téma lesz ebben a kötetben. Az ígéret 46 rész english. Az egyik a csillagászati navigáció, a másik az elektronikus navigáció témaköre. Két véglet: a XX. század elejéig csak a Nap, Hold, csillagok és bolygók segítségével tudtunk a nyílt tengeren navigálni, ma pedig már szinte évente új megoldások jelennek meg, és csak kapkodjuk a fejünket. Ne gondolja senki, hogy tájékozódás a csillagokkal idejétmúlt tudás: a válasz a csillagászati rész első (A nyílt tengeri navigáció története) és utolsó (Vészhelyzeti navigáció a nyílt tengeren) fejezetekben van. A két fejezet között szó esik a világegyetemről (ahogy a navigátorok látják), az égi koordináta-rendszerekről (amikben elhelyezzük az égitesteket, hogy meg tudjuk mondani, melyik hol van), az égitestek (látszólagos) mozgásáról, a csillagászati navigáció segédeszközeiről (táblázatokról, a szextánsról és a kronométerről).
De a legérdekesebb a csillagászati helymeghatározás elmélete és gyakorlata – a csúcspont a "hétcsillagos" módszer! Végül: hogyan találjuk meg a csillagokat az égen, illetve arról is szó esik, mire használhatjuk még az égitesteket… A fejezet kedvenc kifejezései: a szférikus gömbháromszög szinusz- és koszinusztétele, a parallaxis és az észlelési redukció… A IV. rész az elektronikáé. Az ígéret 46 rész el. A kezdetektől, ugyanis a navigáció történetének szövevényes hálóján találkozunk Marconival, Morséval, a zseni Teslával, és arról is mesélek, hogyan jött a műholdas navigáció ötlete az ötvenes években: a Szputnyik… nem árulom el előre! A hajón már annyi elektronikai eszköz van, hogy vaskos lett ez a rész… a mélységmérőtől kezdve az elektronikus térképekig… a radar jókora fejezetet kapott… Utána jön a műholdas navigáció. Nos, ezt a fejezetet még 2011–2012-ben kezdtem írni, idén újra nekiálltam… és döbbenet, de teljesen újra kellett írni! Az előző kiadásban 12 oldalt foglalt el ez a rész: ebben 94 oldal! Az utolsó nagy fejezet a tengeri hírközlésről szól: GMDSS-rendszer, rádiók, NAVTEX, AIS, COSPAS-SARSAT, INMARSAT, IRIDIUM, SART… csupa izgalmas téma!
James Wilson: a Hull City elleni bemutatkozása során két gólt szerző Wilsont azonnal a jövő nagy reménységének kiáltották ki azok is, akik előtte nem látták őt a tartalékok és az U18-asok között. Kapott is 20 meccset - amiből csak hat mérkőzésen volt kezdő - a nagyok között, de összesen 3 szezon alatt jött össze neki ez a szám. A United kölcsönadta őt a Brighton, a Derby, a Sheffield United, majd az Aberdeen csapatainak, idén pedig már le is szerződtette őt a skót bajnokságban szereplő alakulat. Ebben az idényben 10 alkalommal játszott, két gólpassza van eddig. Will Keane: egy másik csatár Wilson mellett, akitől sokat vártak szurkolók és a vezetőség tagjai is. Az ígéret. Michael Keane testvére, aki azonban közel sem futott be olyan pályát, mint az ikertesó. Nagyon sűrűn volt sérült, a térdével rengeteget bajlódott, ami nem segített abban, hogy megfelelően tudjon fejlődni. Jelenleg a harmadosztályú Ipswich Town játékosa, ám sok játékpercet nem kapott eddig. A 2011-es év utolsó napján mutatkozott be a Unitedben, azt követően még kétszer - mindháromszor csereként - játszhatott a felnőttek között.
Ígéret földjén - 1. rész Rengeteg játékos megfordul a Manchester Unitednél, sokan a klubnál nevelkednek gyerekkoruk óta, mások tiniként jönnek az utánpótláshoz abban a reményben, hogy idővel a felnőtt csapat tagjaivá válnak. Azonban ez a megtiszteltetés nem mindenkinek adatik meg. Sokan kölcsönbe kerültek, utána pedig eladta a klub, mások pedig csak a tartalékig jutottak vagy nagyon kevés lehetőséget kaptak a nagyok között. Vannak olyan fiatalok, akikért 2-3 milliót (sőt többet is) kifizet a klub, ami után a szurkolók közül páran azonnal a kezdőcsapatba várják őket és a megváltót látják benne - az esetek túlnyomó részében helytelenül. Az igéret 45 rész. - indavideo.hu. De vajon az U-csapatokban játszó és tehetségként kikiáltott játékosok pályafutása milyen utat járt be az elmúlt 9-10 év során? Erre a kérdésre választ keresve kerül fel a honlapunkra a cikksorozat első része. Nem célunk az összes távozott játékos karrierjének bemutatása, de van néhány olyan labdarúgó, akik ígéretek voltak és talán azok is maradtak, mert komoly pályát nem sikerült befutniuk, vagy épp más klubnál alapemberré váltak.
A United tartalékcsapatában rendszeresen játszott, alapemberré vált, de a felnőttek közt csak hat alkalommal szerepelhetett. 2009-ben ő is kapott érmet a bajnoki címért, majd 2016-ban a Leicesterrel megduplázta Premier League címeinek számát. Jelenleg hazájában focizik, a Royal Antwerp csapatát erősíti. Frederic Veseli: az egyik olyan játékos, akit sokan azonnal a kezdőbe vártak úgy, hogy előtte alig lehetett hallani róla. 19 évesen a Man City-től érkezett - ingyen. Vajon miért gondolta bárki is, hogy azonnali megoldás lesz jobb bekk poszton??? Másfél év jutott neki Manchester vörös felében, majd a klub ingyen odaadta az Ipswich-nek, ahol 1 meccset játszott. Előbb kölcsönadta őt a Town a Port Vale-nek, majd eladta neki. Onnan átköltözött Svájcba, majd az Empolihoz igazolt, ahol jelenleg is játszik. Serie A-ban 48 meccs került a lábába, jelenleg az olasz második vonalban vitézkedik. Az ígéret 46 rest in peace. 22 alkalommal játszott eddig az albán válogatottban. Ryan Tunnicliffe: a 183 cm magas középpályás manchesteri pályafutásának legnagyobb nyertese talán az édesapja volt, aki azzal, hogy a "kis" Tunnicliffe pályára lépett a Newcastle elleni Ligakupa mérkőzésen, komoly összeget zsebelt be egy évekkel ezelőtti fogadásával.
Az éppen anyagi gondokkal küzdő devizahiteles adós számára a peres illeték és a pereskedéssel – egy ilyen jellegű ügyben szükségszerűen – együtt járó ügyvédi munkadíj fedezése nyilván problémát okoz. Persze van lehetőség illeték-feljegyzési jogot kérni a bíróságtól, amely esetben az illetéket nem kell előlegezni, ha azonban pervesztességre kerül sor, az illetéket és a perköltség egyéb elemeit a vesztes félnek meg kell fizetnie. Lehet kérni a bíróságtól teljes költségmentesség engedélyezését is, amely esetben akkor sem kell megfizetni az illetéket és egyéb perköltséget, ha a pereskedő elveszíti a pert, az ehhez kapcsolódó feltételeknek azonban kevesen felelnek meg, és nem mentesít a saját oldalon felmerülő ügyvédi munkadíj megfizetése alól.
Ennek legtipikusabb példája a közvetítői szerződés. A Polgári Törvénykönyv előírja, hogy a közvetítői díj (pl. jutalék, sikerdíj) a közvetített szerződés megkötésének időpontjában válik esedékessé. Egyéb területeken is előfordul sikerdíj a szerződésben. Például ügynöki szerződéseknél, szakértői megbízásoknál, ügyvédi megbízás esetén. Érdekesség, hogy az ügyvédi tevékenységről szóló törvény bizonyos korlátot szab a sikerdíjas megbízásnak. Devizahitel – avagy minek is nevezzük? | Pécsi Tükör. A törvény ugyanis kimondja, hogy bíróság előtt nem érvényesíthető az ügyvédi tevékenység eredményességéhez kötött ügyvédi munkadíj, azaz a sikerdíj annyiban, amennyiben annak összege a teljes ügyvédi munkadíj 2/3-át meghaladja. Járhat-e sikerdíj a szerződés megszűnése után? A sikerdíjban megállapodott megbízott nehéz helyzetbe kerülhet akkor, ha a megbízási szerződése azelőtt szűnik meg, hogy a kikötött eredmény megvalósult volna. Ilyenkor alapesetben nem jár neki a sikerdíj, hiszen az eredmény elmaradt. Felmerül a kérdés, hogy járhat-e a megbízottnak sikerdíj akkor, ha az eredmény a szerződés megszűnése után mégis bekövetkezik?
– Akkor nem tudtam még, mi ennek az értelme. Az áll benne, hogy a bank csak abban az esetben indíthat viszontkeresetet semmis szerződés esetén, ha elismeri: valóban semmis volt a szerződés. Ha nem ismeri el, úgy nincs lehetősége arra, hogy kérje a bíróságtól: állapítsa meg, melyek a semmisség jogkövetkezményei. TÁJÉKOZTATÓ - Devizahitel Kiút. Ezt is és a két ítéletet is jelnek tekintem. A bank számára ez csapda: ha semmis volt az eredeti megállapodás, akkor azért komoly kártérítési felelősséggel tartozik, mint a szerződés készítője. Akkor is, ha nem állt szándékában az ügyfél megtévesztése, hiszen a felelősség objektív... Kedves Olvasóink! Az Alkotmánybíróság döntése szerint az internetes oldalak akkor is felelősek a kommentjeikben elkövetett jogsértésekért, ha azokról nem is tudnak. Az internetes oldalon közzétett kommentek tartalmáért az oldal akkor is felel, ha üzemeltetőinek nem volt tudomása a jogsértő tartalomról, vagy a sértett kívánságára azonnal el is távolította, illetve moderálta azokat. A Pécsitükör szerkesztősége ezt a döntést az alapvető emberi jognak számító szabad véleménynyilvánítás súlyos korlátozásának tartja.
De – ismétli meg nyomatékkal az ügyvéd -, ilyen per csakis úgy lehet folyamatban, ha az érvénytelenség jogkövetkezményének alkalmazását is kéri a devizahiteles. És ha érvénytelen, utána mi lesz? Még nem tudjuk Ennek három következménye lehet. Fő szabályként az eredeti állapot helyreállítása, ami aligha járható út: az ingatlanokat megvették előző tulajdonosuktól vagy felépítették, és azóta eltelt 10-15 év. Ebben az esetben a bíróság a szerződést a határozathozatalig terjedő időre hatályossá nyilvánítja. Erre akkor van lehetőség, ha az érvénytelenség oka – különösen uzsorás szerződés, a felek szolgáltatásainak feltűnő aránytalansága esetén az aránytalan előny kiküszöbölésével – megszüntethető. A KT éppen erről fog állásfoglalást kialakítani következő, június közepi ülésén. Tehát arról, mi történjék, ha az elégtelen tájékoztatás miatt ki kell mondani a szerződés érvénytelenségét. Ez az állásfoglalás nem jogszabály A kúriai testület nyilvánosságra hozott összefoglaló megállapításai a bírói joggyakorlat aktuális szakmai álláspontját összegzik a kérdésben.
Előkészítési szakaszban, bizonytalanra, kisebb az esély sikerdíjra. Talán nem mikroszkópikus, hogy egy klasszikust idézzek, de kb. :) 2018. 06. 20:19 Valamit biztos nem jól/félreérthetően fogalmaztam. Én vagyok a felperes. 2018. 20:08?? Alperesként aztán végképp nem szokás sikerdíjas megbízást adni. 2018. 19:34 Köszi. Még csak egyezkedési stádiumban van az ügy. Jobb lenne ebben a szakaszban még munkadíj? lehet nem is megy perre. bár tudnám. 2018. 19:07 Szerintem ez így nem igaz. Messze nem a pertárgy érték a döntő a százalék meghatározásánál: sokkal inkább a nyerés esélye, és a belefektetendő munka/idő aránya. Ami sima ügynek tűnik, az értéktől függetlenül olcsóbb, ami macerás, sok munkával jár, sok évig húzódhat, nem evidens a pernyertesség, ott megkérik az árát, érthetően szerintem. 2018. 18:47 Köszi. Szóval minél nagyobb az összeg, annál nagyobb a%. Pont fordítva gondoltam. :( nem semmi. következő életemben ügyvéd leszek. 2018. 18:22 Mondanám, hogy 25-30%, de a legtöbben korábban se nagyon vállaltak sikerdíjas megbízást, az új törvény hatálya alatt pedig tisztán sikerdíjas szerződést szerintem senki nem köt.
Ismét semmissé nyilvánította az elsőfokú bíróság azt a devizahitel-szerződést, amibe a Kúria nyáron belenyúlt, és ezzel érvényessé tette – írja az Azénpé. A várakozással szemben nem arról döntött a bíróság, hogy az árfolyamréssel kapcsolatban hogyan kell elszámolni a feleknek. Az adóst Lázár Dénes, a PITEE vezetője képviselte. Az OTP Bank fellebbez. A Kúria nyári döntése szerint az OTP ugyan nem rögzítette kellő mértékben az árfolyamrés kiszámítását, és ezért a szerződés semmis, de ennek a kijavításával mégis életben tartható a szerződés. Ezért visszautalta a pert első fokra, ahol a bíróságnak lényegében az lett volna a feladata, hogy kiszámolja, ki tartozik kinek, tehát mennyivel fizetett túl az adós. A számolgatás helyett azonban a Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon érvénytelennek nyilvánította a hitelszerződést, mivel a bíróság szóban kihirdetett véleménye szerint nem elég részletes a hiteldíj megváltoztathatóságának feltételrendszere. Ez nagyjából hasonló probléma, mint amivel a napokban jogerősen pert nyert Léhmann György a Pécsi Ítélőtáblán.
Legomboltattak velem nem kevés pénzt a megbízásért. Persze lesz még plusz sikerdíj is, ami majd a legvégén lesz esedékes. Erre tegnap bejelenti a kormány, hogy a bankoknak el kell számolni az ügyfelekkel szemben, ami azt jelenti, hogy "csak várni" kell a pénzünkre. Mit érdemes tennem? Azonnal felbontani a megbízási szerződést? Mennyi pénzt tudnék visszakövetelni? Az ügyvédi iroda eddigi költségeinek levonása után maradt összeget? Köszönöm szíves válaszotokat! Tibor