Ez egy drámai monológ, sok szenvedéllyel, egyoldalúsággal, túlzással a csapat felrázására. Aki azt gondolja, hogy ez bevallása annak, hogy konkrét hazugság történt, az félreérti a beszédet – hangsúlyozta Gyurcsány. Hozzátette: a kiszivárogtatás nyomán kialakult válság miatt nemhogy nem akar változtatni a kormányprogramon, hanem még jobban meggyőződött arról, hogy a költségvetési kiigazítások elkerülhetetlenek, és a reformok fontosak Magyarországon. A beszéd lényege ez: szakítani kell azzal a gyakorlattal, amely a párt, és nem az ország érdekében kívánt cselekedni. Az őszödi beszéd végleg leleplezte a gyurcsányi hazugságáradatot. Tíz évvel később, 2016 szeptemberében a Népszabadság nagyinterjút közölt Gyurcsány Ferenccel. Az akkor már a Demokratikus Koalíció élén álló ellenzéki pártvezető a szocialista napilapnak arra a kérdésére, hogy tíz évvel később is úgy látja: nem kellett volna lemondania az őszödi beszéd nyilvánosságra jutásakor, azt válaszolta: egy kormányt megbuktatni akaró puccskísérlet esetén a miniszterelnök dolga, hogy a helyén maradjon. Én hiszek abban, hogy sokkal jobb országot csináltunk annál, mint ami ma épül.
Közvetlenül ugyan semmi, de árulkodó, hogy az MSZP-n belül is sokan vannak, akik ezt gondolják, mi több, híresztelik is. A párt elnökségének egyik tagja, Szanyi Tibor idén júniusban a Facebookon vádolta meg a kiszivárogtatással Gyurcsányt, mondván: a volt kormányfő és köre valószínűleg azért választotta a kiszivárogtatást, hogy felrázza a pártot, és ezzel hasson rájuk. Gyurcsány Ferenc megszólalt az őszödi beszéd kiszivárgásának 15. évfordulóján - Infostart.hu. "Viszont elügyetlenkedték az egészet, mert sokat vártak vele" – írta akkor a képviselő, aki szerint a Fidesz is megszerezte a felvételt, amelyet az önkormányzati kampányban akartak felhasználni, ezért Gyurcsányék előremenekültek, és gyorsan kiszivárogtatták azt. Szanyi vádjára reagálva Gyurcsány válaszul Mesterházy Attila jelenlegi pártelnöknek átadott egy borítékot, melyben állítása szerint leírta mindazt, amit az őszödi beszéd kapcsán tud, egyúttal megnevezte azt a három szocialista politikust, akinek szerinte köze van az ügyhöz. Mesterházy – anélkül, hogy felnyitotta és elolvasta volna – bedarálta a levelet. Figyelemreméltó az is, hogyha Gyurcsány Ferenc valóban tudta, kik a szivárogtatók, miért nem Orbán Viktor jelenlegi miniszterelnöknek adta át a borítékot, ahogy azt az egyik lehetséges szivárogtató, Szili Katalin javasolta.
Lángoló autó és tüntetők az MTV-székház ostrománál 2006. szeptember 19-én. © Túry Gergely Szigetvári szerint az emberek 2006-ban már a rendszerváltásából és az uniós csatlakozásból is kiábrándultak, és csak egy szikra kellett, hogy a frusztráltság utat törjön magának. Gyurcsány beszéde pedig egy traumatikus helyzetet teremtett, bár szerinte ehhez mérhető politkai balhék most is vannak, például az eddig szinte ismeretlen szinteket elérő gátlástalan korrupció. "A kormány nem tudta megvédeni a békés tüntetőket, a járókelőket, a baloldaliakat és a saját rendőreit sem. A rendőri vezetőket viszont kitüntetette" – teszi hozzá az Együtt elnöke. Lázár János: Gyurcsány Ferenc a magyar politika PCR-tesztje : Hodmezovasarhely. "És írok majd kib…. jó könyveket a modern magyar baloldalról" "Nincs baloldal" – nyitott Schiffer András, az LMP társelnöke a nyilatkozva. Szerinte ennek nem csak Gyurcsány az oka, aki felmérhetetlen károkat okozott politikai kalandorságával, de a körülötte sertepertélő "szellemi, politikai trógerek" is, akik nem voltak képesek tükröt mutatni az egyébként általa korábban nagy képességűnek tartott miniszterelnök elvadulásának már jóval 2006 előtt sem.
A blokád így elmaradt, de a több ezer tüntető felvonulása jelentős fennakadást okozott a közlekedésben.
Egyre jobban azt látom és az Öt című műsörban is már feljött ez a téma, (ez a műsör szerintem elég jól jósolta eddig a közélet alakulását), hogy az összefogás valójában egyáltalán nem történt meg. De még egy picit sem. Nevetséges például, hogy ilyen anti gyurcsány kampány mellett a két miniszterelnök jelölt mellett még Gyurcsány is évértékelőt tart... Minek? Mit jelent ez a Gyurcsány évértékelő? Ezt én nem tudom, másképp értelmezni, csak úgy hogy ez egy hadüzenet MZP-nek. Ebből kiindulva én elkezdtem fantáziálni erről az Orbán vs Gyurcsány vs MZP free for all-ról és hogy ki jöhet ki ebből győztesen. Ha MZP nyer és Gyurcsány betámadja őt a parlamentben én nem látom, hogy ott a DK és Gyurcsány nyerhetne ebben a vitában... Az ellenzéki szavazókon belül is több az anti gyurcsanyos mint a gyurcsanyos... Lásd: előválasztás. Jakab Péter és a Jobbik megszűnt és most már igazából nevezhetjük DK-nak is őket. Erre még rájön az, hogy ha a fideszes szavazok látják, ahogy MZP Gyurcsánnyal hadakozik, akkor ez még nekik is szimpatikus lehet és MZP szerezhet szavazókat onnan.
Aztán nem mondtak le és az mszp maradt 4 évig, ami utólag kiderült, hogy a fidesznek jobban bejött, mivel 2008-ban válság lett, és lehetett azzal kampányolni, hogy a VILÁGválságot Gyurcsány okozta, és ezzel 2/3-a lett a fidesznek. Mondjuk az is szerencse, hogy válság alatt szakértői kormány volt, ami elég jó munkát végzett.