Érvényes-e az e-mail útján közölt felmondás? – D. A. S. Jogvédelmi Biztosító Zrt.
Ez meg is érkezett hozzám. Azt szeretném kérdezni, hogy tud-e olyan bírói döntésről, mely valamelyiket elfogadta felmondásnak, és ha igen, melyiket és melyik fél oldaláról (ha ez kiderül, akkor már az olvashatóság kérdését úgy hiszem, meg tudom oldani, bizonyítani tudom). Ha nem tud ilyen gyakorlatról, akkor azt szeretném tudni, mi az álláspontja. SZAKÉRTŐNK VÁLASZA Nézzük mit mond erről a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény ( Mt. )! Felmondás e-mailben: így lehet szabályszerű. 44. § A munkaszerződést írásba kell foglalni. Mt. 22. § (3) A megállapodást, ha írásba kellett foglalni, módosítani vagy megszüntetni csak írásban lehet. § (1) A jognyilatkozatot – ha munkaviszonyra vonatkozó szabály vagy a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik – alaki kötöttség nélkül lehet megtenni. A munkavállaló kérésére a munkáltatónak a jognyilatkozatát akkor is írásba kell foglalnia, ha az egyébként nem kötelező. (2) Írásbelinek kell tekinteni a jognyilatkozatot, a) ha annak közlése a jognyilatkozatban foglalt információ változatlan visszaidézésére, a nyilatkozattevő személyének és a jognyilatkozat megtétele időpontjának azonosítására alkalmas elektronikus dokumentumban (a továbbiakban: elektronikus dokumentum) kerül sor; b) a 9.
§ (4) bekezdésében, a 97. § (4) bekezdésében, a 108. § (1) bekezdésében, a 110. § (5) és (6) bekezdésében, a 138. § (4) bekezdésében és a 193. § (2) bekezdésében meghatározott esetekben akkor is, ha azt a helyben szokásos és általában ismert módon közzéteszik. Az e-mail munkajogi szempontból írásbelinek minősül eltérően a polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény ( Ptk. ) rendelkezéseitől, amely szigorúbb rendelkezéseket tartalmaz. A probléma innen indul! 24. Medosz.hu | Felmondás e-mailben: így lehet szabályszerű. § (1) Az írásbeli jognyilatkozat akkor tekinthető közöltnek, ha azt a címzettnek vagy az átvételre jogosult más személynek átadják, vagy az elektronikus dokumentum részükre hozzáférhetővé válik, továbbá a 22. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott jognyilatkozat esetében, ha azt a helyben szokásos és általában ismert módon közzéteszik. Az elektronikus dokumentum akkor válik hozzáférhetővé, amikor a címzettnek vagy az átvételre jogosult más személynek lehetősége nyílik arra, hogy annak tartalmát megismerje. A közlés akkor is hatályos, ha a címzett vagy az átvételre jogosult más személy az átvételt megtagadja vagy szándékosan megakadályozza.
Azaz, az írásbeliségnek nem feltétele az elektronikus aláírás, sőt, ha a jogszabályi rendelkezést szó szerint értelmezzük, annál lényegesen kötetlenebb formákat is találhatunk, amelyek megfelelőek lehetnek. Ingatlanjogi Tanácsadás - Írásbelinek minősül-e a lakásbérleti szerződés e-mailben közölt felmondása?. Kézenfekvőnek tűnik, hogy az e-mail elektronikus dokumentumnak minősül, a benne foglalt tartalom visszaidézhető, a küldő személye és nyilatkozat közlésének időpontja (az az időpont, amikor a dokumentum hozzáférhetővé válik) egyértelműen beazonosítható. A küldő személyét egyértelműen beazonosíthatja a felek által ismert e-mail cím (akár hivatali, akár privát címről legyen is szó), a hozzáférhetővé válás időpontját a levelezést bonyolító szolgáltatók napló bejegyzései igazolják, a tartalom pedig a fogadó fél által nem módosítható. Fontosnak tartjuk kiemelni, hogy az e-mailben történő közlésnek és így az írásbeliségnek nem feltétele, hogy a jognyilatkozat papír alapon is elkészüljön és az arról készített fotó vagy szkennelt dokumentum kerüljön a másik fél részére megküldésre, hiszen az elektronikus dokumentum lényege éppen az, hogy maga az e-mail szövege is tartalmazhatja a felmondást.
A jelenlegi szabályozás nem ad megnyugtató választ, így a bíróság legfeljebb esetről esetre, a konkrét körülmények alapján foglalhat állást az elektronikus úton tett nyilatkozatok írásbelivel egyező minőségéről. A félreértések elkerülése és az utólagos bizonyíthatóság érdekében a D. A. S. JogSzerviz szakértője a papíralapú írásbeli forma megtartását javasolja. A Munka törvénykönyve szerint az elektronikus úton tett nyilatkozatok akkor tekinthetők írásbelinek, ha azokból megállapítható a nyilatkozattevő személye, a nyilatkozattétel időpontja, valamint alkalmas a tartalom változatlan visszaidézésre. Ezek a kitételek nem teljesen egyértelműek, így nem alakult ki egységes álláspont abban a tekintetben, hogy milyen elektronikus iratokat tekinthetünk írásbelinek – mutatott rá dr. Heinrich Renáta. Számos kérdés merül fel A jogászok egy része úgy véli, a fenti követelményeknek csak a minősített vagy fokozott biztonságú elektronikus aláírással ellátott iratok felelhetnek meg. Noha azok kétségtelenül kielégítenék a hármas feltételrendszert, és a vonatkozó jogszabályok nem utalnak arra, hogy ez lenne a konkrét követelmény, a jogalkotó szándéka pedig az alakiságok egyszerűsítése volt.
Fogorvos Specializáció: Lézersebészet;Reflexológia;Röntgen vizsgálat (hagyományos);Radiológia;Szájsebészet;Fogszabályozás;Akupunktura Rendelési idő: n. a. Dr. Bernáth Márta Fogorvos, Budapest, Mária utca 13. I. emelet 2. Dr. Bodnár Anikó Fogorvos, Budapest, Kristóf tér 4. Budavári Mária Fogorvos, Budapest, Pesti út Dr. Dütsch Zsolt Fogorvos, Budapest, VII u. 23. Jakó Éva Fogorvos, Budapest, Szabolcska Mihány utca 1. Kedves Mónika Fogorvos, Budapest, Madách Imre tér Dr. Kis Réka Fogorvos, Budapest, Madách Imre tér Dr. Kiss Ildikó Fogorvos, Budapest, Pannónia utca 56. fszt. 1. Kontra Mónika Fogorvos, Budapest, Fadrusz u. 2. fsz. 3/B Dr. Mersich Andrea Fogorvos, Budapest, Károly körút 1. Dr. Herceg Anita Fogorvos, Budapest. Nagy Róbert Fogorvos, Budapest, Frankel Leó u 29. Pesei Attila Fogorvos, Budapest, Madách Imre tér Dr. Ruff Diana Fogorvos, Budapest, Csányi u. 3. Szabó Dénes Fogorvos, Budapest, Fogaras köz 8. Szabó Szilvia Fogorvos, Budapest, Madách Imre tér Dr. Szabó Zoltán Fogorvos, Budapest, Kolosy tér 5-6. Szerényi Mária Fogorvos, Budapest, Madách Imre tér 7. félemelet Dr. Zolnai Pálma Fogorvos, Budapest, Madách Imre tér Dr. Zsiga Mónika Fogorvos, Budapest, Madách Imre tér
:) 4/4 anonim válasza: 0% Naggyon jó. Ott a földszinten voltam a negyvenbe libbent egy tekintélyes orvos fölemelte a fénybe az oktató egyetemen készült friss panorámát és elkezdte számolni egy, kettő.. hét, nyolc gócos foga van. -Mennyi pénze van? Kár hogy nem böktem ki hogy kipróbálok mindent még három meg négy műszakban dolgoztam meg hétvégéztem, meg második állásban takarítottam is. Összeestem majdnem hazafele. Csak nem akartam eltolvajlani a pénzt a családomtól. Miután 1999ben 11havi nettó minimálbér 187 ezer forintért rakott fel 11koronát egy maszek doki, érdemben nem gyökérkezelte, ezt egy dokinő egy éve megerősítette digi röntgenen. -Én ebbe semmilyen gyökérkezelést nem látok. Így szeretlek téged....... Naggyon jó. Huzassa ki 1doki, menjen sztk-ba 2doki, én ezt nem építem fel akarja kihúzatni a bölcsességfogát? Mária utca szájsebészet orvosok 18. 4dokinő Kösz nem azon az eggyen rágok a felső hidammal-miután ajánlatot kaptam az ismerősüktől 140e implantokra. Utána telefonon megkérdeztem a dokinőt(oldalukon és személyesen is 10-14e gyökérkezelést mondott)Nem böktem ki hogy azonnal mindent kifizetek csak álljon neki.
Kiss Dorottya Diána Dr. Koncz Szilvia Zsuzsanna Dr. Kovács Noémi Dr. Marton Rita Dr. Mezei Dorottya Dr. Somogyi Zsófia Dr. Szmirnov György Dr. Würsching Tamás Önkéntes segítő: Ábrahám Mária Csernus Dániel Dr. Decker Roland Dr. Fodor Attila Dr. Kelemen Zoltán Dr. Németh Bertalan Tamás Dr. Pintér Gábor Dr. Simon Gábor Dr. Ujpál Márta med.