Tóta W. Árpád, a HVG publicistája Fotó: ModernMagyarországMozgalom/Youtube Tóta W. Árpád 2018. november 7-én a HVG-n Magyar ember nem lop, csak kalandozik címmel megjelent publicisztikájában azt írta: "Árpád fejedelem sem állította hadbíróság elé az Európát végigfosztogató vitézeit, hanem kitüntette őket. A rablást, gyújtogatást és erőszakot – »kalandozást« – pedig nem jogi határozatok állították le, hanem az augsburgi csata. Ott az történt, hogy a büdös magyar migránsok ugyan váltig állították, hogy ők bűncselekmény hiányában, sőt mellőzésével dúlják éppen a falvakat és kolostorokat. Ám az európai lovagok telibe szarták az ő játékszabályaikat és illiberális világképüket, és seggtől szájig beléjük állították a pallost. Ezután a magyar banditák bátran hazaszaladtak, és elújságolták, hogy kurva nagy verés jár most már a kalandozásért. " A cikk miatt keresetet nyújtottak be az úgynevezett kollektív személyiségi perlés intézményével élve, a két embert a volt jobbikos Gaudi-Nagy Tamás képviselte.
Penetráns Facebook-posztot közölt néhány napja a publicistája, Tóta W. Árpád a hite miatt bíróság elé állított finn parlamenti képviselőnőről, Päivi Räsänenről. Az írásban "mesekönyvnek" nevezi a Bibliát, "lapostollnak" Szent Pált és trágár jelzők sokaságával illeti az ötgyermekes, lutheránus politikus asszonyt. Ez egy véleménycikk. A kereszténységet illető sértéseken nincs mit csodálkoznunk: Tóta W. harcos vulgárateistaként régóta a foximaxit frissen elvégzett hajdani falusi párttitkárok színvonalán üti-vágja az általa mélyen megvetett istenhívőket. Ez még csak a marxista filozófia nyomora. Ami Tóta W. szitokáradatában új mélység, hogy olyan kereszténybe vágja bele véres tollát, aki a hite miatt börtönnel néz szembe. Tatár György filozófus nagyon helyesen hívja fel a szerző figyelmét a poszthoz fűzött megjegyzésében arra, hogy Räsänen "egyháztagként a saját egyházát kritizálta. Nem mást. Ehhez pedig joga van. Pont annyi joga van, mint a szerzőnek Pál kritizálásához. Nem több, és nem kevesebb. "
S mi a helyzet nálunk? Vajon le tudjuk-e váltani bölcs vezérünket, ha egyszer nem lesz igaza? Vélemény. 2022. 03. 17:00 Tóta W. : Köpött a maci Tíz évünk ment rá az oroszbarátságra, és most égő pofával oldalgunk el, hogy a mi fejünkre ne boruljon a gyümölcse. Az ukránok a világ hősei, csodált, büszke és szabad nép. Minden, ami mi nem vagyunk. Nem is lehetünk, amíg magunk választjuk azt a sorsot, amire ők az életük árán mondanak nemet. február. 23. : Keresztényüldözés Magyarországon A kereszténység alapvetően csipkebugyiként funkcionál Magyarországon, riszálni kell a megfelelő ütemben, és valaki egyszer csak beletömi a milliárdokat. Gyakorlatilag két ember áll útjában annak, hogy a kereszténység Magyarországon kizárólag a kormánypárt bunkósbotját jelentse. Ferenc pápa és Iványi Gábor. : Háború Oroszország ellen Vlagyimir Putyin nem a NATO-tól fél, pláne nem nyugati támadástól. Attól sokkal inkább, hogy kiderül: élhet egy rokon, sőt saját állítása szerint vele egylényegű nép kultúrállamban.
Ez vagy fél tucatszor megtörtént, és nemcsak Tóta W. Árpádot nem érdekelte, de a politikai törzsének egyetlen szereplőjét sem – hozzám legalábbis csak a káröröm gesztusai jutottak el. Hozzáteszem: a szemközti politikai térfélen sem mutatott irántam senki szolidaritást. Pár napja mégis megtalált engem Tóta W. Árpád, aki azon van felháborodva, hogy az Indexen publikálok, konkrétan úgy fogalmazott, hogy a hódítók zsoldjában állok. Tóta W. Árpád, aki sem velem, sem a magyar társadalommal nem volt szolidáris soha, most azt követeli, hogy tanúsítsak szolidaritást a Telex újságírói iránt, akik nem az utcára kerültek, mint én egykor, hanem az egyik legolvasottabb és legmenőbb internetes felület gazdáivá váltak. Az én szolidaritásomnak a gyurcsányista véleményvezér szerint az volna a kellő módja, ha nem publikálnék az Indexen. De akkor hová írjak? Jelzem ez ügyben Tóta W. Árpádnak, hogy a szerinte piaci alapon működő liberális sajtótól még soha nem kaptam publikálási lehetőséget – bizonyára nem volt eléggé meggyőző referencia a száznyolcvanezres Facebook-felületem.
Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források. (Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt. ) Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket. Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források). Elkezdtem és majd folytatom. Az angol wikiben van lapja és akkor talán itt is illene, hogy legyen. Őgyp 2007. szeptember 29., 10:27 (CEST) [ válasz] Remélem így már elegendő, mert végig nézegettem az újságírós szócikkek javát és nagyon sokban még ennyi sincs. Őgyp 2007. szeptember 30., 00:17 (CEST) [ válasz] Csonknak elég, levettem róla az azonnalit.
Kapcsolódó cikkek
De milyen jogi alapja van egyáltalán egy ilyen pernek? Az Alaptörvény 2013-ban hozott negyedik módosítása tartalmazza, hogy "A véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek méltóságának a megsértésére. Az ilyen közösséghez tartozó személyek – törvényben meghatározottak szerint – jogosultak a közösséget sértő véleménynyilvánítás ellen, emberi méltóságuk megsértése miatt igényeiket bíróság előtt érvényesíteni. " A módosítás indokolása szerint alaptörvényi szinten kívánják rögzíteni "hogy a véleménynyilvánítási szabadság külső korlátja lehet az emberi méltóság, másrészt meg kívánja teremteni az alkotmányos alapjait annak, hogy a közösségek méltóságának megsértése esetén polgári jogi eszközökkel lehessen szankcionálni a gyűlölködő megnyilvánulások bizonyos eseteit. " Egy év sem kellett ez után, hogy hatályba lépjen a Polgári törvénykönyv módosítása: a közösség bármely tagja jogosult a személyisége lényeges vonásának minősülő, a magyar nemzethez, illetve valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösséghez tartozásával összefüggésben a közösséget nagy nyilvánosság előtt súlyosan sértő vagy kifejezésmódjában indokolatlanul bántó jogsérelem esetén (…) személyiségi jogát érvényesíteni.
Mit gondolsz, mi az, amitől jobb lehetne? Ha van olyan, ebben a kategóriába vágó videó vagy hasznos oldal, cikk, amit javasolnál, hogy megjelenjen itt, küldd el nekünk A megjelenítendő videó vagy oldal Url címe Megnézzük az ajánlott tartalmat, és ha megfelelő, hamarosan ki is kerül az oldalra! Linket ajánlok ide Kapcsolódó top 10 keresés és márka
7db fali lámpa 22 900 Ft Falilámpa márc 15., 19:12 Jász-Nagykun-Szolnok, Jászdózsa Üzleti Ingyenes házhozszállítás Murano üveg lámpa 3 10 000 Ft Falilámpa több, mint egy hónapja Győr-Moson-Sopron, Kimle Országos Szállítással is kérheted Karos fali lámpa 2 8 000 Ft Falilámpa több, mint egy hónapja Jász-Nagykun-Szolnok, Szolnok Eglo modern fali kar 4 2 900 Ft Falilámpa több, mint egy hónapja Jász-Nagykun-Szolnok, Szolnok Falikar spot 3+1 3 10 000 Ft Falilámpa több, mint egy hónapja Budapest, XXI. kerület Ingyenes szállítás Faragott fa falikar 2 3 000 Ft Falilámpa több, mint egy hónapja Pest, Dobogókő Ingyenes szállítás