A babaváró hitelt szabályozó kormányrendelet rögzíti, hogy a jogosultsághoz milyen társadalombiztosítási jogviszonyt szükséges igazolni. Annak ellenére, hogy a rendelet alapján ennek az előírásnak egységesnek kellene lennie, mégis eltérő elvárásokkal szembesülhettünk az egyes hitelintézeteknél. Utánajártunk, melyik a rendelet helyes értelmezése. [the_ad id="43308″] Babaváró hitelhez szükséges TB jogviszony A vonatkozó kormányrendelet /44/2019. (III. 12. )/ 4. § (1) bekezdés c) pontja az alábbiak szerint fogalmazza meg a babaváró hitelhez szükséges TB jogviszonyra vonatkozó szabályt: c) Legalább az egyik házasfél legalább 3 éve folyamatosan ca) a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Tbj. ) 5. §-a alapján biztosított, cb) a nemzeti felsőoktatásról szóló törvény hatálya alá tartozó felsőoktatási intézményben nappali képzésben tanulmányokat folytat, vagy cc) az f) pont fa) alpontjában foglaltaknak megfelelő házasfél kereső tevékenysége alapján valamely más állam társadalombiztosítási rendszerének hatálya alá tartozik, A 4.
§ (2) bekezdése rögzíti továbbá, hogy a fenti 3 éves időszak számítási során a) az (1) bekezdés c) pont ca)-cc) alpontja szerinti egymást követő időszakokat össze kell számítani, b) folyamatosnak kell tekinteni az időszakot, ha abban legfeljebb 30 nap megszakítás van, illetve a felsőoktatásról szóló törvény hatálya alá tartozó felsőoktatási intézményben folytatott tanulmányok befejezését követően a következő, babaváró támogatásra jogosító jogviszony megkezdéséig hat hónapnál hosszabb megszakítás nincs, c) a kölcsönkérelem benyújtását megelőző 180 napos időtartamnak a Tbj. 5. § (1) bekezdés a), b) vagy e)-j) pontja szerinti jogviszonyban töltött időnek kell minősülnie, és d) a közfoglalkoztatási jogviszonyban töltött idő egy évet meghaladó része nem számítható be. Hitelintézeti eljárás Fentieket a hitelintézetek többsége úgy értelmezte, hogy a 3 éves folyamatos jogviszony – melyben legfeljebb 30 nap megszakítás lehet – igazolható: Tbj. § szerinti jogviszonnyal felsőoktatási intézmény nappali tagozatos hallgatói jogviszonyával más állam TB jogviszonyával oly módon, hogy az egyes pontok szerint jogviszonyok összeadódhatnak, a közfoglalkoztatási jogviszony maximum 1 éve számítható be, ám a kérelem benyújtását megelőző 180 napban kizárólag magyar – a Tbj.
§ (1) bekezdés a), b), e) – j) pontja szerinti jogviszony vehető figyelembe. Volt azonban olyan banki álláspont, miszerint babaváró hitel igénylésénél elfogadható a teljes 3 éves külföldi munkaviszony, vagyis a kérelem benyújtását megelőző 180 napban is. Mivel a TB jogviszonyra vonatkozó előírás elfogadása nem belső hitelintézeti szabály, hanem kormányrendelet írja elő, ezért ebben eltérés nem lehet a bankok között. Minisztériumi szakmai vélemény A TB jogviszonyra vonatkozó szabály jogszerű értelmezéséről és alkalmazásáról az ebben illetékes minisztérium véleményét kértük. Tájékoztatásuk szerint a rendelet értelmében biztosítási időként a Magyarországon a Tbj. §-ban meghatározott jogviszonyt, a felsőoktatási intézményben folytatott tanulmányok időtartamát, valamint a külföldön folytatott keresőtevékenység időtartamát lehet figyelembe venni. A 4. § (2) bekezdés c) pontja szerint a kölcsönkérelem benyújtását megelőző 180 napos időtartamnak a Tbj. § (1) bekezdés a), b) vagy e)-j) pontja szerinti jogviszonyban töltött időnek kell minősülnie.
Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink
A nőt emberölés gyanúja miatt őrizetbe vették, mivel a nyomozók szerint a nő hónapokon át, rendszeresen mérgezte hashajtókkal a férfit. A gyanú szerint a látogatásai során csempészett nagy mennyiségű hashajtót kedvese ételébe. Miután letartóztatták, több hashajtószámlát is találtak nála, amelyeket különböző gyógyszertárakban állítottak ki. Röviddel később az is kiderült, hogy az idős beteg rokonai korábban feljelentést tettek, miután rájöttek, hogy a nő hónapokon keresztül hazudott nekik arról, hogy a koronavírus-járvány miatt nem látogathatják meg a gyengélkedő férfit. DUOL - Össztűz zúdult a bíróságon VV Fanni elrablójára. Ráadásul, amíg a férfi a kórházban az életéért küzdött, a nő 75 ezer fontot (több mint 32 millió forint) emelt le a számlájáról, amelyet Spanyolországban költött el. A kegyetlen barátnő ellen az emberölés mellett hűtlen kezelés és csalás bűntettének gyanúja miatt is nyomoznak. A címlapfotó illusztráció (Forrás: Twitter)
( A legfrissebb hírek itt) Az elsőfokú ítélet szerint a férfi 2004 novemberében Makón, a 77 éves sértett által egyedül lakott ház melléképületében elrejtőzött, majd az oda érkező idős nőt egy vascsővel brutálisan bántalmazta. Az asszony az ütésektől magatehetetlen állapotban a földre zuhant. Rövid időn belül a sértett 51 éves lánya is megérkezett az ingatlanba, ahol összetalálkozott a férfival, és dulakodni kezdtek. A férfi a fiatalabb nőt egy késsel nyakon szúrta, majd a vascsővel őt is durván bántalmazta. A férfi nem sokkal később az ártalmatlanná tett sértettek nyakát elvágta, aztán elmenekült az ingatlanból. A mórahalmi járásban élő nőtlen, gyermektelen, vagyontalan hajléktalan férfit tavaly februárban fogta el a rendőrség. A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a kiemelkedően súlyos élet elleni bűncselekményt elkövető férfival szemben a lehető legszigorúbb büntetést kell kiszabni – közölte az ügyész. Index - Belföld - Húsz év után mehetnek börtönbe egy gyilkossági ügy kiagyalói. (MTI) gyilkosság életfogytiglan Makó asszony vascső kés
Megismételt eljárás keretében kezdődött meg kedden egy 2009-ben Sükösdön elkövetett emberölés miatt indult büntetőügy tárgyalása a Kecskeméti Törvényszéken. A törvényszék tavaly május 31-én kihirdetett nem jogerős ítéletében életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a 27 éves bajai férfit, mert anyagi haszonszerzés miatt fejbe lőtte egy ismerősét, majd a holttestet elásta Sükösdön. A Szegedi Ítélőtábla az ítéletnek az elsőrendű vádlottra vonatkozó részét – megalapozatlanság miatt – hatályon kívül helyezte és elrendelte az eljárás megismétlését. Egy gyilkossági ügy 2021. Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró a vádirat felolvasásával kezdte a megismételt eljárást, majd a vádlottat hallgatta meg. A férfi elismerte, hogy ott volt a bűncselekmény helyszínén, de azt állítja, hogy dulakodás közben sült el a fegyver, vagyis nem előre megfontolt szándékkal követte el a bűncselekményt. A per bizonyítási eljárással folytatódik. A Kalocsai Rendőrkapitányság 2009 szeptemberében közigazgatási eljárást indított egy 39 éves dusnoki férfi eltűnése miatt, a következő év őszén pedig a Bács-Kiskun megyei főkapitányság emberölés gyanúja miatt rendelt el nyomozást.