Február 24-én vadászok találtak rá egy megmérgezett és ráadásul söréttel is meglőtt parlagi sasra. Február 25-én egy parlagisas-fészket pusztítottak el szándékosan, február 26-án pedig egy parlagi sas, három egerészölyv és egy róka megmérgezett tetemét találták meg az MME, a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság és a Nemzeti Nyomozóiroda szakemberei. bse krp pdm Kapcsolódó hírek: Hortobágyi Nemzeti Park ragadozó madarak Magyarországi hírek Forrás: MTI | Küldte: Szerkesztőség Oszd meg ezt a cikket! Index - Belföld - Ritka ragadozómadár tévedt Magyarországra. Köszönjük! megosztás e-mailben megjelenés: 6458919 alkalom
sajtó | 2013-02-28. 20:18 A Magyarországon elpusztított ragadozó madarak száma jelentősen felülmúlja az összes környező ország mutatóját: az utóbbi egy hétben is történt három hasonló eset. A hét ország részvételével a hét végén Felsőtárkányban lezajlott konferencián a magyar mellett szlovák, osztrák, cseh, szerb, román és skót szakemberek számoltak be az országaikban előforduló, ragadozó madarakkal szemben elkövetett bűncselekményekről, illetve a visszaszorításukra tett kísérletekről. Kiderült, hogy az elmúlt évtizedben Ausztriában mintegy 40, Csehországban 24, Szlovákiában 22, Szerbiában 18, Romániában pedig 2 sas esett bizonyítottan illegális pusztítás áldozatául, a magyarországi adatok azonban mindenkit sokkoltak. Ragadozó madarak magyarországon. A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME) nyilvántartása szerint ugyanis 2000 óta 176 sas esett mérgezés, lelövés vagy fészekpusztítás áldozatául - közölte az egyesület csütörtökön az MTI-vel. A konferenciát követő három napban három újabb eset is napvilágra került.
Rábapatynál július 30-án Tóth Kornél madarász egy fiatal héjasast (Aquila fasciata) figyelt meg, és kapott lencsevégre. Az észlelt madár mindössze a harmadik héjasas-előfordulás Magyarországon. A Vaios névre keresztelt madár Görögországból szinte egyenes vonalban szelte át a balkáni országokat. A fiatal hím egyeden színes gyűrű és jeladó is volt. Mint kiderült, idén áprilisban még fiókaként jelölték meg Ándrosz szigetén, a Life Bonelli eastMed Project keretében – számolt be az esetről a Kisalföldnek nyilatkozó Hadarics Tibor zoológus. A megfigyelésre a madarászok felkapták a fejüket, tekintve, hogy ennek a madárfajnak eddig mindössze két előfordulása volt ismert Magyarországon: 1907 szeptemberében a ma Abához tartozó Kajtorszentiván mellett, 1943 tavaszán pedig Kevermes környékén lőttek egy-egy madarat, de ma már egyik bizonyítópéldány sincs meg. A görög kutatók folyamatosan követték az interneten a héjasas mozgását. Rendszeresen elküldték a legfrissebb koordinátáit, hogy minél többen megfigyelhessék Magyarországon is a madarat.
hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt Módosították a fogyasztóvédelmi törvényt // 2020. 06. 24., 10:24 Frissítve: 2020. 24., 10:14 Módosul a fogyasztóvédelmi törvény, az ellátási láncban szereplő gazdálkodó szervezetek is bekerültek a törvény hatálya alá. A június 23-án megjelent Magyar Közlönyben kihirdették a fogyasztóvédelemről szóló (Fgytv. ) 1997. évi CLV. törvény módosításáról szóló 2020. évi LXVII. törvényt. A törvény értelmező részébe bekerült az ellátási lánc és a gazdálkodó szervezet meghatározása: "y) ellátási lánc: az e törvény hatálya alá tartozó azon folyamatok összessége, amelyek szereplői közvetlen vagy közvetett hatással vannak a fogyasztóknak értékesítésre szánt termék előállítására, tárolására, forgalomba hozatalára és felhasználására, z) gazdálkodó szervezet: a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp. ) 7. § (1) bekezdés 6. pontjában meghatározott szervezet, ide nem értve azt a szervezetet, amelyet a pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletével kapcsolatos feladatkörében eljáró Magyar Nemzeti Bank felügyel. 2020 év végével ismét jelentősen módosultak fogyasztóvédelmi jogszabályok - Consumer Protecion for Businesses. "
A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara javaslatára 2017-ben kezdett el foglalkozni a kormány a kettős minőség kérdésével, amelynek eredményeképp megszületett a Fogyasztóvédelmi törvény ezirányú módosítása. 2020. december 1. napján az Országgyűlés ellenszavazat nélkül elfogadta a fogyasztóvédelmi törvény módosítását. Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatként lesz szankcionálható a kettős minőség 2022 májusától. Fogyasztóvédelmi törvény 2020. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) által javasolt változtatás véget vet a fogyasztókat megtévesztő, megkülönböztető gyakorlatnak. A megkezdett laboratóriumi vizsgálatok megerősítették, hogy a hazánkban kapható tisztító- és tisztálkodószerek némelyike kevesebb hatóanyagot tartalmaz a Nyugat-Európában azonos márkanéven és csomagolásban kínált terméknél. Az első lépéseket Magyarország tette meg az Európai Unióban megvásárolható termékek kettős minőségének felszámolásáért 2017-ben. A kezdeményezésből mára uniós irányelv lett, amelyet az elsők között, egy évvel az átültetési határidő előtt építettek be a nemzeti szabályozásba.
A Parlament a 2020. július 3-ai ülésnapján fogadta el az erről szóló törvényt, amelynek értelmében a gyorsított perre a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény rendelkezéseit a törvényben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. Az igény fizetési meghagyás útján nem érvényesíthető. A gyorsított per törvényszéki hatáskörbe tartozik, ahol kivételesen (első fokon) nem kötelező a jogi képviselet. Amennyiben az eljárás más jogszabály, uniós jogforrás előírása folytán nem esik a tárgyi költségmentes perek körébe, úgy a felet költségfeljegyzési jog illeti meg. A gyorsított perben a bíróság soron kívül jár el, ezen előírás mellett azonban számos egyéb eljárásjogi rendelkezés (rövidebb határidők, főszabályként tárgyaláson kívüli elbírálás stb. ), is biztosítja az eljárás minél rövidebb idő alatt történő lefolytatását. Az új törvény előírásai a hatálybalépést követően indult ügyekben alkalmazhatók. Joganyag: 2020. Fogyasztóvédelmi törvény 2010 qui me suit. évi LXX. törvény a bűncselekménnyel okozott kár, illetve sérelemdíj megtérítése iránt indított gyorsított perről Módosította: – Megjelent: MK 2020/163.
Mindezek alapján érdemes a termékeiket és szolgáltatásaikat átvizsgálni és elhelyezni azokat a jogszabály által megalkotott új fogalomrendszerbe, és amennyiben szükséges, alkalmazni a rendelkezéseket. Amennyiben az áru vagy szolgáltatás nem esik a kivételek közé, akkor a vállalkozásnak többek között biztosítania kell: a vevő által észszerűen elvárható tartozékokat, például akár HDMI-kábelt vagy útmutatókat, különösen akkor, ha ezeket például a címkén vagy a hirdetésekben nyilvánosan megjelenítették; a rendeltetésszerű használathoz szükséges frissítéseket. Fogyasztóvédelmi törvény 2010 c'est par içi. A jogszabály azt is pontosan szabályozza, hogy mikor minősül egy digitális szolgáltatás a vállalkozás által teljesítettnek, és hogyan kell azt nyújtani. Amennyiben hibás teljesítés merül fel, a bizonyítási teher főszabály szerint a vállalkozáson van a digitális elemeket tartalmazó áruk és digitális szolgáltatások esetében is. Az árfeltüntetés és árcsökkentés szabályai 2022 májusától Magyarországon 2020 decemberében már a Magyar Közlönyben megjelent a 48/2020.
Cseresnyés Péter kifejtette: az új szabályozást indokolja, hogy megváltoztak a kereskedelmi szokások, illetve az ellátási lánc, az ügyeskedők pedig találtak kibúvókat, így a minőségileg nem megfelelő vagy akár veszélyes árucikkeket nem tudta a fogyasztóvédelem megfelelően ellenőrizni. Az államtitkár példaként említette egyebek mellett, hogy az internetes kereskedelemben kibővítették az ellenőrzések hatáskörét és helyszíneit. Fogyasztóvédelem. Az új szavatossági és jótállási előírásokról az államtitkár elmondta: a változások egyértelművé teszik azt a jelenleg is érvényes előírást, hogy egy árucikk meghibásodása esetén törekedni kell 15 napon belül a javításra. A január 1-jétől életbe lépő szabályozás szerint ha 15 napon belül nem javítható a termék, erről tájékoztatni kell a fogyasztót, 30 napot meghaladó javítás esetén pedig kötelező 8 napon belül a csere vagy a vételár visszatérítése. Amikor már elsőre látszik, hogy nem javítható az adott termék, vagy három javítás után ismét meghibásodik, akkor szintén kötelező 8 napon belül a csere, illetve a pénzvisszatérítés, ha a kereskedő nem tudja biztosítani a cserét - mondta.