Onnan már nem volt megállás. A Horn-kormány még nyújtott ugyan némi tőkét a Postabanknak a túléléshez, és hónapokig tartott a vergődés, hogy mi legyen vele, ám Orbán Viktor első kormánya 1998-ban véget vetett a gyötrelmeknek. Egy puccsszerű konszolidációs manőverével gyakorlatilag államosította a Postabankot. A történet főszereplői és az ügy vizsgálói máig nem tisztázták megnyugtatóan – legalábbis nyilvánosan -¸ hogy ténylegesen mikor, mivel vitte veszteségbe az elnök-vezérigazgató a Postabankot, mekkora volt a tőkehiány. Az sem világos, hogy ebben mekkora szerepe volt a bank egymást váltó könyvvizsgálóinak. Rejtély, hogy Fenyő János hogyan fért hozzá bizalmas postabanki adatokhoz, és az is titok, vajon miért Princz Gáborban vélték felfedezni egy ideig a rendőrök a Fenyő-gyilkosság egyik felbujtóját. Nem tiszta az Orbán-kormány manővere sem, hiszen több, az ügyhöz közeli bankos-pénzügyes úgy vélte, szükségtelen volt 150 milliárd forinttal konszolidálni a Postabankot. Csakhogy a kormányfő már akkor is úgy vélte, szükség van olyan nagybankra, amely állami tulajdonban van.
Princz Gábor (Fotó: Nagy Attila) A Fővárosi Bíróság szerint a Postabank tőkeemelése sem volt jogilag kifogásolható, és a bank vezetői nem tévesztették meg a tulajdonosokat, a részvénytársaság közgyűlését és a bankfelügyeletet sem, a Bankfelügyelet például tudott a Postabanknál zajló folyamatokról, a tulajdonosok képviselői pedig részt vettek a legfontosabb döntéshozó testületek munkájában. A Postabank elleni roham, amely a betétek kivonását eredményezte, 1997 februárjában egyedi esemény volt, ami után már tényleg megváltozott a bank üzletpolitikája, és megváltozott a menedzsment összetétele is. Bankárok a bíróságon Legutóbb a Kulcsár-ügyként emlegetett K&H-botrányban szerepelt ismert bankár gyanúsítottként hazai büntetőeljárásban, Rejtő E. Tibort tavaly nyáron elsőfokon felmentették (Kulcsár Attila az ugyancsak nem jogerős ítéletben 8 évet kapott - LINK). A kilencvenes években azonban szinte egymást érték a vezető bankárok elleni eljárások, melyek közül éppen az utolsó volt a most befejezett Postabank ügy.
Az 1980-as években a bomlás a megreformálhatatlan rendszer életképtelensége miatt feltartóztathatatlan folyamattá vált. Ekkor vezették be a kétszintű bankrendszert. A Postabank és Takarékpénztár Rt. -t ilyen közegben hívták életre a már Kádár nélküli Kádár-korszak utolsó előtti évében, 1988-ban. A kétszintű bankrendszer bevezetésével egyidejűleg öt, részvénytársasági formában működő kereskedelmi pénzintézet jött létre, a Magyar Hitelbank, az Országos Kereskedelmi és Hitelbank, a Budapest Bank, a Külkereskedelmi Bank, valamint az Általános Értékforgalmi Bank. A Kádár-korszakban a lakosság pénzügyeit az Országos Takarékpénztár kizárólagos monopóliumként intézte a vállalati hitelezés pedig a Magyar Nemzeti Bank jogköre volt. Princz Gábor lett a Postabank elnök-vezérigazgatója A Postabankot a Magyar Állam és a Magyar Posta, valamint 94 részvényes hozta létre 1988. június 28-án, az új pénzintézet alapszabályát elfogadó alakuló közgyűlésen. A Postabankot kezdettől fogva megillette a lakossági betétgyűjtés és számlavezetés joga, induláskor a Magyar Állam 22%, a Magyar Posta pedig 28% részesedéssel rendelkezett az új pénzintézetben.
A 2004-ben kezdődött per 2009-ben ért véget jogerős ítélettel: az amúgy előzetesben egy percet sem töltő Princz Gábor 3, 6 millió, három egykori helyettese pedig fejenként 1, 5 millió forint pénzbüntetést kapott. Princz a jobb- és baloldali politikai elittel egyaránt erős kapcsolatrendszert épített ki. A rendszerváltás után támogatást nyújtott a Lakiteleki Népfőiskolának és minden politikai pártnak, így a Fidesznek is, baloldali kötődése ellenére, jó viszonyt tartott fenn Orbán Viktorral is. 1992-ben egyik alapító tagja volt a Láthatatlan Kollégiumnak. Az 1998-as kormányváltás után Ausztriába költözött. Princz Gábor később főleg idegenforgalmi és egészségügyi fejlesztésekbe kezdett, de vállalkozásai nem mentek igazán jól, próbálkozásait inkább tartozások, csődök, felszámolások jellemezték. Princz vállalkozásait előszeretettel finanszírozta a mára már bezárt Körmendi Takarékszövetkezet. 8 Galéria: Elhunyt Princz Gábor Fotó: Nagy Attila / Index A Wikipédia szerint 1996-ban maga is szerepelt – mint a légiós tábor bankára – az általa szponzorált A három testőr Afrikában című filmben is.
Megállapította, hogy eljárásjogi szabálysértés nem történt, új eljárásra nincs szükség. A harmadfokú ítélet kihirdetése (Fotó: Barakonyi Szabolcs) Bárándy Péter, a vádlottak ügyvéde úgy nyilatkozott, hogy ennél enyhébb ítéletre nem számított. Azért ilyen enyhe, mert a vagyonvesztéséséhez vezető sok ok küzül csak egy volt a vádlottak tevékenysége. Első-, másod-, harmadfok A 2006-ban hozott elsőfokú ítéletével a Fővárosi Bíróság bűncselekmény hiányában felmentette a bank összes megvádolt vezetőjét. A Fővárosi Bíróság szerint a vádlottak ugyanis nem követtek olyan üzletpolitikát, amely kárt okozott volna. Például amikor a Postabank emelte a betéti kamatokat, nem vállalt túlzot kockázatot az adott helyzetben, sőt utóbb csökkentette is a kamatlábat, amikor észlelték, hogy megszorítások következnek. A bíróság a vádirattal ellentétben azt sem rótta fel a menedzsmentnek, hogy sokat reklámozta a bankot, sőt, azt is megállapították, hogy egy idő után visszafogták a hirdetési büdzsét. A céltartalék-képzéssel vagy nem képzéssel sem lehet büntetőjogi értelemben vett vagyoni hátrányt okozni, bár számviteli veszteség ettől még keletkezhet.
Nem kellett nagyon erőltetni, az elszámoltatásért felelős államtitkárt viszont később elítélte a bíróság. Találatok: [ 1] Oldalak: 1
De bizony, lehet vonni a gyedből is, csak nem mindegy milyen tartozást, viszont nem csak a tartásdíj tartozik ide.
Amiből nem lehet vonni: Milyen jövedelmek mentesek a végrehajtás alól?
12-től, lejár 12. 26-án. Szeretném kitölteni az oepes foglalkoztatási igazolást, és a gyedes pótlapon kéri a gyerek születési dátumát, illetve a gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabi dátumát. Ez nem a tgyás első napja? Mert ha ezt beírom, akkor hibaként írja, hogy a fiz. nélküli szabi kezdete nem lehet korábbi, mint a gyerek születésének dátuma. És még azt szeretném kérdezni, hogy ugye 12. 27-től jár a gyed, attól függetlenül, hogy nem a születéstől lett megállapítva a tgyás? Nagyon-nagyon köszönöm! Üzenetek: 146 Csatlakozott: 2012 Mar A bevallással kapcsolatban igazad van Tamás, köszi a választ. Okulásul pedig leírom (hátha lesz még valaki ilyen helyzetben): felhívtam az OEP-et, ide-oda kapcsolgatások után az ügyintéző nagyon készséges volt, bediktálta, hogy az anya mikor, milyen ellátást kapott. Üzenetek: 2, 345 Témák: 37 Csatlakozott: 2008 Sep Vica! Gyes gyed get adobe flash. Ha a munkáltatónak nincs a második gyerek ellátásáról semmilyen igazolás, kérd el a dolgozótól. Az 53-as bevallás valami alapján ki lett töltve!
április 25. : Az LB-re megérkezett két, az anyáknak kedvező jogerős ítélet ellen az alperes államháztartási hivatal által benyújtott felülvizsgálati kérelem, és az egyiket már be is fogadta a LB. Az Legfelsőbb Bíróság tájékoztatása szerint Lomnici Zoltán főbíró soron kívüliséget rendelt el figyelemmel az ügyben érdekeltek nagy számára, illetve arra, hogy a közigazgatási kollégium leterheltsége miatt az effajta perek akár két évig is elhúzódhatnak. Az LB illetékesei azonnal intézkedtek. Ennek köszönhetően már akár a nyári ítélkezési szünet előtt legfelsőbb bírósági döntés születhet a Somogy megyei anyák jövedelempótlékáról. Gyes gyed get a free. július 28. : Újabb eljárásokat indítottak kismamák az elmaradt jövedelempótlék ügyében. Tömegesen érdeklődnek a kismamák a jövedelempótlékkal kapcsolatos további jogi lehetőségek iránt - nyilatkozta Dr. Radovics Csilla. A Legfelsőbb Bíróság (LB) közigazgatási perben hozott ítélete alapján az anyáknak jár ugyan a jövedelempótlék, de kamat nélkül és nem öt, hanem csak három évre visszamenőleg.
-től. Mónika Írta: Szeretném kérdezni hogy január 1-től ugye a gyed mellett a kismama vállalhat 8 órában munkát? Valamint a munkáltatói kedvezmény a foglalkoztatás első 2 évében 27% szocho, valamint 1, 5% szakképzési hj-i kedvezmény? A kedvezmény a brutto munkabér legfeljebb 100 000 ft 27%-a a foglalkoztatás első két évében, utána a harmadikba 14, 5%. Részmunkaidős foglalkoztatásnál a 100 000 Ft -nak a részmunkaidő és a teljes munkaidő arányába csökkentett része után illeti meg a munkáltatót a kedvezmény. Másrészt a három vagy több gyermek után családi pótlékban részesülő szülő -aki gyedet kap - foglalkoztatásánál a munkáltató a foglalkoztatás első három évében 100 000 forint jövedelemhatárig mentesül a Szocho megfizetése alól a negyedik és ötödik évben pedig 14, 5% a kedvezmény. Az hogy lehet hogy GYEDből nem vobhatnanak tőlem mégis levontak a 33%-ot?. Üzenetek: 1, 464 Csatlakozott: 2008 Feb Egy kis olvasnivaló GYED extra témában: praticienecorituels.com [email protected]