Ez a cikk több mint 2 éves. A verés traumája címmel írt Puzsér Róbert veretes véleményt Márki-Zay Péter ügyéről, amelyben egyrészt igyekezett felmenteni a hódmezővásárhelyi polgármestert a gyerekbántalmazást propagáló mondatainak súlya alól, másrészt azt a távolabb mutató összefüggést is felvázolta, miszerint a Márki-Zayt elítélő "balliberális közeg" most meghurcolja őt, pedig korábban piedesztálra állította, ez pediglen elsősorban – ki másnak? – a Fidesznek kedvez. Vagyis a mihibánk, bármit is jelentsen ez. Puzsér érvelése a következő: 1. Márki-Zay valójában csak azt mondta, hogy előfordulhatnak esetek, amikor a "fizikai kényszer indokolt lehet", ami nem jelenti azt, hogy a gyerekverés mellett érvelt. 2. Másokhoz képest Márki-Zay véleménye "kifejezetten visszafogott álláspont", vannak ennél sokkal rosszabbak is. 3. Puzsér Róbert: Nem lesz ez így jó. A kormány még ennél is rosszabb álláspontot képvisel, vakkomondorostul, asszonyverésestül. 4. Nem Márki-Zay ellen kéne háborút viselni. Puzsér ráadásul behozza az ultimate érvet is, miszerint a gyerekbántalmazás azért forró krumpli, mert "a mai felnőttek jelentős része ugyanis az elmúlt évszázadban veréshez szocializálódott", így egyik részük a traumák miatt zéró toleranciát hirdet, a másik tábor pedig Stockholm-szindrómás, vagyis mivel őt is verték, ő is ver, ezzel a két csoporttal meg nem lehet értelmes diskurzust folytatni.
Hogyan vagy képes a bűnözőkből álló rezsimet és a 6 különböző pártból összeállt ellenzéki együttműködést két politikai oldalnak nevezni? Normális vagy? Tudod, hogy mit mondasz? Hát csak azt, hogy mivel Orbán és Gyurcsány a két szemben álló kurzus (mint ahogy ez így hazugság), akkor egyiknek sem kellene a kizárólagos hatalomra törnie, vagyis az ellenzéknek sem kellene Orbán teljes hatalomfosztására gyúrnia, helyette egyfajta kiegyezésre lenne szükség a haza érdekében, osztozkodni kellene a hatalmon Orbánnal vagy híveivel, mert ha ez elmarad, az társadalmi katasztrófához vezet. Puzsér márki zay. Puzsér Róbert tehát azzal ködösít, hogy egyetlen politikai oldal sem maradhat egyszer s mindenkorra leválthatatlan. Csakhogy – az isten szerelmére – egyszer már eljutottunk odáig, hogy Orbán Viktor illiberális szélsőjobboldali, neonáci rendszerét, a NER-t az egész ellenzéki összefogás nem alternatívának tartja, hanem felszámolandó torzulásnak, ami helyett akar egy polgári demokráciát visszahelyezni a hatalomba, amelyben természetesen nem áll majd fenn egyetlen politikai opció leválthatatlansága sem, viszont abban nincs helye az orbáni illiberális neofasizmusnak, mert az pont egy opció leválthatatlanságát testesíti meg.
Revansa csupán annyi volt, hogy M-Z. bár nem a legjobb, de az egyetlen lap a kezünkben, így meg kell játszani. Nekem meg az ellenzéki érzelmű magyaroknak nincs további négy évünk arra, ami felett az Orbán-rendszer társutasai nagyokat sóhajtozva valahogy csak napirendre térnek. Puzsérral mindketten lelkesen támogattuk M-Z. -t az előválasztáson. Nekem is hatalmas elvárásaim voltak azzal kapcsolatban, hogy az új szereplővel minőségi változás jöjjön el a közéletben. Személyes csalódásommal nem vagyok egyedül. Amikor támogattam M-Z. -t, tisztában voltam vele, hogy számos ideológiai kérdésben másként gondolkodunk, például a nagyvállalatok adóztatása és szabályozása tekintetében. Azt vártam el, hogy M-Z. Puzsér márki zay dobrev. a közös ellenzéki álláspontot fogja képviselni, és nem a saját véleményét. Egy miniszterelnök-jelöltnek nem a személyes gondolatai, hanem a kormányprogramja érdekel. Politikai bátorságot és kezdeményezőkészséget vártam M-Z. -től. Ehhez képest ott tartunk két hónappal a választás előtt, hogy – példának okáért – nincsen egységes álláspont a kormány népszavazási kérdésében az ellenzéki oldalon.
De Puzsér számba vette a többi aspiráns esélyeit is. Dobrev Kláráról azt írta, hogy "ha az előválasztáson részt vevő magyarok úgy érzik, hogy sárkány ellen mégsem sárkányfű, hanem sárkány kell, akkor a nemzeti radikális Orbán Viktorral szemben azt a Dobrev Klárát állítják szorítóba, akinek a személyével a balliberális kurzus szimbolikusan is visszatér a 2010 utáni sokkból és a 2010 előtti uralomhoz". Dobrev győzelme erőteljesen befolyásolná zt is, hogy lesz-e egyáltalán esély a '22-es kormányváltásra. Legesélyesebbnek Karácsony Gergelyt tartja Puzsér arra, hogy megnyerje a miniszterelnök-jelölti előválasztást. Puzsér márki zac efron. Figyelmeztetésként azonban megjegyzi: "az ellenzéki elit rosszul tenné, ha elfelejtené, hogy 2019 őszén Karácsony Gergely egy olyan Budapestet nyert el ötvenegy százalékkal, ahol a 2018-as országgyűlési képviselő-választáson az ellenzéki listák hatvankét százalékot értek el, míg a Fidesz listájára a fővárosi választók mindössze harmincnyolc százaléka szavazott". Via Magyar Hang
"Márki-Zay felhívta Deák Dánielt (! ), hogy közölje: a Telex hazudik »Miért engem hívogat ezzel szombat délelőtt Márki-Zay Péter? « – tette fel a kérdést a XXI. Század Intézet elemzője. Különös jelenségről számolt be Facebook-oldalán Deák Dániel, a XXI. Századi Intézet elemzője. Bejegyzésében arról ír, hogy szombat délelőtt telefonhívást kapott Márki-Zay Pétertől, amelyben közölte, hogy » róla készült fact-check cikke, amelyben helyreigazították őt, az hazugság. Igen, szó szerint azt mondta, hogy a Telex hazudik! Márki-Zay Vs. Puzsér | 2019.05.28. - YouTube. « Mint az elemző is emlékeztet: ebben a cikkben a Telex gyakorlatilag megcáfolja Márki-Zay Pétert, a baloldal miniszterelnök-jelöltjének állításával ellentétben a magyar kormány se katonákat, se fegyvereket nem küld Ukrajnába. A cikk Márki-Zayt idézi, mint fogalmazott, »éppen Orbán Viktor küld fegyvereket Ukrajnába, most is van fegyverszállítás Magyarországon keresztül, magyar gépek részt vesznek ebben«. A C–17-es repülők, amelyekkel Márki-Zay kampányol azonban a Honvédelmi Minisztérium közleménye szerint egy független, nemzetközi program, a stratégiai légi szállítási képesség részei, aminek az a fő célja, hogy katonai stratégiai légi szállítási képességet biztosítson a programban résztvevő 12 ország – köztük Magyarország – számára.
"Az értelmiségi szekták többé már nem a konszenzuskeresésre és a másik táborral valamiféle diskurzus folytatása törekszenek, minden véleménybuborék diadalmaskodni és kizárólagossá válni akar: a nem egyező véleményt fel kell számolni, az eltérő kultúrát el kell pusztítani – aki nem így gondolkodik, annak szava egyre kevésbé hallatszik a posztmodern térben" – írja Puzsér, aki szerint a "liberálisok tömegei" Márki-Zay mondatai hallatán rájöttek, hogy a polgármester mégiscsak jobboldali, és most ezért üldözik őt, szegényt. És bár Puzsérnak már a korábbi érvei is ezer sebből véreznek, ez az a pont, ahonnan végképp nincs igaza. Egyrészt a gyerekbántalmazásban nincs olyan, hogy "kompromisszumkeresés". Ez nem egy alkudozási folyamat (egy pofon még belefér, de kettő már nem; az arcát nem, de a fenekét lehet; megszorítani még lehet, rángatni már nem, stb. Puzsér: Márki-Zay Pétert alkalmas közös miniszterelnök-jelöltnek tartom – hodpress.hu. ), és az sem kompromisszum kérdése, hogy akkor ha baloldali vagy, akkor mondhatsz ilyet, ha meg jobboldali, keresztre fognak feszíteni érte. És a felháborodás sem Márki-Zay ideológiai elköteleződésének szól – hanem mindannak, amit mondott.
Figyelmen kívül hagyva a két időszakban történtek szinte leírhatatlan tartalmi különbségét történelmi hazugság és ócska csúsztatás. Orbán 12 év alatt egy új országot, egy illiberális Magyarországot hozott létre, amely ma a rendszerváltás óta a legrosszabb viszonyban áll minden nyugati gazdasági, politikai és védelmi szövetséggel, valamennyi európai és tengerentúli nagyhatalommal, és kizárólag azokkal ápol egyre mélyülő és nemcsak érdeken, de értékrenden alapuló szoros kapcsolatot – Kínával, Oroszországgal –, amelyek ellenségei az EU-nak, a NATO-nak, az Egyesült Államoknak, az egész nyugati világnak, ahová Magyarország 1990-ben, ezerévnyi hiábavaló kínlódást követően, bebocsájtást nyert. A fentieken túl a magyarországi korrupció, a kormányfő családtagjai, barátai, kollégiumi szobatársai politikai szerephez juttatása, a nekik átjátszott közvagyon értéke elérte azt a nagyságot, amelyet már nemcsak a Kárpát-medencéből lehet jól látni, hanem Brüsszelből, Párizsból, Londonból, sőt Washingtonból is, de egyesek szerint a kínai nagy fal mellett egyedül ez az, ami az űrből szabad szemmel is jól megfigyelhető.
A gyógyszer alapvetően megelőzésként ajánlott. Malaria vírus vagy bacterium research. Két héttel a fertőzött területre való belépés előtt kell elkezdeni a szedését és a területe elhagyása után is 2 hétig folytatni kell. Erről mindenképp orvosnál kell tájékozódni. És a szúnyogok elleni védelemre is figyelni kell, hogy elkerüljük a fertőző csípéseket. Ez nem csak azt jelenti, hogy használunk szúnyoghálót és szúnyogriasztókat, hanem azt is, hogy a veszélyes területeken szürkületkor és éjszaka keveset vagyunk a szabadban.
A baktériumok veszélyessége abban rejlik, hogy képesek mérget termelni, megtámadni a sejteket és a véráramot, ami mind megbetegedést okoz. A megfelelő kezelés nagyban függ attól, hogy a mikroorganizmus milyen jellegű támadást indított a szervezet ellen. A kórokozók mindenütt megbújnak: kedvenc helyük többek között a mosogatószivacs, a vágódeszka és a lefolyók. Vírusok, baktériumok és gombák, rettegjetek! Kattintson! Az úgynevezett konzervmérgezés például fertőzött élelmiszerekkel jut az ember szervezetébe és 6-36 órán belül jelentkeznek a tünetek. A szokásos antibiotikum-kúra ennek a betegségnek az esetében nem jelent megoldást, mert a baktérium pusztulása további mérgeket szabadít fel, ami még komolyabb betegséget okozhat. Csak antitoxinokkal és hánytatással lehet kezelni. Malaria vírus vagy bacterium vs. Napjainkra azonban számos betegség esetében kialakulni a hatóanyagokra rezisztens baktériumok. Például 2013-ban 480 ezernél is több új gyógyszernek ellenálló tuberkulózisos eset fordult elő a WHO adatai szerint. A különböző antibiotikumok használata csökkenti a rezisztencia kialakulásának esélyét.
A betegség zoonózisállatról terjed emberre. Megbetegíti a majmokat és más emlősöket is, azonban a vírus természetes gazdája nem ismert. Mivel a maláriát ennyire összetett parazita okozza, az oltások kifejlesztésére vonatkozó hagyományos módszerek eddig nem hoztak igazi áttörést. Nem is alakul ki természetes úton védettség ellene. Maláriával fertőzött területeken ugyan a felnőttek gyakran már nem betegszenek meg, de vérükben ott vannak a kórokozók. A kutatók egyelőre nem értik teljesen, hogyan alakul ki ez a részleges védettség. Ezt a jelenséget próbálják ők is leutánozni, de a védettséget rövidebb idő alatt szeretnék elérni, így nagyobb dózisban juttatják a szervezetbe a parazitákat. Hogyan utazzunk biztonságosan?. Azt eddig is tudták, hogy ezzel a módszerrel állatoknál védettséget lehet létrehozni, de embereknél ezt eddig több okból sem sikerült elérni. A nehézségeket jól mutatja, hogy hasonló védettséget eddig csak önkéntesenként több mint ezer radioaktív sugárzással kezelt, maláriával fertőzött szúnyogcsípésével sikerült kiváltani.
Egyáltalán azt a tényt, hogy erre a betegségre létezik biztonságos, mérsékelten hatásos és beadásra kész vakcina, történelminek nevezte Pedro Alonzo, a WHO nemzetközi malária-programjának igazgatója. Az élősködők sokkal összetettebb kórokozók, mint a vírusok vagy baktériumok, és a malária elleni oltások fejlesztése már több mint száz éve folyik. Hozzátette: Hatalmas tudományos előrelépés, hogy van egy első generációs vakcinánk egy parazita ellen.
Röviden azért, mert a malária ellen jelenleg nincs védőoltás. Leginkább azért, mert nem vírus vagy baktérium okozza a megbetegedést, hanem egy sokkal összetettebb organizmus. Egy vírusnak néhány tucat génje van, a maláriát okozó parazitának azonban ötezer. A maláriát ugyanis parazita idézi elő; négy különböző típusa van (Plasmodium vivax, a Plasmodium ovale, a Plasmodium malariae és a Plasmodium falciparum), ezek különböző súlyosságú betegséget okoznak. Malária tünetei és kezelése - HáziPatika. Gyógyszerekkel lehet védekezni ellene, de olyan gyógyszert még nem sikerült fejleszteni, amely százszázalékosan kizárja a fertőzés veszélyét. Szúnyogok terjesztik A malária – régi nevén váltóláz – az egyik legismertebb trópusi betegség, Ázsiában, Afrikában, Közép- és Dél-Amerikában és a Karib-térségben is előfordul. Olyan országokban jellemző, ahol magas a páratartalom, a szúnyogok szaporodási feltételeihez minden adott, és sok a fertőzött ember. A maláriás területeket folyamatosan figyelik a szakemberek, és erről térképeket készítenek.
A kutatásról Sulyok Mihály, az Eberhard Karls Egyetem Trópusi Betegségek Intézetének kutatója beszélt nekünk. Mivel a maláriát ennyire összetett parazita okozza, az oltások kifejlesztésére vonatkozó hagyományos módszerek eddig nem hoztak igazi áttörést. Nem is alakul ki természetes úton védettség ellene. Maláriával fertőzött területeken ugyan a felnőttek gyakran már nem betegszenek meg, de vérükben ott vannak a kórokozók. A kutatók egyelőre nem értik teljesen, hogyan alakul ki ez a részleges védettség. Ezt a jelenséget próbálják ők is leutánozni, de a védettséget rövidebb idő alatt szeretnék elérni, így nagyobb dózisban juttatják a szervezetbe a parazitákat. Azt eddig is tudták, hogy ezzel a módszerrel állatoknál védettséget lehet létrehozni, de embereknél ezt eddig több okból sem sikerült elérni. A nehézségeket jól mutatja, hogy hasonló védettséget eddig csak önkéntesenként több mint ezer radioaktív sugárzással kezelt, maláriával fertőzött szúnyogcsípésével sikerült kiváltani. Ez a módszer azonban nyilvánvalóan nem alkalmazható széles körben.