A Vodánál nem a sebesség hiánya az igazi baj, hanem a csomagvesztés és a kisebb-nagyobb szakadások. Vodafone upc hiba login. Nekem simán ki tud jönni a maximum a cuccból ugyanúgy mint a UPC-s időkben, de ezt nem tudja megbízhatóan nyújtani. Nem egyszer egy-egy weboldal, reddit, FB fél percig tölt, néha egy kis DNS-probléma stb. Olyan, mintha néha kihagyna a gyújtás a kocsidon - egyáltalán nem lehetetlen elérni az autópályatempót, csak néha 15 másodperc, néha másfél perc.
Nálunk T-vel volt ugyanilyen probléma. Szerintem a legfontosabb, hogy az összes létező csatornán jelentsd a hibát, és ne csak egyszer, hanem néhány óránként. Mi megszívtuk azzal, hogy online bejelentéssel kezdtük (mobilnettel), de ott beleütköztünk abba, hogy már tudnak róla, központi hiba, dolgoznak rajta. Persze másnap reggel sem volt net, ezúttal telefonon próbálkoztunk, ott ellenőrízték, kiderült semmit sem csináltak, és nem is tudtak róla, csak standard lekoptatás volt a központi hiba. Mediacard – Beüzemelés, beállítások, hibaüzenetek - YouTube. Utána szintén basztak rá, harmadik hívásra kezdtek bele valamibe, végül pár órán belül megcsinálták. Hozzáteszem, amíg UPC-nél voltunk, ott is szar volt a helyzet, volt hogy napok alatt oldották meg, csak akkor nem volt ennyire fontos nekünk, ezért nem baszogattuk őket folyamatosan, szóval nem tudom mi lett volna ha.
December 17 én kedden felhívtam a Vodafone ügyfélszolgálatát, ott jeleztem a problémát, ahol azt mondták, hogy tudnak a problémáról, valamilyen rendszer átállás történt és hogy ők valamit majd az ő rendszerük most átállítanak és utána pár percen belül minden megjavul. Hát sajnos nem javult meg minden pár percen belül ezért újra felhívtam az ügyfélszolgálatot és egy másik hölgynek elmondtam ugyanúgy a problémámat, aki mondta, hogy ő se tud többet tenni mint az előző kolléganője, de hogy várjak pár napot és ha akkor se javul meg menjek be egy üzletükbe és cseréltessek SIM kártyát, és megjavul minden. Természetesen december 20-ig azaz máig sem oldódott meg így bementem egy üzletükbe ahol szintén elmondtam a problémámat és azonnal SIM kártyát cseréltek. Vodafone upc hibabejelentés. A probléma továbbra is fennállt a màsik 2 extra telefonomban kipróbàlva is, ezért felhívtam a Vodafone ügyfélszolgálatát, panaszt tettem és felbontottam a szerződést, majd jelezték hogy a kötbért rám fogják terhelni (kb 15e ft) mivel felbontottam hűségidő vége előtt a szerződést.
Nem adta az 5GHz-et a régi, még upc által adott router. Voda honlapon bejelentve, fényképekkel (piros a wifi led zöld helyett), screenshotok a router webes felületéről, miszerint kiírja, hogy bibi van. Szépen dokumentálva beküldöm online. 1 hét múlva jött egy levél, hogy távolról ellenőrizték és minden fasza. Időközben vettem egy wifi6 képes routert, de hát akkor már dolgozott bennem a kisördög, hogy nehogy már a Voda hülyézzen le. 2. hibabejelentés, ismét képek, screenshotok, visszautalások az első hibabejelentésre. Eredmény: levél pár nap múlva, hogy távolról ellenőrizték és minden fasza. Aztán másnap egy automata telefonhívás a vodától, nyomjak egyest ha elégedett voltam, nyomjak kettest ha nem sikerült megoldani a problémát. Mióta Vodafone-os lett a UPC minden egyre rosszabb.. még egy e-mailt se tudnak megírni. Bárki más tapasztalt már ilyet? : hungary. Na kaptak egy kettest, meg egy harmadik online hibabejelentést, melyben részelteztem, hogy hiába nézegetitek távolról, nekem akkor sincs 5GHz hálózatom. Ismét egy automata hívás... megint kaptak egy "nem, nem sikerült megoldani"-t. És ezután felhív egy élő ember.
2 percen belül szóban megállapítottuk, hogy szar a router (3 hete ezt próbálom jelezni), technikus 2 nap múlva tud menni. OK. A technikus 4 (!!!!!!! 44! 44NÉGY) óra alatt cserélte és regisztrálta a routert. Kérdésemre, hogy az ő munkája miben más, mintha valaki önálló beüzemelést csinál, a válasz: semmiben. Vodafone upc hibabejelentés telefonszám. Nincs nekik külön hívószámuk a központ felé, amikor egy új routert beüzemelnek ugyanúgy beállnak a sorba, mint a pórnép aki szereld magad-ként üzemeli be. Szép... De februárban lejár... hip hip hurrá. A 22Mbit uploadtól már minden hajszálam kitéptem.
Nem baj, fő, hogy volt idén áremelkedés. Az a szomorú amúgy, hogy én meg sem lepődtem már, csak átkapcsoltam az ajándék T-s netre😅 többször is. Évekkel ezelőtt volt, hogy nem tudtam felvenni a munkát, mert folyamatosan elment minden egyes nap. A főnök már fenyegetett, mert nem vettem - saját pénzen oc-mobilnetet. Mondjuk ő nem adott gépet, a legszarabb 4500Ft-os auchanos telón voltam diszpécser, de nevermind. Az előfizetéshez VOLT ugyan net, de ilyen telefonnal használhatatlan, nekem meg függő T-s telefonom volt. UPC mobilról átállás Vodafone mobil előfizetésre-panasz, szerződésbontás, kötbér. : hungary. Anyways... A UPC ügyfélszolgálatost sem kapcsolt, mert tudnak a körzetben a problémáról, amikor még bementünk, hogy amúgy ez nekem folyamatos jövedelem kiesés, meg amúgy kirúghatnak, akkor mondta, hogy adjunk már ugyan bizonyítékot, hogy nem volt net akkor...
A bírósági igazgatás további elektronizálása (Digitális Bíróság) projekt KÖFOP-1. Anonimizált bírósági határozatok. 0. -VEKOP-15-2017-00052 Kiemelt stratégiai cél a bírósághoz való hozzáférés egyszerűsítése, melynek keretében az OBH informatikai fejlesztések útján biztosítja a bíróság és az ügyfelek közötti elektronikus kapcsolattartás akadálymentes működéséhez szükséges technikai feltételeket és az elektronikus ügyintézés optimális, ügyfélbarát módon történő továbbfejlesztését. A projekt átfogó célja az adminisztratív teher csökkentése, amely két szinten valósul meg: a bíróságok belső működésében, valamint az ügyfelek hivatali ügyintézésére fordított ideje és költségei vonatkozásában. A projekt során megvalósuló fejlesztések: Bírósági határozatok közzétételének és anonimizálásának fejlesztése o a Bírósági Határozatok Gyűjteménye keresőmotorjának továbbfejlesztése az anonimizált bírósági határozatok közötti böngészés, keresési folyamat optimalizálása érdekében, o a bírósági határozatok anonimizálását biztosító program továbbfejlesztése, az anonimizálás folyamatának automatizálása.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Megújult a Bírósági Határozatok Gyűjteménye oldal | Miskolci Törvényszék. A megújult kereső segítségével technikailag minden egyes anonimizált határozat tartalma is indexálásra kerül, ezáltal a határozatok tartalmában is megvalósul a felhasználó által beállított keresés. A keresési lehetőségek bővítése révén lehetőség van a jogszabályhely-alapú és a szabadszöveges keresésre is. A Bírósági Határozatok Gyűjteménye (BHGY) digitális formában tartalmazza a Kúria jogegységi határozatait, a Kúria és az ítélőtáblák által, az ügy érdemében hozott határozatokat, továbbá közigazgatási perben a törvényszékek által, az ügy érdemében hozott határozatokat, amennyiben a felülvizsgált közigazgatási határozatot egyfokú eljárásban hozták és a bíróság határozata ellen nincs helye rendes jogorvoslatnak. A honlapról megújult oldalon elérhető Bírósági Határozatok Gyűjteménye új keresési lehetőségekkel is bővült. A keresőmotor az adatokat szöveges keresésre optimalizált módon tárolja, ennek köszönhetően a nagy adathalmazokon való keresés is gyorsan, a találatokat valós időben visszaadva történik.
Ma meghozott jogerős ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla (FIT) jogerősen elutasította a Schmitt-éra kegyelmi határozatainak nyilvánosságra hozataláért indított keresetet. Az ítélőtábla szerint amíg nincs erre vonatkozó törvény, a személyiségi jogok alkotmányos védelme miatt a kegyelmi határozatok nem megismerhetők. A közérdekű adatok megismeréséről szóló pert az origo újságírója indította, miután a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) nem volt hajlandó kiadni Schmitt elnöki ciklusának pozitív kegyelmi döntéseit. A hivatal a bizonytalan jogi háttérre hivatkozott, ami alapján szerintük az anonimizálás ellenére sem biztosítható a kegyelmi döntések publikálásánál az érintettek személyiségi jogainak védelme. Bírósági ítéletek az interneten. Csak anonimizálva A kegyelmi döntések a korábbi adatvédelmi ombudsman állásfoglalása szerint csak anonimizálva közölhetők, de a KEH érvelését az is gyengítette, hogy az érintett ítéletek ugyanilyen, anonimizált formában eleve olvashatók a Kúria (Legfelsőbb Bíróság) Bírósági Határozatok c. jegyzékében (csak épp azt nem tudni, melyik ügyben született pozitív kegyelmi döntés).
236/2012/5. számú határozat - határokon átnyúló eljárás - biztosított követelés - joghatóság - 1346/2000/EK rendelet - Európai Unió - Brüsszel I. rendelet - 44/2001/EK rendelet - nemzetközi magánjog - óvadék Gfv. 107/2012/6. számú határozat - nem az adós tulajdonában álló vagyontárgyak - felszámoló általi értékesítés Fogalomtár Ismertető a végelszámolásról Hitelező a felszámolási eljárásban Ismertető a Csődeljárásról