Nem csodálkoznék, ha a hackerközösség tenne valamit a Telekom ellen, ha véletlenül elítélnék több évre azt az etikus hacker fiatalt, akit most bíróság elé cibáltak. Aztán ki tudja?! Vajon ki hibázott? A hacker túltolta? Az pár napja arról írt, hogy akár 8 évet is kaphat az a fiatal, aki először jelezte a hibát a Telekomnak, majd egy találkozón el is mondta azt, de érezte, hogy nem fogják kijavítani a hibát ezért újra betört a rendszerbe, hogy megnézze ott van-e még a hiba. Ekkor a cég feljelentette. Friss! 2019. 07. 13. : 600 000 forint pénzbüntetést kapott! Részletek alul! Ki hibázott? Etikus hackerünk segít! Csermák Szabolcs etikus hacker, aki a MinnerAkadémián etikus hacker tanfolyam át tartja (online videós), véleménye a következő: Sajnos azt mondta, hogy a fiatal hacker túllépett az etikus hackerkedés határán. Ilyen tevékenységet csak akkor lehet végezni, ha a hackernek van érvényes felhatalmazása, megbízása a cégtől arra, hogy tesztelje a rendszer biztonságát. A cégek meg szokták hirdetni az ún.
Nem olyan "apró" résekre gondolok, mint amit az index már megírt ….. hanem olyanra, hogy bármely felhasználó ÖSSZES személyes adatához hozzá lehet férni. A Törvény szavai… Ezen illetők tevékenysége "elég gáz". Ugyanis ha az első illető, az 50 forintos jeggyel valóban etikus hacker, akkor tudnia kéne, hogy simán szabadságvesztéssel büntethető, hiába szólt utólag a BKK-nak. Ahogy simán lecsukható lehet bárki, aki ezen információk alapján megpróbálta kijátszani a rendszert. (A személyes adatokhoz való hozzáférésről már ne is beszéljünk! ) Magyarországon ugyanis eléggé faramuci a helyzet. Oké, a következő rész egy kicsit száraz lesz, de érdemes átfutni rajta: 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről XLIII. FEJEZET TILTOTT ADATSZERZÉS ÉS AZ INFORMÁCIÓS RENDSZER ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEK Tiltott adatszerzés 422.
Nem kapott engedélyt rá, hogy tovább kutasson és illetéktelenül belépjen a Telekom rendszerébe. Mi az etikus hacker képzésen (MinnerAkadémián) a tanítványoknak hangsúlyozzuk, hogy csakis az adott cég engedélyével kutathat, kereshet biztonsági réseket, hibákat. Szabolcs videója az esetről: Etikus hacker képzés indult a MinnerAkadémián. Most is csatlakozhatsz! Kattints ide! Csak arra vigyázz, hogy ne törj be olyan helyre, ahová nincs engedélyed! Mándó Milán Azt az üzleti blogot írom, amit én is szívesen olvasnék. A célom, hogy nap mint nap benntartsalak az üzleti flowban, fenntartsam a lelkesedésed! 7 éve foglalkozom azzal, hogy vállalkozások működését fejlesztem, újítom meg. Imádom az üzleti statisztikákat, stratégiákat, kutatásokat és ezeket mind összekapcsolni. És ebben segítek neked a cikkekben, oktatásokban, sőt akár chaten is!
Közélet Megszüntette a nyomozást az ügyészség a BKK-botrány etikus hackere ellen – közölte a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ). A 18 éves fiatalember azzal vált ismertté, hogy miután felhívta a BKK figyelmét az online jegyárusítási rendszerük hibáira, a vállalat fejelentette őt és a rendőrség házkutatást is tartott a lakásábán. Az etikus hackert a TASZ képviselte. 2017. 08. 21 | Szerző: VG 2017. július 18-án mutatott rá egy férfi a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) online jegyárusító rendszerében található biztonsági résre azzal, hogy 50 forintért vásárolt magának bérletet. Ezt a bérletet sosem használta, és nyilvánvalóan jóhiszeműen járt el, amikor azonnal jelezte is a cégnek a hibát. A BKK erre válaszul feljelentette a közérdekű bejelentőt, akinek lakásán a rendőrség is megjelent és házkutatást is tartottak nála. Mostani határozatával az ügyészség kimondta, hogy ügyfelünk tette nem bűncselekmény, hiszen az nem veszélyes a társadalomra. Ehhez képest meglepő következtetés, hogy a házkutatást jogszerűnek minősítette az ügyészség – írja a TASZ.
A Samsung 200 ezer dollárt (mintegy 50 millió forintot) fizet annak, aki valamelyik készülékének sebezhetőségét megtalálja, de bőkezű a Microsoft is, ha a Windows-ban bárki hibát talál és ezt jelzi a cégóriásnak. Amiről valószínűleg, kevesen tudnak, Magyarországon is született ilyen felhívás, méghozzá éppen egy héttel a Budapesti Közlekedési Központ T-Systems által működtetett rendszerében hibát találó fiatalember rendőrségi ügyét követően. Nem fogják elhinni, éppen a Kormányzati Eseménykezelő Központ tette közzé, hogy bárkitől szívesen fogad tájékoztatást bármilyen szervezetnél észlelt rendszerhibáról, sérülékenységről, méghozzá akár anonim módon is. Kétségtelen, az említett példák mindegyikében az adott cég vagy az állam maga kezdeményezte saját rendszerének meghackelését. Az informatika világában csak azt tekintik úgynevezett etikus hackernek, aki vagy a céggel kötött szerződés, vagy nyilvános felhívás alapján próbál rendszerhibát találni. Az, aki bármilyen jó szándékkal is, de nem így lép be a rendszerbe, az nem nevezhető etikus hackernek.
Mindennap meglátogatom ezt a subredditet, és siránkozva nézem hogy hal ki. Az egyedüli content az turistáktól jön, meg pár embertől aki magyart akar tanulni de úgyis felad egy héten belül, vagy néhány cikk. Persze, vannak csomó politikai cikkek is de mi magyarok miért is egyeznénk meg valamiben, mindenkinek más a véleménye, és talán ez így is van jól. Ès igen, tudom hogy csak 875 olvasó van, és kb 35 aktív ezekből, de mégis. Lenne több ha jobb lenne a sub. A design is borzasztó, míg plain and simple, sajnos unalmas. mostanában már fel vannak a jobb sub-ok szépen díszítve, hogy attraktívabbak legyenek. Csak én gondolom hogy nem kéne ezt a helyet meghalni hagyni? Még is egy hely ahol az összes magyar kapcsolatot tarthat. Mért ne éljen tovább, és legyen jobb? ÉN úgy gondoltam, hogy valami r/Sweden r/Denmark r/France irányban kéne ezt a sub-ot nyomni. Valami egyszerű design (style), hogy felélénkítse. Vértesy Gyula: A vér és egyéb történetek – Wikiforrás. Thumbnails. Több képek. Tényleg, annyi minden van a mi kis nyomorkodó országunkban amit meg lehetne osztani.
Mint minden teljesületlen vágyódásnak, az övének is a szomorúság a kísérő zenéje. Élete, művészete, benne a játszadozása és a komoly akarása, vidám és komor színessége, minden csupa szomorúság. Hogyan érzékült meg művészetében ez a sokféle fájdalomban játszó lélek? Csak kevés olyan művet sikerült alkotnia, mely azt az érzést, amelyből származott, hiánytalanul láthatóvá tenné. Legtöbb képén a mesterségbeli ügyefogyottság az előadás raffineriájával valami megható egységbe vegyült. Az ecset és a festék jóformán csak arra való neki, hogy a rajz hiányosságait eltakarja. Leginkább olyan munkáin van ez így, melyeket a természettel szembefordulva készített. A valóság önmaga mivoltával nem érdekli. A szép tájék vagy szép emberi arc oly módon hat reá, hogy bizonyos emlékeit vagy bizonyos vágyódásait fölébreszti. S abban a percben minden érdeklődésével álombeli képzeteit követi. Ez magyarázza azt, hogy például arcképei annyira élettelenek és hamisak. Egyszerű hal rajz program. Viszont megfestett vízióin a mesterségbeli tökéletlenség föl se tűnik, annyira megfogja és viszi magával a szemet a művészi érzés ereje.
Feltételezzük, hogy a Könyv és a Pálcika mélységes barátságban áll egymással. Elmennek sétálni, kapcsolatuk idilli manifesztumaként. Aztán hirtelen egy óriási váltás történik. A Könyv és a Pálcika meghalnak…vér fagyva fekszenek a földön. Rakjuk össze újra a történetet. A Könyv jókedvűen felkel, és elmegy a barátjához, a Pálcikához. Elmennek sétálni, de már meghaltak. Ha egy átlagember olvassa a képregényt, megdöbbenve tapasztalja, hogy ezek a rajzok egy hétéves gyermek rajzai. Egy hétéves gyermeknek gyakorlatilag még nem szabadna, hogy ilyen mértékű gondolatai legyenek a halálról. Olyan részletességgel írja le a halál utáni cselekményt, hogy még egy temetkezési vállalkozó is megirigyelhetné. Viszik őket a halottaskocsiban, de már ássák a gödröt. Amikor már megvan a gödör, befedik őket, és halotti tor van. A rajzvizsgálat pszichodiagnosztikai alapjai - Vass Zoltán - Google Könyvek. A képkockák több mint fele a temetésről szól. Egyszerűen megdöbbentő egy hétéves kisfiútól, hogy ilyen részletességgel képes leírni a temetés képszerű fázisait. A gyermek szereplői sematikusak, de a nemes egyszerűség történeti sokszínűséggel párosul, ami előre jelzi számunkra, hogy nem egy átlagos gyermek rajzról van szó.
Ami még ennél is felkavaróbb, hogy nem tudunk a két szereplő halál előtti körülményeiről semmit. Mi történt, ki tette, hol tette? Csak egy dolgot tudunk, hogy elmentek sétálni, majd a következő képkockán már csak lélek nélküli testekként hevernek a földön. Gulácsy Lajos (Elek Artúr) – Wikiforrás. A döbbenetet az okozza, hogy a jelenetek közötti narratív cselekmény között nincsen átmenet, hirtelen képváltás történik, ami rokonítható a Dinamit narratív felépítésével ahol, a Narrátor és a Férfi gondolatmenetei hirtelen átcsapnak egyikből a másikba. Később e két szereplő egymásba olvad, árnyakká válnak, létük feledésbe merül. A szereplők kettőse átivódott a Könyv és a Pálcika képregénynél, nincs köztük jellemben jelentős eltérés, csak a szereplők külseje, ami sajátos módon különbségként hat a két karakterre nézve. A Férfi és a Narrátor folytatásaként is lehetne tekinteni a két szereplőre. Dekonstruktív jelleggel bír, hogy mindkét műben a két entitás megszűnik magában létezni. A szereplők jelleme széthasad, Árnyakká válnak, amit a képregény szintjén úgy lehet értelmezni, hogy elérte őket a halál.
A kritikus nem folytatja tovább, az író írja szeretettel az íróról: Vértesy Gyula sok, hosszú év el-ellankadó írói küzdelmei után sem szürkült filiszterré: testvér maradt, író maradt...
(Az Ernst-múzeum kiállítása. ) Páratlan jelenség művészetünk történetében Gulácsy Lajos. Testvértelen, rokontalan bolygó vándor, maga a pihenéstelen nyugtalanság, aki, ha olykor-olykor megállani látszik, csak azért teszi, hogy buján zsongó álmainak valamelyikét megfogja és láthatóvá tegye. Barátai, kik számosan voltak, inkább az írók és költők rendjéből kerültek ki, mint a művészekéből. Emezek nem tekintették maguk közül valónak, kevésre becsülték mesterségbeli tudását és dilettantizmusnak minősítették egész munkásságát. Egyszerű hal rajz price. Egyszerűen az irodalom birodalmába utalták át, mint olyant, kinek hazája nem a látható képzetek világa, hanem az elvont érzéseké és gondolatoké. Szegény Gulácsy rosszkor is jött a világra, olyan korszakban, amely semmi iránt sem érdeklődött, csak a valóság iránt, s amelynek főtörekvése az «igazság» volt, a festői jelenségeknek könyörtelen hűséggel való megábrázolása. Abban a korszakban a művészek semmitől sem borzadtak úgy, mint a megbélyegző «irodalmi» jelzőtől. A festői pozitívizmusnak abban a korszakában milyen árván kellett ődöngenie az olyan művészeknek, akit ez a világ minden látnivalójával sem érdekelt, aki félig behunyt szemmel járt-kelt városaiban és utcáin, s a szeménél inkább egyéb érzékeivel, fülével, a szaglásával szívta magába az elmúlt korok levegőjét.
Képeit analizálni nem könnyű. De alaptermészete szerint Gulácsy inkább rajzoló művész, mint festő. Elképzelései nagyobb részt vonalasan alakuló cselekvények. A szín csak járulékos tulajdonságuk. És mégis egyben ritka finom színérzékű festő is. A színben sem szereti a határozottat és megfoghatót, hanem inkább a szüremlő enyheséget, az alig sejlőt. Egyszerű hal rajz app. Színei az ingoványnak estalkonyon fölszálló színes párázatára emlékeztetnek, mint ahogy képzelete is azokat a betegesen fantasztikus virágokat juttatja az ember eszébe, melyek a feloszlás talajában vannak otthon. Az enyészet nehéz illata fekszi meg művészetét. De ez és egyéb tulajdonságai ösztönös sajátságai Gulácsy művészetének. Azért hat az olyan őszintének és azért olyan meggyőző. Az Isten olyannak teremtette: fájós szívűnek, érzékenynek, zajtól, hangosságtól irtózónak, a fonnyadt színek és illatok kedvelőjének. Nem tehet róla, és másmilyen nem lehet. Olyannak kell elfogadni amilyen, vagy el kell fordulni tőle.