Lakóházban és üdülőben kizárólag a háztartásban képződött veszélyes hulladékot és csak a közös helyiségekben lehet gyűjteni - egyebek mellett ezt tartalmazza a hulladék törvény végrehajtási rendeletének tervezete, amely a kormány honlapján jelent meg. Veszélyes hulladék gyűjtése társasházakban: A gyűjtő - például a társasház - csak akkor gyűjthet veszélyes háztartási hulladékot, ha annak elszállítására van hulladékgazdálkodási engedélye. Amennyiben az ilyen anyag tárolására szolgáló konténer megtelik, az elszállításáról azonnal intézkedni kell. Bár a tervezet nem nevesíti, de háztartási veszélyes hulladék például a használt sütőolaj, elem, fényforrás vagy elektromos eszköz. A veszélyes hulladék elszállítása: A veszélyes hulladék begyűjtője az elszállításra gyűjtőjáratot szervez. Amint birtokba veszi a veszélyes hulladékot, az a tulajdonává válik. Alkalmanként legfeljebb 2 tonna veszélyes hulladék adható át a gyűjtőnek, de súlyától függetlenül el kell szállítani a hulladékká vált gázüzemű-, elektromos- és elektronikus berendezéseket, továbbá az olajat, valamint az elemet és az akkumulátort is.
Septox Kft. cégismertető A Septox Kft. 1992-ben az egészségügyi intézményekben keletkező veszélyes hulladékok kezelésére alakult társaság. A veszélyes hulladékkal kapcsolatos szolgáltatásait kórházak, háziorvosok, magánorvosok, alapellátások és szakrendelők, valamint laboratóriumok, patikák részére kínálja. A hulladékszállítási, átvételi és kezelői tevékenységi engedélyei alapján képes az intézményekben keletkező valamennyi veszélyes hulladék elszállítására, kezelésére, illetve ártalmatlanítására. Tevékenységéhez kapcsolódó szolgáltatása: - veszélyes hulladékok közúti szállítása az ADR előírásainak megfelelően, - veszélyes hulladékok gyűjtése, átvétele, - veszélyes hulladékok ártalmatlanítása égetéssel, vagy hulladékfertőtlenítő berendezésekben, - hulladékok szakszerű, szelektív gyűjtéséhez, közúti szállításához - ADR - minősített egyszer-, illetve többször használatos gyűjtőeszközök biztosítása, - szaktanácsadás a veszélyes és nem veszélyes hulladékok gyűjtésével, szállításával, bevallásával kapcsolatos törvényi kötelezettségek teljesítéséhez.
Több mint 1000 tonna veszélyes hulladék várja sorsát egy már felszámolt cég telephelyén, már évek óta, derül ki az RTL Klub híradójából. A terület jelenlegi tulajdonosa azt mondja, már jó ideje folyamatosan keresi a megoldást, hogy elszállítsák a hulladékot a telepről. Mint nyilatkozta, decemberben levélben azt válaszolta neki az illetékes minisztérium: nincs költségvetési forrás erre. A szemetet hátrahagyó vállalkozót korábban a bíróság elítélte a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése miatt. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium számítása szerint 380 millió forintba kerülne a hulladék elszállítása. A NAV ezt végrehajtással próbálta beszedni a cégvezetőtől, de sikertelenül. A minisztérium az RTL Klub megkeresésére azt írta, hogy az adóhatóság közbeszerzést ír ki a hulladék elszállítására, a kiírás folyamatban van. Azt is írták, hogy a területen érdemi romlás nem volt tapasztalható. Címlapkép: Getty Images KÖLTÖZNÉL, DE NINCS ELÉG PÉNZED? KERESS EGY OLCSÓ HITELT! A Pénzcentrum lakáshitel-kalkulátora szerint ma 15 millió forintot, 20 éves futamidőre, már 4, 73 százalékos THM-el, és havi 96 143 forintos törlesztővel fel lehet venni az UniCreditnél.
A veszélyes hulladék begyűjtését és szállítását a szakszerű ártalmatlanítás követi. Cégünk a veszélyes hulladék számos fajtájának ártalmatlanítását tudja elvégezni. Ismerjük a jogi előírásokat, rendelkezünk a megfelelő eszközökkel, szaktudással. A veszélyes hulladékok szakszerű, biztonságos ártalmatlanítása A veszélyes hulladékok szakszerű elszállítása a hulladék típusától függően történik. A körültekintő begyűjtést és szállítást követi a környezetvédelmi előírásoknak megfelelő ártalmatlanítás. A legszerencsésebb eset az, amikor a veszélyes hulladékot hasznosítani lehet. Ez történhet úgy, hogy a veszélyes hulladékból alapanyagot készítenek. Másik mód az energetikai hasznosítás, amikor az égetés során felszabaduló hő termeli a hasznot. A nem újrahasznosítható veszélyes hulladékok ártalmatlanítása semlegesítéssel, égetéssel vagy lerakással történhet. Ezekhez természetesen speciális körülmények szükségesek. Cégünk rendelkezik a megfelelő kapcsolatokkal, partnervállalatokkal, így a begyűjtött veszélyes hulladékot a hulladék típusának megfelelő helyre szállítjuk, ahol szakszerűen ártalmatlanítják azt.
Amikor a hozzám hasonló (vagy nálam azért talán valamivel kevésbé szőrösszívű) kritikusok a filmek elbutulásáról, a minőségi matéria hiányáról panaszkodnak, akkor pontosan az olyan idegesítően lapos alkotások járnak a fejükben, mint A bűn északája. Nagy valószínűséggel eddig ez a legostobább film, amit a 2013-as bemutatók közül (bal)szerencsém volt látni, és ez bizony nagy szó, figyelembe véve, hogy az idei mozis év mind ez idáig mennyire kiábrándítóan gyenge volt. A bűn éjszakája nyilvánvalóan arra a mozinéző generációra lett szabva, amelynek tagjai csak fél szemmel követik a vásznon látható eseményeket, miközben a másikat mobiltelefonjaikon tartják, vagy éppen valamilyen más elektronikai kütyüvel foglalják el magukat. Ha úgy vesszük, ideális randifilm, ahol a legfőbb szempontok közé az tartozik, hogy egy sötét teremben együtt lehessünk partnerünkkel, közben pedig néha még egy-két olcsó ijesztést is kapjunk. A bűn éjszakája lényegében iskolapéldája annak, miként lehet totálisan elszúrni egy egyébként egészen eredeti, újszerűnek mondható ötletet.
Van a bűnözésnek kohéziós ereje? Azontúl, hogy X számú ember összeverődik, hogy olyasvalamit csináljon, amit a társadalmi berendezkedésünk írásos vagy iratlan szabálya illegálisnak tart, vajon van magasabb célja a bűnözésnek? A bűn éjszakája is ezt a témát feszegeti, tehát mi is ássuk bele magunkat kicsit. Maga a bűn fogalma, elég eklektikusan definiálható. Vallási, ateista, jogi és pszichológiai szempontok alapján írt (szak)könyvek tucatjait lehetne idézni. Talán a kevés tényezők egyike, amely megvan minden felsorolt – és felsorolatlan – aspektusban, az a kontraproduktivitás. Tehát, hogy a pozitív érdekekkel szemben ellentétest hatást fejt ki. Na jó, de attól, hogy ezt tudom, még nem leszek okosabb, mint egy ötödikes. Talán érdekesebb kérdés az, hogy ha a bűnözés rossz, akkor miért nem toroljuk azt meg, a legkeményebb büntetéssel? Miért különítjük el azt, hogy a kifli lopásért csak egy ejnye-bejnye, a bliccelésért több tízezer forint és emberölésért akár életfogytiglan adható? Miért van rossz, rosszabb és legrosszabb?
George Lucas egy fantasztikus, mégis igazinak érződő világot épített epikus űroperája köré. Peter Jackson el tudta érni, hogy szó szerint ott érezzük magunkat Középföldén, és szereplőinek minden mozzanatát izgalommal kövessük, mint ha csak személyesen ismernénk őket. John Carpenter majdhogy nem kibírhatatlan feszültséget és hátborzongató atmoszférát teremtett a Halloweenben. James DeMonaco, A bűn éjszakája írója és rendezője hendikeppel indul, és aztán csak tovább mélyíti a gödröt, amibe a felütéssel beleásta magát: egy rendkívül ingatag lábakon álló premisszára próbál lebilincselő thrillert/horrort ráhúzni, ám ha már az alapokkal gondok vannak, akkor az egész építmény egyhamar kártyavárként omlik össze, és így a cselekmény korán érdektelenségbe fullad. James (Ethan Hawke) és Mary Sandin (Lena Headey) felkészülnek a támadásra. A bűn éjszakája rögtön az első perctől fogva a külső szemlélő pozíciójába helyezi közönségét - olyan helyzetbe, ahonnan kifejezetten könnyű az ostobaságot és mesterkéltséget azonosítani, amivel a történet és a benne lévő szereplők bírnak.
A bevezető szöveg felvázolja nekünk az alaphelyzetet. 2022-t írunk, és az Amerikai Egyesült Államok köszöni, remekül van. A bűnözési ráta soha nem látott mértékben alacsony, a munkanélküliség pedig 1 százalék alatti. A virágzó utópia, amelyet amúgy egy úgynevezett négyes mélypontú recesszió és az azzal járó katasztrofikus gazdasági és társadalmi helyzet előzött meg, egyetlen kiemelkedő törvényi beavatkozásnak köszönhető: a bűn éjszakájának. Zoey (Adelaide Kane) az ágy alatt rejtőzik. Minden év március 22-én, egyetlen estére a kormány engedélyez bármilyen bűncselekményt. Kereken 12 órán át gyakorlatilag bármit szabad; legyen az lopás, erőszak, vagy gyilkosság. Nincs egy szál rendőr se az utcán, de a tűzoltóság és a mentőszolgálat is szünetel. Ez az a periódus, ami 365 naponta egyszer adatik meg a lakosságnak, amikor legálisan kiengedhetik magukból a "bent lakó szörnyeteget", vagy pedig úgy dönthetnek, hogy inkább bezárkóznak megerősített otthonaikba, és nyugodtan kivárják az éjszaka végét.
Megszállott vezetőjük (Rhys Wakefield) közli Sandinékkel, hogy két lehetőségük van: vagy átadják nekik a férfit, vagy kis csapatával bejutnak az épületbe és mindenkivel végeznek. Mindjárt indul a vérengzés. Ethan Hawke játéka élettelen és üres, de nem hibáztatom, azzal tudott gazdálkodni, amit adtak neki. Hihetetlen, hogy ugyanez a színész mennyivel jobb tud lenni egy fényévekkel tehetségesebb író-rendező kezei alatt, nevezetesen például Richard Linklater romantikus Before-trilógiájában. Egyébként annyi biztos, hogy a színész most is jó üzleti döntést hozott: lemondott ugyanis sztárgázsijáról a profitból történő részesedés fejében. A film így pusztán 3 millió dollárból elkészülhetett, aztán egyedül Amerikában közel 65 milliós bevételt hozott. A csekkjén végül szereplő számról nem tudni, de biztos vagyok benne, hogy a lehető legszélesebb mosollyal az arcán fog menni a bankba beváltani azt. Lena Headey, és a két fiatal, Burkholder és Kane, hasonlóan középszerűek, megfelelően hozzák karaktereiket, arról pedig nem ők tehetnek, hogy azok előregyártott klisékből vannak felépítve.
"Hidd el nyugodtan, hogy az emberek nagy részénél a szemet szemért elv simán élne ha a törvények nem korlátoznák le. A hagyjuk élni a hidegvérű gyilkost kényelmesen a börtönben mentalitás sokkal ritkább mint gondolnád! " Hát én úgy tapasztalom, hogy a legtöbb ember gyáva, nagyon erősen konfliktuskerülő. Kedvenc példám erre a vonaton az ülő hely... teli vonaton ha valaki leteszi maga mellé a táskáját egy székre, az utasok 90%-a inkább áll, de nem szól az illetőnek még annyit se hogy szabad a hely? Pedig csak ennyit kell és ülhetne, de nem, pedig nem arról van szó hogy meg fogják verni érte. Ha meg az illető mímeli az alvást és fejhallgható van rajta, 99% nem "meri" megbökdösni, hogy hali, szabad a hely? És egyértelmű hogy le akarnak űlni, mert abban a pillanatban hogy vki feláll, egyből vetődnek a helyére. De a táskás emberbe nem mernek "belekötni". Nekem ez remek, mert én ahogy kiszúrok egy helyfoglaló táskát, már repülők is rá. Még ha alszik, az se zavar:D "Mindennek a "dühkiadásnak" az eredménye alig 1%-os munkanélküliség és rekordalacsony bűnözési ráta. "