A kislány halálát ritka agybetegség okozza, az idősödő férfit meggyilkolják alagsori lakásában. A kapocs a két eset között eleinte nem más, mint a kegyetlen, látszólag értelmetlen halál. Az okokat egyik esetben a kislány édesapja (Björn Hlynur Haraldsson), a másikban Erlendur felügyelő (Ingvar E. Meddig kell, illik gyászolni apa elvesztésekor és mennyi ideig nem illik.... Sigurdsson) keresi, az apát a személyes veszteség, a kívülálló nyomozót a kötelességtudat hajtja. Sikersorozat A 2006-os Vérvonal 2007-ben elnyerte Karlovy Varyban a Kristályglóbuszt és több más elismerés mellett 2008-ban megkapta a budapesti Titanic Filmfesztivál fődíját is. Izlandon nézettségi rekordot döntött, a lakosság közel egyharmada moziban látta a filmet. A nemzeti sikert talán már a gyártás megkezdése előtt sejteni lehetett: az alapul szolgáló mű szerzője, Arnaldur Indridason népszerű izlandi krimiíró és az otthon főleg színházi-, nemzetközi porondon pedig filmes rendezőként ismert Baltasar Kormákur (101 Reykjavík) eleve garantálja a közönség érdeklődését, nem is beszélve Ingvar E. Sigurdssonról, aki 1999 óta majdnem minden évben elnyerte hazájában az "év színésze" címet.
Az a dolgom, hogy megismertessem másokkal, amit láttam és hallottam. Ehhez távolságot kell tartanom. El kell tartanom magamtól a sorsot, az embert. El kell feledkeznem a zokogásról, a lehajtott fejekről, a szégyentől sötét szemekről. Hátra kell lépnem, ez a dolgom. Két nap alatt csodát tettetek! Laci gyógyulásáért ismét összefogtatok - De van még más is... - Kapcsolat | Femina. És ez rohadt nehéz. Tudom, hogy van számukra segítség. Emberek, akik most, ebben a pillanatban is élelmiszercsomagot állítanak össze, akik utalványt adnak, emberek, akik miatt láthatóvá válnak számunkra ezek a sorsok. Emberek, akik elmondják, hány szegény sorsú család van Magyarországon, hány gyerek éhezik, hány gyerek tanul gyertyafénynél, hányan élnek úgy, hogy nem tudják, mi lesz, lesz-e holnap étel az asztalon. Akiknek soha nincs kikapcsolva a telefonja, mert a családsegítő, az önkormányzat dolgozója hívhatja éjjel is, ha egy család bajba került. Azt is tudom - ők is tudják -, hogy ez a segítség nem elég, mert nem lehet mindenkit hazavinni, megmenteni, nincs annyi pénz a világon, hogy minden szegény embert ki lehessen emelni a sorsából.
Arra a kérdésre, hogy meddig tart a gyászidőszak, nem is annyira egyszerű választ adni, főleg ha ismerjük a régi vidéki szokásokat, a vidéki elődeink gyászában ugyanis az egész utca osztozott, nem hagyták magára a fájdalmában sem másikat. A szomszédság a tizedik házig két hétig, a tizedik háztól két napig gyászolt együtt a gyászoló családdal. Tehát régen a gyászruha viselésének időtartama csak egy dolog volt, emellett fizikai kiterjedése is volt a gyásznak. De mégis mennyi időt is kellett végigszenvedniük a mérgező, zárt, dísztelen ruhákban, elfátyolozott arccal, vállalva a durva anyag szem és bőrirritációját? Apát meddig kell gyászolni 2. Ezt az elhunyttal szembeni rokonsági fok határozta meg. Tehát minél közelebbi rokon hunyt el, annál hosszabb és szigorúbb volt a gyászidőszak. A legszigorúbban, és leghosszabb ideig az özvegyasszonyokra vonatkoztak a szabályok. Távolabbi rokonok elvesztése esetén pár hónap, esetleg hét volt a minimálisan betartandó gyászidőszak. A férjüket elvesztett fiatalasszonyok esetében ez két és fél év volt, ennek az első egy évében kötelező volt a talpig fekete ruha és fátyol viselése, majd a gyászidőszak második felében színesíthették ruházatukat némi sötétlila, szürke, esetleg mályva kiegészítővel, sőt, szolid gyászékszereket is hordhattak.
De voltak nagy viták. Húsba, csontba maróak. Tudtuk hová kell szúrni. (Az ember egy jellemtelen állat) Manapság már persze a válás, utcára kerülésem, a folyamatos sárdobálás (mindkét oldalon) arra késztet és ez a természetes hogy azt mondjam már nem szeretem. Mondhatnám azt is hogy gyűlölöm de nem tudom mert csak azt gyűlölheti az ember akit valóban tudott önzetlenül szeretni a végletekig és azon túl is. A házasság mint kiderült és már az oltár előtt vált számomra világossá nem a szerelem miatt volt akkorra már csak szeretet sem volt köztünk talán hanem a fiam miatt akit bevállaltunk 3 év után. Apát meddig kell gyászolni hd. Igen lehet felelőtlen voltam leszarom csúcs a gyerek. Onnantól lettek terveim akartam küzdeni de csak a gyerekért nem a páromért. A vége felé volt 1 komolyabb beszélgetésünk ahol megkérdezte párom miért vettem el miért vágtam neki külföldnek miért csinálok bármit is ha nem értünk. A válaszom csak annyi volt: A gyerek neki jobb legyen. Nem lett. Bár nézőpont kérdése. Mivel jobb ha a két szülő együtt marad de gyilkolja egymást a gyerek előtt minthogy külön élnek és bár az egyiknek csorbulnak a jogai lehetőségei de a gyerek nyugodt tud lenni mert nem azt látja, hallja hogy anya és apa öli egymást.
A rendhagyó előadásotok november 22-én még rendhagyóbbá válik – te ugrasz be Karácsonyi Zoltán helyett, s öltöd magadra Süttő szerepét. Így van, pedig Attilával a felolvasásokat követően kategorikusan közöltem, hogy kizárólag rendezői minőségemben szeretnék részt venni az előadásban, szerepet többé nem szeretnék vállalni benne, de hát ilyen az élet! Miért van szükség a helyettesítésre? Zolit a Vígszínház meglehetősen lefoglalja mostanában. Október elején derült ki, hogy nélkülöznünk kell őt a legközelebbi előadásból. Válás utáni gyász... - megtörve. Zichy Gabival sokat törtük a fejünket, hogy ki legyen a beugró, s végül arra jutottunk, hogy a legkézenfekvőbb az lenne, ha én helyettesíteném Zolit, hiszen elsősorban mégiscsak színész vagyok, ráadásul rendezőként kellő rálátásom van már a darabra. A rendezői szemszög, vagyis hogy eddig kívülről szemlélted az előadást és instruáltál, előny? Előny is meg nem is. Most tükörjátékot kell játszanom, tehát amikor korábban Karácsonyi Zoli jobbra ment a színpadon, az nekem balra lesz.
1 év-a gyász időszaka. De azt gondolom, nem lehet konkrét idővel meghatározni. amíg túl nem vagy rajta, addig tart Nekem anyukám halt meg és szintén ezt akartam kifejezni a fekete ruhával hogy nem vágyom társaságra, beszélgetésre. Akkor nem sok fátylat adnának el... sok esetben már a baba is útban van, mi több, vannak kismama-menyasszonyi ruhák is:-( Attól függ, kid halt meg és mennyire akarod kifelé mutatni... Nincs borzalmasabb látvány, amikor tetőtől talpig feketében megy az utcán valaki, és szinte ordít róla az "emberek rám figyeljetek, mert meghalt valakim", sajnálkozzatok velem. Adjuk meg a tiszteletet, az emlékezést, de nem biztos, hogy 40 fokos melegben is tiszta feketében kell járni. Sokan a ruhájukra egy kis fekete szalagot tűznek ki gyászuk jeléül. Apát meddig kell gyászolni e. Nem véletlenül szabály, hogy pl. hivatalokban, kereskedelemben stb. tilos az egyéni gyászt megjeleníteni. Szülőt, házastársat, gyermeket régen 1 évig gyászoltak. Én maradok a sötét kosztüm+fehér blúz, testszínű harisnya megoldásnál, nem is tehetném meg és nem is borulnék semmiképpen tiszta feketébe.
Ráadásul különböző korú és végzettségű emberekről van szó. Igen, a Cicavirágot alakító Erdélyi Tímea jelmeztervezőnek készült, de öltöztető maradt, a Fehér Tibi által megformált Praliné csak ugródeszkának gondolja a színházi munkát, Kovi bá (Tarján Péter) már-már őskövület a színházban, Béla bá (Gerner Csaba) megélhetési okokból dolgozik háttérmunkásként, Süttő (Karácsonyi Zoltán) egy határon túlról származó kétkezi munkás, Zsót (Szentirmai Zsolt) pedig egy intellektuális figura, a többiek céltáblája. Mindannyian megrekedtek valahol az életük során, röghöz kötötten élnek. Egyébként Karinthy Márton mondta nekem nem is olyan rég, hogy a díszítők többsége valaha Hamletről álmodott. De aztán nem úgy alakult az életük, hogy eljátszhassák. Nem biztos, hogy ez a megállapítás minden színházi háttérmunkásra igaz, mindenesetre abban biztos vagyok, hogy aki színházi dolgozóvá válik, az a színészekhez hasonlóan a kultúrát akarja erősíteni, adni kíván, s részese szeretne lenni annak a nevelési folyamatnak, amit a színház biztosít.
Ezen túl még a polgármester felesége, Márkus Szilvia által csütörtökön megjelentetett nyílt levelet tudták bemutatni, szintén annak bizonyítására, hogy Ungár hátrányt okozott a polgármesternek és környezetének. Márkus egyebek mellett azt írta Ungárnak: "szégyellje magát, és tűnjön el az életünkből az aljasságával és a hazugságával együtt". Kocsis Máté a feleségével kézenfogva, több párttársával együtt érkezett a tárgyalásra, amit a nagy sajtóérdeklődés miatt át kellett helyezni a törvényszék dísztermébe. Arra ugyanakkor nem kapott lehetőséget, hogy személyesen is felszólaljon, bíróság nem tartotta szükségesnek a vallomását. Kocsis Máté korábbi reakciói Közös életünk egyik legundorítóbb karaktergyilkossági kísérletén vagyunk túl. A liberálisok eszköztára kifogyhatatlan,... Posted by dr. Kocsis Máté on Monday, June 1, 2015 Jöhet a másodfok Ungár Klára az ítélethirdetés után azt mondta: totális tévedés az ítélet és az indoklás is – hiszen ő nem állított a Facebookon, csak kérdezett –, ezért fellebbezni fognak.
Kocsis Máté a tárgyalóterem előtt Forrás: Origo A felperes Kocsis Máté ügyvédje benyújtotta a bíróságnak azt az Origo által is közölt levelet, amelyet Kocsis felesége a Facebookon küldött Ungár Klárának, kifejtve benne, hogy mennyi kárt okozott szerinte nekik Ungár kijelentése. Kocsis ügyvédje jelezte, hogy szeretné, ha Kocsist meghallgatná a bíróság. Ungárék nem tartották szükségesnek Kocsis Máté meghallgatását, és a jelek szerint a bíró sem, mert berekesztette a tárgyalást, és visszavonult ítéletet hozni. Hatalmas az érdeklődés Tudósítónk helyszíni jelentése szerint olyan nagy volt a médiaérdeklődés, hogy nagyobb tárgyalót kellett keresnie a bírónak, mert a kijelölt terembe ennyi ember nem fért el. Kocsis Máté a feleségével érkezett. Ezután áttereltek mindenkit egy nagyobb tárgyalóba, oda, ahol a Hunvald-per is folyt.
Fintha-Nagy Péter bíró szóbeli indoklásában azt mondta: a per nem arról szólt, hogy bárki hátrányban lenne a szexuális orientációja miatt. A per szerinte egy olyan állításról szólt, amely szerint Kocsis Máté meleg ugyan, de ezt nem vállalja, sőt, nem lép fel más melegek hátrányos megkülönböztetése ellen. Ez ebben az összefüggésben alkalmas arra, hogy egy politikus jó hírnevét sértse – mondta a bíró, aki ugyanakkor eltekintett attól, hogy Ungárnak MTI-közleményben kelljen bocsánatot kérnie. Coming out mások helyett Ungár Klára még május 18-án egy nagy vitát kiváltó facebookos bejegyzésben nevezte melegnek Kocsis Máté és Szájer József fideszes politikusokat. A felvállaltan leszbikus Ungár a Cinknek azzal indokolta a bejegyzést, hogy "demokráciákban már gyakorolták a comingoutoltatást homofób pártokkal és képviselőkkel szemben", és az volt a célja, hogy rámutasson ezek hiteltelenségére. Ungár Klára ominózus posztja Viktorka rekedt hangon hablatyol, megdicséri a nem provokáló meleg társadalmat, és mint az áldozat- hibáztatók, elmagyar... Posted by Klára Ungár on Monday, May 18, 2015 Nem a tények fontosak Bizonyítási indítványa a pénteki tárgyaláson egyik félnek sem volt, Ungár ügyvédje, Nehéz-Posony Márton kifejezetten jelezte, hogy nem is kíván élni ilyesmivel.