Csak nem? Igaz, Vasvárit – ellentétben Szabó Gabriellával – kirúgni nem lehetett, de azért voltak ötleteik. A fegyelmit kénytelenek voltak megszüntetni – a sajtóközlemény szerint "a bírósági szervezet tekintélyének megóvása érdekében", ám a dolgot nem hagyták annyiban. A legfőbb ügyész a Kúriának indítványozta: mondják ki, hogy Vasvári törvénysértően járt el, amikor az EUB-hoz fordult. Tovább gyűrűzik a fideszes botrány, Schadl mindent megtett, hogy egy bírót is félreállítson – Szol24. A Kúria – törvényt sértve – készségesen helyt adott Polt Péter indítványának. Ehhez a Kúriának sem hatásköre, sem jogosultsága nem volt. De Vasvári Csabának más "bűne" is volt. Képes volt munkaügyi bírósághoz fordulni amiatt, hogy hiába ért el háromszor is első helyezést egy pályázaton, Handó Tünde – akkor még hivatali elnökként – háromszor is megakadályozta Vasvári Csaba ítélőtáblai kinevezését, kijátszva a jogszabályokat. Hosszú pereskedés után a munkaügyi bíróság jogerősen Vasvárinak adott igazat, szabályos döntési lehetőségeket biztosítva az OBH – akkor már új – elnökének, Senyei György Barnának. Ám ő sem akart egy Vasvári típusú független bírót az ítélőtáblán látni, ezért megtámadta a jogerős ítéletet a Kúria előtt.
Nem pontosan úgy táncolt néhány végrehajtó, ahogy a felsőbb vezetők fütyültek, ezért pedig egy végrehajtót Schadl mindenáron félre akart állíttatni. Mivel úgy érezte, ebben egy bíró akadályozza őt, vele ugyanezt tette volna. Szóval így működik a Fidesz-KDNP-nél az igazságszolgáltatás és a végrehajtás? Már réges régen megdőlt az az állítás, hogy a Völner-ügy egyetlen eset lett volna. A Völner-ügy kulcsfigurája, Schadl György ki akart szorítani egy másik végrehajtót a praxisából, de úgy érezte, hogy egy bíró akadályozza ebben. Bosszúhadjáratot indított a bíró ellen, és a lehallgatási jegyzőkönyvek alapján elérte, hogy az igazságszolgáltatás legfelső szintjén is fogadják – írja a. Hogy is volt ez? 2021. Dr tatár peter jackson. május 25-én este nyolc előtt Völner Pál felhívta Schadl Györgyöt. Az igazságügyi miniszterhelyettes és a végrehajtói kar elnöke egy végrehajtóról beszélgettek, aki ellen büntetőeljárás indult. Egyetértettek, hogy Cs. veszélyes alak, aki Völner szerint "egy hatalmi ág" működését veszélyezteti, Schadl pedig szerette volna Cs.
A bíróságok igazgatási szervét, az Országos Bírósági Hivatalt (OBH) ellenőrző Országos Bírói Tanács (OBT) a legutóbbi ülése után nyilatkozatot adott ki, amiben felszólítja az OBH elnökét, hogy indítson rendes vizsgálatot a Fővárosi Törvényszék elnöke, Tatár-Kis Péter ellen a Schadl-ügy bírói szála miatt - szúrta ki a 444. Dr tatár peter drucker. Úgy vélik, "hatékony, azonnali és törvényben szabályozott fellépés szükséges a független igazságszolgáltatást veszélyeztető minden jelenség ellen! " '"Az Országos Bírói Tanács az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által a Fővárosi Törvényszéket érintően elrendelt igazgatási vizsgálat mellett szükségesnek látja a fegyelmi eljárás olyan időben történő kezdeményezésének megfontolását is, ami nem vezet az esetleges fegyelmi felelősségre vonás ellehetetlenüléséhez. " Nyilatkozatukban arról írnak, hogy a "magyar bírói karra az utóbbi években egyre erősödő nyomás nehezedik", és bár "a bírák függetlenségét az Alaptörvény is garantálja, ennek ellenére egyre több olyan befolyásolási kísérletnek vannak kitéve, amelyek megtagadása esetén szakmai ellehetetlenülésük fenyegeti őket".