A szerző gondot fordít a kezelés minden szegmensére, a társbetegségekre, sőt a gyors EKG-diagnosztikára is a háziorvosi gyakorlat számára.
Végül – leereszkedve a klinikusi magasságokból – szólni kell a családorvosokról, akik a népegészségügy közkatonájaként, a népbetegségek mintegy első szűrőjeként működnek, s jelen kormányzat kifejezetten e célból is növelte anyagi dotációjukat, nevesítve azt is, hogy ezért cserébe a szűrővizsgálatokban még fontosabb szerepet szán nekik. A betegek tájékoztatása kapcsán szívesen írnék még az orvosi kommunikáció nehézségeiről, hangsúlyozva, hogy a felvilágosítás betegre szánt ideje bizony csekély. Gyakran az orvos kommunikációja is elégtelen, illetve nem mindig tud alkalmazkodni a felfogóképességhez. Dr. Szauder Ipoly: Orvostanhallgatók bevonásával növelnék a kórházi kapacitásokat - Hír TV. Beszélhetnék az empatikus kommunikáció hiánya okozta jelentős lelki terhekről, félreértésekről, az általános viselkedési kultúra béka feneke alattiságáról, a bratyizós "kicsit belenézünk" ferencjóskás-svejkes szellemet idéző, jó szándékúnak vélt, ám mégis modortalan, leereszkedőnek tűnő és avíttas szemlélet tarthatatlanságáról. Kifejthetném, miként kellene partnernek, társnak tekinteni egy, a gyógyuláshoz vezető közös úton a beteget, óvnunk őt az internet (pl.
VISSZHANG - LXVI. évfolyam, 4. szám, 2022. január 28. Dr szauder ipoly de. Sarkadi Balázs A COVID és az elveszett bizalom című írásában ( ÉS, 2022/1., jan 7. ) ezt írja: "Az egészségügyi vezetés alaposan félresikerült, bizalomrontó lépése volt a kivizsgálatlan Favipiravir hazai alkalmazásának ajánlása és széles körű bevezetése is, a háziorvosok rábírása arra, hogy szinte cukorkaként osztogassák a patikában ingyen kapható, remélten vírusellenes szert. Mára a világszerte elvégzett klinikai vizsgálatok egyértelműen mutatják, hogy a Favipiravir a COVID–19 fertőzés megelőzésére vagy a betegség súlyosságának csökkentésére nem alkalmas, szedése felesleges. " Már a stílus sem szakmai vitába illő: " Az egészségügyi vezetés alaposan félresikerült bizalomrontó lépése volt" és " háziorvosok cukorkaként osztogassák", de ennél nagyobb probléma, hogy tartalmilag, a tények tekintetében is vitatható. Nem volt a Favipiravir kivizsgálatlan, nem csak remélten volt vírusellenes, ugyanis fellelhetőek voltak már adatok, tanulmányok, melyek a hatékonyságára utaltak, ezek visszakereshetőek.