Online előadásán a hallgatók állítása szerint szexista, rasszista és homofób megjegyzéseket tett a pedagógusképző kar egyik oktatója. Amit arról tegnap az Index is beszámolt, a Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Karán oktató Gulyás László történész hallgatói észrevételek szerint vállalhatatlan kijelentésekre ragadtatta magát. A diákok közlése szerint Gulyás egyebek mellett ezt mondta: "Tehát én utálom a cigányokat, de a Győzikét végképp ne kelljen már néznem. " " Az lenne a tökéletes, ha Claudia Schiffer a hálószobámban tartózkodna, de tudom, hogy a hallgatónak minden jó. " "… afrikai civilizáció nincs. Gulyás lászló szegedi tudományegyetem juhász gyula. Ott a fekák az őserdőben lóf@szt se csináltak. " Az üggyel kapcsolatban megkerestük az egyetem vezetését arról érdeklődve, hogy megsértették-e ezek a kijelentések az egyetem valamelyik belső szabályát, illetve hogy mi az egyetem vezetésének véleménye az efféle szóhasználatról és értékszemléletről. Arra is kíváncsiak voltunk, hogy tesz-e lépéseket az egyetem vezetése Gulyás Lászlóval szemben a fenti kijelentések miatt.
A civilizációtörténeti témákra áttérve a feketék kerültek Gulyás célkeresztjébe, akikről a hallgatók szerint egyebek mellett az állította, hogy "az amerikai feka kultúra a rapre épül". Azt is mondta: "afrikai civilizáció nincs, ott a fekák az őserdőben lófaszt se csináltak". Gulyás Joe Bident "félhülyének" nevezte, az alelnökről pedig a következőket mondta: "a nőnek a nevére nem is emlékszem... Kamala Harris, én csak fekete ribancnak szólítom. " A történészprofesszor külön figyelmet fordított a női hallgatókra, és egyszer csak az előadás közben azt mondta: "jó lenne már nem csak XY srác képét látni, bekapcsolhatnák a hölgyek a kamerát, legalább lenne mit néznem". V. Újra gondolt negyedszázad konferencia | Fizel Natasa blogja. Egy, az online közvetítésről távozó hallgatója kapcsán úgy fogalmazott: "a kreol hallgatólány visszajöhetne". A megkereste Gulyás Lászlót, aki a következőket válaszolta (előre kikötve, hogy az teljes egészében, változtatás nélkül jelenjen meg): "Mintegy huszonöt éves egyetemi oktatói pályám során igyekeztem mindig magas színvonalon ellátni feladataimat, s tevékenységemmel kapcsolatban eddig sem személyi, sem szakmai aggály soha nem merült fel.
A Népszava azonban most azzal a kérdéssel fordult Áder János köztársasági elnökhöz, hogy utólag is méltónak tartja-e Gulyás Lászlót a kitüntetésre. Az államfő hivatalának sajtóigazgatósága most arról tájékoztatta a portált, hogy a hatályos szabályozás alapján állami kitüntetés visszavonására nincs mód, az államfőnek tehát jogi kötelezettségből származó tennivalója nincs, azt azonban hangsúlyozták, ha valóban az hangzott el az egyetemi katedrán, ami a tudósításokban olvasható, az Áder János köztársasági elnök szerint minősíthetetlen. Áder János Gulyás László Szegedi Tudományegyetem professzor botrány
Nehezen félreérhető kijelentésekkel találta meg ezen az órán női hallgatóit a professzor, aki egy alkalommal azt mondta, hogy "jó lenne már nem csak XY srác képét látni, bekapcsolhatnák a hölgyek a kamerát, legalább lenne mit néznem". Egy az online közvetítésről távozó hallgatója kapcsán úgy fogalmazott: "a kreol hallgatólány visszajöhetne". A zoomon folyó előadásra negyven perc letelte után újra fel kell jelentkezni, mert ennyi időt engedélyez a program ingyenes verziója. Miután az oktató arról érdeklődött, hogy mindenki visszatért-e, az egyik hallgató válaszára úgy reagált Gulyás László, hogy heteroszexuálisként nem izgul fel arra az információra, ha egy férfi hallgató tért vissza. Index - Vélemény - Az állampárt és a történelem ítélete. Ha az itt részletezettek igazak, akkor nincs mit csodálkozni azon, hogy a panasztévő hallgatók az elhangzottakat az egyetemi oktatással összeegyeztethetetlennek tartják. Az ügyben megkerestük Gulyás Lászlót, akitől arról érdeklődtünk, mennyire tartja összeegyeztethetőnek oktatói munkájával azokat a kijelentéseket, amiket cikkünkben idéztünk.
Figyelt kérdés [link] [link] Most beszélgetett az Atv-n Krug Emília Szél Bernadettel, aki elmondta szó szerint a professzor sértő megjegyzéseit, és hogy Kötcsei Polgári Piknikre jár a professzor a Fideszes barátaihoz. Sajnos még nem került fel a beszélgetés a Youtube-ra. 1/16 anonim válasza: 32% Maradhat. Rovó Lászlóra emlékszel még? Vele mi lett? :) 2021. ápr. 9. 20:23 Hasznos számodra ez a válasz? 2/16 anonim válasza: 71% Szánalmas, hogy egy ilyen ember egyetemen oktathat. Megszólalt Áder a szegedi professzor botrányával kapcsolatban | 24.hu. 2021. 20:24 Hasznos számodra ez a válasz? 3/16 anonim válasza: 80% [link] Olvassátok el, ha kell mondania, és nyilvánosan elnézést kérni 2021. 20:28 Hasznos számodra ez a válasz? 4/16 anonim válasza: 86% Ez nem a kocsma, ahol következmények nélkül lehet cigányozni, mocskos niggerezni meg ncozni. És még ő van felháborodva, hogy a hallgatók bepanaszolták. Nevetséges ember. 20:33 Hasznos számodra ez a válasz? 5/16 anonim válasza: 86% Nagyon rühellem a Fideszt, de mégis, amiket ez a jóember mondott, azok annyira durvák, hogy egyszerűen hihetetlen.
OTDK 13. szekciója A XX XV. OTDK Testnevelés- és Sporttudományi Szekciója Tanulmányi Osztály hírei Szabályzatok Kari Ki kicsoda Kari levelezés Kari arculati elemek SZTE Juhász Gyula Pedagógusképző Kar - SZTE JGYPK Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Kar 6725 Szeged, Boldogasszony sgt. 6. Gulyás lászló szegedi tudományegyetem adószám. Központi telefonszám: +36 62 546-051 Adatvédelem, Impresszum, Segítség. (C) 2010 Szegedi Tudományegyetem. Minden jog fenntartva.
Bár kétharmados parlamenti többség korábban is létezett, az akkori kormány nem élt vele úgy, hogy a nemzeti intézményeket pártja vagy pártjai számára sajátította volna ki. A történelemben számos példa van arra, hogy egy hatalomra került párt olyan módon alakítja át a politikai rendszert, hogy más politikai erők ne legyenek képesek versenyezni vele. Ma leginkább Afrikában találkozunk ilyen példákkal. A szakirodalomban szokták ezt az állam foglyul ejtésének nevezni vagy pártállam kialakulásának tekinteni. Magyarország esetében különösen sajátossá – egyenesen bizarrá – teszi ezt a helyzetet, hogy nem is olyan régen már átéltünk hasonlót. A kommunista rendszerben az egykori MSZMP és az állam közötti határok elmosódása széles körű kritika tárgya. A bírálat mai viszonyainkra vonatkozóan is időszerű, hiszen a nemzet fogalmának, az állami intézményeknek egy párt általi kisajátítása a társadalom rendkívül erőteljes megosztottságához vezet. Noha a kormány vezető politikusai sokat beszélnek a nemzet egységéről, a valóságban politikájuk eredményeként a rendszerváltozás óta talán soha nem voltak ilyen élesek a politikai ellentétek a magyar társadalomban, mint ma.
A legidősebb fiamat nagyon érdekli a politika, és nemrégiben egy angol nyelvű politikai diagramot tett elém, amely szerint csak kétféle politikai rendszer létezik: az autokrácia és a liberális demokrácia. Az ábra szerint mindkettőnek lehet jobb és baloldali vetülete, de ezen kívül nem létezik más politikai valóság. Az ábra készítői mindent megtesznek azért, hogy ezt az elképzelést elfogadottá tegyék, és bizony a neten sokat és célirányosan kellett keresnem ahhoz, hogy ne csak a szóban forgó felosztást találjam. Illiberális demokrácia fogalma ptk. Valamikor régen olvastam Timothy Garton Ash brit történész állításait, aki szerint ha egy demokrácia nem liberális, akkor az nem is demokrácia; de arra nem gondoltam, hogy ez a gondolat már a politológia szinte teljes spektrumát elfoglalta. Az úriember egyébként azóta a The Guardian nevű baloldali angol lap egyik szerzője lett. Amikor Orbán Viktor Tusványoson megemlítette az illiberális elképzelését, azóta sokan mondjuk, hogy talán szerencsésebb lett volna "poszt-neoliberálisnak" nevezni azt az elsősorban magyar sajátosságokból kiinduló politikai rendszert, amelyet a miniszterelnök a 2017. április 26-i parlamenti felszólalásában így definiált: "Az illiberális demokrácia az, amikor nem a liberálisok nyernek".
Manapság a demokrácia fogalma a világ számos pontján megkérdőjeleződik, különösen a berlini fal leomlása óta kialakult értelmezéshez képest. Az illiberális demokrácia valóban a klasszikus értelembe vett demokrácia és.... A Közép-európai Egyetemet (CEU) azzal a céllal alapították, hogy tanulmányozza, mitől lesz egy társadalom nyitott, és felkészítse a vezetőket és az állampolgárokat a demokratikus társadalmi létformára a kommunizmus után. Jelenleg az a küldetése, hogy tanulmányozza a demokráciát, beleértve a világban működő demokráciák hiányosságait, és tudósokat, szakembereket, szellemi vezetőket és kritikusan gondolkodó állampolgárokat tanítson a nyitott társadalom elveiről. A demokrácia határai feltárja az olyan demokratikus alapelvek előtt álló kihívásokat, mint a szólásszabadság, a gyülekezési szabadság és a sajtószabadság, a piacgazdaság, a jogállamiság, a hatalmi ágak elkülönítése, a bíróságok függetlensége, a kisebbségek védelme, a civil társadalom támogatása, valamint az egyetemek és a kulturális intézmények szellemi szabadsága. A demokrácia határai olyan messzire vezető, konferenciák, viták és egyéb események sorát magába foglaló kezdeményezés, amely a széles körű és nyílt vitába bevonja a nemzetközi tudósokat és szakembereket, hazai és nemzetközi kormánytisztviselőket, illetve fiatal hallgatókat a közép-európai régióból és azon is túl, és a demokráciát sok szemszögből megvizsgálva párbeszédet kezdeményez annak jelentéséről és jövőjéről.
Magyarországon ugyanis nem egy alulfejlett, harmadik világbeli állam diktátora igyekszik manapság illiberális módszerekkel demokratikus móresre tanítani országa népét, hanem húsz év liberális demokráciát bontott most el röpke öt év alatt az Orbán-rendszer. Ráadásul nem úgy, hogy a liberalizmus rovására terebélyesedne túl a demokrácia, vagyis a kétharmad túlhatalma: nálunk ugyanis a liberalizmussal együtt a demokrácia is romokban hever. Ez a jelek szerint senkit sem zavar a Fideszben. Bár nincs tudomásom a részletekről, de az nyilvánvaló: valakik, ráakadva Zakaria elméletére, a fenti logika szerint fejtették meg annak üzenetét, s gyorsan hozzáláttak adaptálni azt a magyar közállapotokra. Orbán Viktor megírta a néppárti bölcseknek, mit jelent az illiberális demokrácia | 168.hu. Nagy valószínűséggel még a 2010-es választások előtt, hisz a 2009-es rendszeralapító kötcsei beszéd – anélkül, hogy az illiberális jelző elhangzott volna – már az illiberális társadalom vízióját jelenítette meg. Később, a világbotrányt kiváltó médiatörvény elfogadását követően a BBC itteni tudósítója, Nick Thorpe próbálta úgy védeni Orbán kísérletét, hogy az "alapvetően demokratikus, igaz, nem liberálisan az".
A két fogalom összemosása a tisztességtelen populizmus eszköze. Illiberális demokrácia fogalma fizika. Valójában a liberalizmus eszméinek és gyakorlati megvalósulásainak mégoly jogos bírálata sem jelentheti a liberális demokrácia elutasítását. Minthogy a keresztény társadalmi tanítás középpontjában az emberi méltóság áll, az egyház nagyra értékeli azt a demokráciát, amelynek célja az emberi személyek valódi szabadságának megvalósítása. A katolikus egyház is "visszautasítja a gazdasági erők korlátlan versenyeként értelmezett liberalizmust" ( Az Egyház társadalmi tanításának kompendiuma, 91), de elismeri a liberális demokrácia alapvető célkitűzésének helyességét, vagyis "a demokráciát mint olyan rendszert, amely biztosítja a polgárok számára a politikai döntésekben való részvételt, garantálja a kormányzottak számára, hogy maguk válasszák meg és ellenőrizzék vezetőiket, amint azt is, hogy ha szükségesnek látszik, békés úton le is váltsák őket" ( Centesimus Annus, 46). Az egyházi Tanítóhivatal elismeri és helyesli a liberális demokrácia rendszerének legfontosabb jellemzőit: a hatalmi ágak megosztását, a jogrend uralmát, a kormányzati szervek társadalmi ellenőrzését, a szabad választást, a többpártrendszert (vö.