Válasszon devizát: Tankönyv mintaoldalak Szállítás Fizetés Kapcsolat Rólunk Kezdőlap Libra könyvesbolt - Nyelvkönyvbolt 1085 Budapest, Kölcsey utca 1. Nyitva: H-P 10-18, Sz 10-14 Segíthetünk? +36 1 267 5777 +36 70 627 6099 Kívánságlista A lista még üres. A kosár tartalma A kosarad még üres.
Libra Bookstore Budapest, Kölcsey utca 2 20 m Liszt Ferenc könyv- és zeneműbolt Budapest, Kölcsey utca 1 209 m Di-Plant Foreign Language Bookstore Budapest, Gyulai Pál utca 16 291 m Flaccus Kft.
Libra könyvesbolt - Nyelvkönyvbolt 1085 Budapest, Kölcsey utca 2. Nyitva: H-P 10-18, Sz 10-14
Pásztó Kölcsey Könyvesbolt 0 értékelés Elérhetőségek Cím: 3060 Pásztó, Kölcsey Ferenc utca 14. Telefon: +36-32-463319 Weboldal Kategória: Könyvesbolt Fizetési módok: Készpénz Részletes nyitvatartás Hétfő 08:00-17:00 Kedd Szerda Csütörtök Péntek Szombat 08:00-12:30 További információk Termékeink: -Könyv -Hangoskönyv -Térkép, Földgömb -Naptár -Film -Zenei CD -Kotta Vélemények, értékelések (0)
Ellenőrzött adatok. Kölcsey Könyvesbolt vélemények és értékelések - Vásárlókönyv.hu. Frissítve: április 4, 2022 Nyitvatartás A legközelebbi nyitásig: 3 óra 49 perc Közelgő ünnepek Nagypéntek április 15, 2022 08:30 - 16:30 A nyitvatartás változhat Húsvét vasárnap április 17, 2022 Zárva Húsvéthétfő április 18, 2022 Munka Ünnepe május 1, 2022 Vélemény írása Cylexen Regisztrálja Vállalkozását Ingyenesen! Regisztráljon most és növelje bevételeit a Firmania és a Cylex segítségével! Ehhez hasonlóak a közelben Hunyadi 13, Cserhátszentiván, Nógrád, 3066 A legközelebbi nyitásig: 2 óra 19 perc Március 15 Út 2-4, Salgótarján, Nógrád, 3100 A legközelebbi nyitásig: 4 óra 19 perc Fő tér 2, Salgótarján, Nógrád, 3100 Mérleg Utca 7., Salgótarján, Nógrád, 3100 Rákóczi Út 12., Salgótarján, Nógrád, 3100 Fő Tér 8., Gyöngyös, Heves, 3200 A legközelebbi nyitásig: 3 óra 19 perc Páter Kiss Szaléz U. 22., Gyöngyös, Heves, 3200 Kossuth Tér 23, Hatvan, Heves, 3000 Erzsébet tér 11, Hatvan, Heves, 3000 A legközelebbi nyitásig: 2 óra 49 perc Rákóczi fejedelem út 61, Balassagyarmat, Nógrád, 2660 Mikszáth Kálmán U.
Frissítve: november 29, 2021 Nyitvatartás A legközelebbi nyitásig: 4 óra 20 perc Közelgő ünnepek Nagypéntek április 15, 2022 09:00 - 18:00 A nyitvatartás változhat Húsvét vasárnap április 17, 2022 Zárva Húsvéthétfő április 18, 2022 Munka Ünnepe május 1, 2022 Vélemény írása Cylexen Regisztrálja Vállalkozását Ingyenesen! Regisztráljon most és növelje bevételeit a Firmania és a Cylex segítségével! Ehhez hasonlóak a közelben A legközelebbi nyitásig: 5 óra 20 perc Szabadság Tér 12., Veszprém, Veszprém, 8200 Kossuth Lajos Utca 8., Veszprém, Veszprém, 8200 Szabadság Tér 13, Veszprém, Veszprém, 8200 A legközelebbi nyitásig: 8 óra 20 perc Cserhát ltp. 4, Veszprém "Lordok Háza" mögött fehér pavilon, Veszprém, Veszprém, 8200 Szeglethy Utca 1, Veszprém, Veszprém, 8200 Cserhát Lakótelep 1, Veszprém, Veszprém, 8200 Ady Endre U. 7/B. Fsz. 2., Veszprém, Veszprém, 8200 Vár 31, Veszprém, Veszprém, 8200 A legközelebbi nyitásig: 3 óra 20 perc Egyetem U. Kölcsey Ferenc utca, Nyergesújfalu. 3. ", K" Épület, Veszprém, Veszprém, 8200 Budapest Út 58., Veszprém, Veszprém, 8200 Dornyai Béla Utca 4., Bevásárlóközpont, Veszprém, Veszprém, 8200 A legközelebbi nyitásig: 2 nap Kemecsei Utca 1, Veszprém, Veszprém, 8200
Megváltoztatta a Fővárosi Bíróság korábbi döntését csütörtökön a Fővárosi Ítélőtábla a Postabank-ügyben és hanyag kezelés vétsége miatt pénzbüntetésre ítélt a per hét vádlottja közül négyet, köztük Princz Gábort, a pénzintézet egykori elnök-vezérigazgatóját. Princz Gábort 3 millió hatszázezer, a másik három vádlottat másfél-másfél millió forint pénzbüntetéssel sújtották. A másodfokú döntés ellen Princz Gábor és három helyettese ügyében az ügyész súlyosbításért, míg a vádlottak és védőik felmentésért fellebbeztek. A harmadfokú eljárásra azért nyílt lehetőség, mert míg korábban az elsőfok felmentette a vádlottakat, a másodfok négyüket bűnösnek mondta ki. A per hét vádlottja közül az eljárás alatt egy életét vesztette, két vádlottat jogerősen is felmentett a Fővárosi Ítélőtábla. A bíróság indoklásában kifejtette: mivel az 1997-ben hatályos pénzintézeti törvény csak a banki vezetőkre vonatkozóan tartalmaznak konkrét szabályokat, az alkalmazottakra csak kellő gondosságot ír elő, ezért vizsgálta csak a négy vádlott – vagyis a banki vezetés – felelősségét.
Princz Gábor Princz Gábor (Moszkva, 1956. március 9. – Bécs, 2018. november 17. ) magyar közgazdász, a Postabank volt vezérigazgatója. 1997-ben büntetőeljárás indult ellene és hat munkatársa ellen, amelyben hibás üzletpolitikával és hűtlen kezeléssel vádolták őket, de ebben az ügyben 2006-ban felmentő ítélet született. A Legfelsőbb Bíróság 2009. február 11-én jogerősen 3, 6 millió forint pénzbüntetésre ítélte, miután úgy ítélte, hogy tevékenységével több társával bankpánikot keltett. Találatok/oldal: Listázási sorrend: Találatok: [ 1] Oldalak: 1 Azt gondolná az ember, hogy az Orbán Viktor miniszterelnök által rendszere legfontosabb pillérének titulált legfőbb ügyész, Polt Péter az ostorát csattogtatva, perdöntő bizonyítékokat eltüntetve érte el, hogy beosztottai a politikusok számára kínos, kellemetlen ügyeket frappáns indoklásokkal szüntessenek meg, holott az emberi gyarlóság is jelentősen az ügyek kifulladására játszott. A legfőbb ügyész pályaívével, valamint az ügyészség által olykor sajátos indoklással megszüntetett politika-közeli ügyekkel már foglalkoztunk, most jöjjön az, hogy a 2002-es kormányváltás után miként dőlt dugába az előző ciklus gyanús ügyeinek számonkérése.
Szerinte a bank számára az ügyfelek voltak a legfontosabbak, és több mint egymillió ügyfele volt a pénzintézetnek, ami a bankba vetett bizalom jele volt. A saját felmentését kérő Princz szerint a Postabank, nem olyan volt, mint egy könnyen mozgó motorcsónak, hanem mint egy óriási tankhajó, ahol nem lehetett egyik pillanatról a másikra módosítani az üzletpolitikán. Minden, ami pénzügyi, gazdasági vonatkozású változtatás volt, az a kormányzat, a tulajdonos egyetértésével történt, magyarázta a volt bankvezető. A Princz-ügy tárgyalásai Emlékezetes, hogy a 2006-os első fokú ítélet előtt az utolsó szó jogán Princz Gábor leszögezte: "Megítélésem szerint munkám tudatos és folyamatos volt, kötelességszegést nem követtem el". Majd homályos utalást tett az ügy valódi felelőseinek kilétére: "Sokakban jogos a kérdés és bennem is: miért volt szükség az utánunk következő bankkonszolidációra, milyen számítások, auditált mérlegek alapján történt ez és miért volt ennek az értéke 150-160 milliárd forint?
Princz Gábor Született 1956. március 9. Moszkva, Szovjetunió Elhunyt 2018. november 17. (62 évesen) Bécs, Ausztria Állampolgársága magyar Nemzetisége magyar Házastársa Malek Andrea (1993–2000) Foglalkozása közgazdász Princz Gábor ( Moszkva, 1956. – Bécs, 2018. [1]) magyar közgazdász, a Postabank volt vezérigazgatója. Életpályája Édesapja a külkereskedelemben dolgozott, édesanyja könyvtáros. Iskoláit a budapesti Váci utcai zenei általános iskolában kezdte, majd egy matematika-fizika tagozatos gimnáziumban folytatta, középiskolai tanulmányait Moszkvában fejezte be. Felsőfokú tanulmányait a moszkvai Lomonoszov Egyetem politikai gazdaságtan tanári szakán kezdte, a budapesti Marx Károly Közgazdasági Egyetemen folytatta külkereskedelmi szakon, ugyanezen egyetem külgazdasági szakán végzett. A rendszerváltás előtt jelentős karriert futott be a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetségben, a KISZ-ben. Az egyetem elvégzése után a Magyar Nemzeti Bank munkatársa volt 1988 tavaszáig, ekkor részt vett a Postabank létrehozásában.
Kitért arra is, hogy a hanyag kezelés vétségét már az elsőfokú, nem jogerős ítélet is felvetette, de külön nem indokolta. Ezért vizsgálta azt a táblabíróság, amely végül bár egyetértett az elsőfokú ítélet megállapításaival, ugyanakkor a hanyag kezelést megállapította. Azzal kapcsolatban, hogy a büntetőeljárási törvény alapján az elmaradt indokolás automatikusan új eljárás lefolytatását írná elő, a bíró azt mondta: a vád szerinti hűtlen kezeléssel kapcsolatban az elsőfokú bíróság eleget tett az indokolási kötelezettségének, így a hanyag kezelés vonatkozásában lehetősége volt a táblabíróságnak pótolni ezt a hiányosságot. Mint a bíró fogalmazott: egyetértettek a korábbi döntéssel, miszerint a vádlottak szándékosan nem okoztak vagyoni hátrányt, ugyanakkor a vagyonvesztésben azzal, hogy a 8 százalékos tőkemegfelelési mutatót nem teljesítették éveken keresztül és emellett a bank működését folyamatosan fenntartották, közrehatottak a vagyonvesztésben "a vádlottak padján nem ülőkkel együtt". Felvetette a bankfelügyelet és a tulajdonosok (az állam) felelősségét is.