2019. április 08., hétfő 07:16 | Hír TV Aranybányának bizonyulnak a Portik-hangfelvételek a nyomozók számára. A Magyar Nemzet értesülése szerint egyre több olyan új információval szembesülnek a felvételeket elemzők, amelyek nemcsak a Fenyő-gyilkosság még elvarratlan szálait fejtik fel, hanem régi ügyek megoldását is segítik. Mint ismert, a tavaly december elején, a Gyárfás Tamás újabb megzsarolása nyomán indított vizsgálat során házkutatásokat tartottak, majd az ország nyolc különböző helyszínéről előkerült összesen harminckét papírzsáknyi hanghordozó: flopik, kazetták, pendrive-ok. A legalább húsz éven át rögzített hanganyagokat Portik Tamás vehette fel. A több száz órányi felvételből első körben kiemelkedtek a Farkasréti temetőben találtak. Ezek a kiváló minőségű és vágatlan felvételek kivétel nélkül a Portik Tamás és Gyárfás Tamás között évek során lezajlott beszélgetéseket őrizték meg. Ezek eredetileg a lefoglalt kisteherautónyi hangfelvétel részei voltak, ám Gyárfás Tamás zsarolói 2017-ben különválogatták a többitől.
Portik Tamás Portik Tamás (Celldömölk, 1967. december 14. –) milliárdos magyar vállalkozó, az 1990-es évek olajmaffia -botrányainak egyik kulcsszereplője. A rendőrség 2012-ben őrizetbe vette. 2013 áprilisában kirobbant a politikai botrányt kavaró Portik-Laborc ügy. A Prisztás-gyilkosság ügyében a Fővárosi Ítélőtábla 15 év fegyházra ítélte jogerősen 2016. május 26-án. ( Wikipédia) Találatok/oldal: Listázási sorrend: Találatok: [ 8] Oldalak: 1 Újabb adatokat kérhet Juhász Pétertől, az Együtt alelnökétől a vagyonnyilatkozatát vizsgáló belváros-lipótvárosi albizottság, mondta a Magyar Időknek Böröcz László alpolgármester. Juhász Péter V. kerületi képviselő régóta vizsgálja Rogán Antal volt belvárosi polgármester, illetve az önkormányzat ingatlaneladási ügyeit. A képviselő-testület júniusban válaszul olyan albizottságot hozott létre, ami Juhász vagyonnyilatkozatát vizsgálja. A fideszdrukkerek körében sem különösebben népszerű. Nevét több mint tíz éve emlegetik zavaros ügyekkel összefüggésben.
Portik Tamást, az olajbűnözés emblematikus cégének, az Energol Rt. -nek egykori marketingigazgatóját 1996 és 2003 között hét éven át körözték, miután a cég vezetői ellen adócsalás miatt indult büntetőeljárás. Érdekes bujkálás volt ez, hiszen az éjszakai életben mozgó üzletemberek, sőt rendőrök és újságírók is megerősítették a Magyar Nemzetnek, Portik a családját kivitte Svájcba, majd az USA-ba, ám maga gyakran járt itthon. "Még mindig nem vagy meg? ", "Még nem…" – hangzott el például egy jellemző párbeszéd 2003 elején egy XIII. kerületi sörözőben Portik részvételével. – Úgy keresték, hogy vigyáztak rá, ne találják meg – fogalmazott az egyik informátor. Mi lehetett az oka annak, hogy Portik háborítatlanul hazajöhetett 1996 és 1998 között, valamint 2002 után, majd 2003 végén a körözést is visszavonták ellene és gyakorlatilag 2010-ig, a Fidesz kormányra jutásáig gondtalanul élhetett itthon. Ismert, a férfit 2012-ben fogták el és gyanúsították meg egyes leszámolásos gyilkosságok felbujtójaként, majd elítélték.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Első fokon tizenegy év fegyházra ítélte Portik Tamást felbújtóként elkövetett minősített emberölés miatt a Prisztás-gyilkosság ügyében a Fővárosi Törvényszék. A másodrendű vádlott tettesként 10 évet kapott, a harmadrendű vádlottat felmentették. A több mint másfél évtizeddel ezelőtti gyilkosságra az ügyészség szerint Portik Tamás adott utasítást. Az ügy hátterében kölcsönügyletekkel kapcsolatos elszámolási vita állhatott. A vádlottak az eljárás során tagadták bűnösségüket. A vádirat szerint Portik Tamás, aki 1994 és 2000 között – az olajügyletekkel kapcsolatba hozott – Energol Rt. igazgatója volt, a cég tevékenysége révén jelentős vagyont szerzett, és nagy befolyásra tett szert az alvilágban. Portik Tamás egy időben a legkeresettebb magyar bűnözők listáját vezette. A hatóságok őt gyanúsítják a Prisztás-gyilkosság mellett a négy halálos áldozatot követelő 1998-as Aranykéz utcai robbantással és Seres Zoltán, illetve testőre 1999-ben Tahitótfaluban történt meggyilkolásával.
A neki tulajdonított bűncselekmények ugyanis elévültek, miután a rendőrség azóta, hogy elfogatóparancsot adott ki ellene, nem tudta elfogni és meggyanúsítani Portikot. A bűncselekmény az adott jogsértésért kiszabható maximális büntetés időtartamának megfelelő idő elteltével elévül. A közel hatéves nyomozás alatt nem gyűlt össze annyi bizonyíték, amennyi a gyanúsítás, Portik esetleges őrizetbe vételének megalapozásához szükséges lenne - írta annak idején a lap. Az úgynevezett olajszőkítés a rendszerváltás utáni Magyarország egyik legjobban jövedelmező illegális "üzletága" volt, szerény becslések szerint a kilencvenes években több százmilliárd forint kár érte a költségvetést emiatt. Az "olajos ügyek" 1991-1992-ben kezdődtek, de nagyobb számban 1993-tól jelentkeztek. A visszaélések elkövetésére a motorhajtó gázolaj és a háztartási fűtőolaj, a HTO kettős ára teremtett alkalmat. A két termék minőségileg azonos volt ugyan, ám az utóbbit lényegesen olcsóbban értékesítették. További híreinket a témában a linkre kattintva érhetik el.
Már nem Debrecen a legdrágább megyeszékhely Kevesebb új építésű lakást kínálnak a fejlesztők a vevőknek a megyeszékhelyeken, az árak viszont 18 százalékot emelkedtek egy év alatt – összegezte az ingatlanpiaci változásokat az Otthon Centrum (OC) legfrissebb tanulmánya.
§ (5) bekezdése]. A számviteli törvény 37. § (5) bekezdés alapján pedig az ellenőrzés során a mérlegkészítés időpontjáig megállapított – az előző üzleti év(ek)re vonatkozó – jelentős összegű hibák elkülönítetten kimutatott eredményre gyakorolt hatásának összegét (adózott eredményét) az eredménytartalékot növelő-csökkentő tételként a hiba megállapításának üzleti évében kell elszámolni. Áfa törvény 37.5. A számviteli törvény 71. § (3) bekezdés alapján az ellenőrzés által megállapított nem jelentős összegű hibák eredményre gyakorolt hatását az eredménykimutatás megfelelő tárgyévi adatai tartalmazzák. Ha a bírósági felülvizsgálati eljárásban a bíróság helyt ad a keresetnek, akkor az adóhatóság határozatát hatályon kívül helyezheti. A számviteli törvény 19. § (3a) bekezdésében foglaltak értelmében amennyiben az adóhatósági ellenőrzés megállapítása a vállalkozásnál elszámolásra került, de azt a következő üzleti év(ek)ben, legkésőbb a mérlegkészítés időpontjáig az illetékes hatóság, bíróság jogerősen megváltoztatta, akkor ennek hatását a tárgyévre vonatkozóan kell elszámolni.
Ha a bérbeadó főszabály szerint adómenetességet választott, az esetben a járulékos költségek is adómentesen kerülnek továbbszámlázásra. De amennyiben a bérbeadó adókötelezettséget választott, úgy a rezsiköltségek továbbszámlázásra a 27%-os adómérték vonatkozik. Abban az esetben amikor a rezsiköltséget külön számlázzuk a bérleti díjtól, akkor az utólag számlázott közüzemi díj számla teljesítési időpontja a számla dátuma lesz. (NAV szóbeli tájékoztatás) Ingatlan bérbeadás teljesítés időpontja Ingatlan bérbeadás teljesítési időpontjának meghatározásakor abból szükséges kiindulni, hogy bérbeadást folyamatosan végezzük, vagy eseti jelleggel. Amennyiben a bérbeadás f olyamatosan valósul meg a határozott időszaki elszámolás szabályait szükséges (Áfa tv. 58. Áfa törvény 37 §. §) kell alkalmazni. Főszabály szerint az ügylet teljesítés időpontja az időszak utolsó napja, ez alól három kivételt fogalmaz meg a jogszabály: időszak utolsó napját megelőzi a fizetési határidő és a számla kibocsátásnak dátuma, úgy a teljesítési időpont a számla kibocsátás időpontjával egyezik meg; a fizetési határidő követi az időszak utolsó napiját akkor a teljesítés időpontja a fizetési határidő lesz, azonban a teljesítési időpont nem lehet későbbi, mint az időszak utolsó napjától számított 60. nap.
2022. 02. 14. Alábbi cikkünkben az ingatlan bérbeadás áfa szabályait járjuk körül.
Mi a helyzet az áfával? Fischer Ádám, a Niveus Consulting Group jogi partnere szerint az áfa esetében nem ilyen egyértelmű a helyzet. Az áfa logikája eltér a személyi jövedelemadó és a társasági adó rendszerétől, ráadásul a magyar jogalkotó mozgástere is kisebb, lévén az áfa rendszerét alapvetően az EU határozza meg. Főszabály szerint a termék beszerzéséhez kapcsolódó áfát akkor vonhatja le a cég, ha van adólevonási joga és a terméket a vállalkozási tevékenység érdekében használják. Ha egy kerékpárt kizárólag a cég érdekében használnak, például egy futárcég által kiszállításra használt kerékpár, akkor annak az áfája teljes egészében levonható. Áfa törvény 37 ans. Ha egy kerékpárt céges- és magáncélra is használnak, akkor olyan arányban vonható le az áfa, amilyen arányban azt a gazdasági tevékenység céljára használják. Fischer Ádám felhívja a figyelmet, hogy a munkavállaló munkába járása főszabály szerint nem minősül a cég érdekében végzett tevékenységnek. Tehát kizárólag munkába járásra, illetve szabadidős célból használt kerékpár áfája nem vonható le.