A cikkel kapcsolatban azonban egy érdekes jelenséget vett észre az újságíró-szervezet. A Google szerint a cikknek van egy február 1-jére datálható URL-je. Mindez az alábbi screenshoton is látható. Ez arra enged következtetni, hogy a cikket már február elsején megírták. Forrás: TRANSZPARENS ÚJSÁGÍRÁSÉRT ALAPÍTVÁNY A Transzparens Újságírásért Alapítvány megkeresett több informatikust, akik megerősítették, hogy ez valóban azt jelentheti, hogy az adott cikk URL-je február 1-jén lett létrehozva. A Nemzeti Választási Iroda honlapján található tájékoztatás szerint azonban a levélszavazatokat a választás napja előtti 15. napon lehetett egyáltalán átvenni. Ami március 19-e. Megkeresett az újságíró-szervezet egy magasrangú RMDSZ-es politikust is, aki azt a tájékoztatást adta, hogy februárban biztosan nem kaphatta meg senki a szavazólapokat. Az alábbi kérdéseikkel megkeresték a Telex szerkesztőségét: Mikor írták meg a cikküket először? Mi lehet a magyarázat arra, hogy egyik URL-előzményben más dátum szerepel?
Feltételezések szerint már február elsején megírhatták a kidobott levélszavazatokról szóló, március 31-i dátummal publikált cikket a Telex hírportálon. Kidobott levélszavazatokat találtak Marosvásárhely mellett – ezzel a címmel közölt cikket a Telex. Ahogy arról korábban beszámoltunk, az írás alatt dátum is szerepel: 2022. február 1., zárójelben pedig a frissítés időpontja látszik, amely szerint az írás 2022. március 31-én vált naprakésszé. A Telex főszerkesztője szerint technikai probléma történt, ami miatt a weboldalra mutató hivatkozás (URL) "visszaugrott egy véletlen dátumra". A Választási Médiafigyelő Delegáció vizsgálatot is indított az ügyben. A Transzparens Újságírásért Alapítvány oldalán újabb bizonyíték látott napvilágot annak kapcsán, hogy nem feltétlenül technikai hiba áll az eset hátterében. "A szakmai vizsgálat során újabb képernyőképre bukkantunk rá, melyből kiderül, hogy nem csak az URL-ben jelent meg a februári dátum, hanem az eredeti cikk nyilvános front endjén is" – írták.
Reagálás a Transzparens Újságírásért Alapítvány által indított lejáratókampányra Szalay Dániel 2021. 04. 29. 11:26 Az Origo és a HírTV ellen jogerősen is megnyert sajtópereink után ezúttal a még a 2019-es pénzügyi beszámolójával is adós Transzparens Újságírásért Alapítvány nevű szervezet indított lejáratókampányt lapunk ellen. Nézzük akkor röviden a tényeket, és hogy ki áll e furcsa szervezet mögött.
Az URL-előzmények alapján a régi indexesek új blogja, a Telex a baloldali szavazatok elégetéséről beszámoló cikkének van egy február 1-én létrehozott URL-je, legalábbis a Google keresőmotorja erre enged következtetni. A levélszavazatokat azonban Erdélyben csak március 15-én vehették át a választópolgárok – írja a Transzparens Újságírásért Alapítvány. Az újságíró-szervezet a Telex főszerkesztőjéhez fordult. Egyre biztosabb: baloldali provokációról van szó. A Transzparens Újságírásért Alapítvány Független Választási Médiafigyelő Delegációja furcsa ellentmondásokra bukkant a Telex baloldali szavazatégetős cikke kapcsán. ' Kidobott levélszavazatokat találtak Marosvásárhely mellett' címmel jelenített meg egy cikket a blog arról, hogy egy erdélyi szemétlerakó helyen civilek "véletlenül" elégetett levélszavazatokat találtak. A cikk elolvasása után az emberben könnyen felmerülhet az az érzés, hogy valakik kidobták Erdélyben a baloldalra leadott levélszavazatokat. És "véletlenül" éppen arra járt a Soros-féle Magyar Narancshoz köthető baloldali újságírónő, Parászka Boróka is.
(forrás: Transzparens Újságírásért Alapítvány) Mindez további kérdéseket vethet fel a Telex hivatalos magyarázatával kapcsolatban. Annak érdekében, hogy megbizonyosodhasson a delegáció arról, hogy valóban technikai probléma történt, további szakértőket bevonását kezdeményezi – áll a Transzparens Újságírásért Alapítvány cikkében. További érdekesség, hogy a baloldali portál nem először keveredik efféle ügybe. Korábban Csollány Szilveszter nekrológjának URL-jében szerepelt korábbi dátum, de akkor a Telex az újságírói szakmai gyakorlattal magyarázta az esetet, miszerint nekrológokat előre szoktak megírni. Ezúttal azonban technikai hibára vonatkoztak a magyarázatok az URL hibás dátumozása kapcsán.
Napokkal ezelőtt kértek betekintést a szerkesztőségi folyamatokba a transzparencia jegyében, épp az ilyen esetek megvizsgálása céljából. Miért nem engedték be a delegációt és esetleg ez után az eset után nem vizsgálják-e felül a döntésüket? A Telex főszerkesztője a következő választ adta: "a cikk a Transtelexen jelent meg ma reggel 8:55-kor, ezt a Telexen is közöltük. A cikk szerkesztőségi rendszerünkbe való átvételekor technikai hiba történt a dátumozással, visszaugrott egy véletlen időpontra, ezt azonnal megjavítottuk. " Tehát a baloldali blog főszerkesztője az első két kérdésre tagadással reagált, a harmadik kérdést pedig nem válaszolta meg. Ismert, a blog főszerkesztője - még indexes időszakában - lebukott azzal, hogy híváslistája szerint rendszeresen egyeztetett Gyurcsány Ferenc feleségével.
Az is előfordulhat, hogy ezek egyikén sem mutatkozik olyan eltérés, ami a normálisnál tartósan magasabb testhőmérsékletet indokolhatná. Mire a betegek immunológushoz kerülnek, többségük már túl van egy-két antibiotikum kúrán is, a láz azonban továbbra is fennáll – számolt be tapasztalatairól az Immunközpont orvosa. A tartós láz mellé gyakran gyengeség, fáradtság, csökkent teljesítőképesség, fokozott verejtékezés és étvágytalanság is társul. Ismeretlen eredetű láz- hogy induljon el?. Kiváltó oka: ismeretlen Az ismeretlen eredetű láz, angol nevén Fever of Unknown Origin (FUO) nevét először Petersdorf és Beeson írták le 1961-ben. Meghatározásuk szerint a következő esetben állapítható meg a FUO diagnózisa: 38, 3 Celsius fok feletti testhőmérséklet jelentkezése 3 héten belül, több alkalommal, illetve ha a vizsgálatok elvégzését követő három napon belül nem sikerül a kiváltó okot meghatározni. Az idő közelebb vihet a megoldáshoz A laboratóriumi és képalkotó vizsgálatok célja annak kiszűrése, hogy a háttérben kimutatható-e gyulladásos folyamat, autoimmun betegség, esetleg fertőzés vagy daganat.
Miliaris tuberculosisra elsősorban a cyanosis, nehézlégzés és röntgenlelet (felvétel! ) jellemző. Bang-betegséggel szemben ugyancsak a roseolák, az állapot súlyossága (a Bang-lázban szenvedők aránylag jól érzik magukat! ) Utal tífuszra, itt azonban az agglutináció szokott a döntő lenni, melyet salmonellosisokra és Bang-lázra együtt szoktunk beállítani. Ttífusz exanthematicus és tünetek A tífusz exanthematicus kezdete hirtelenebb, súlyosabb, az általános állapot rosszabb, a roseolák mások, a perifériás keringési elégtelenség dominál. Néha pneumonia is tífuszos állapottal jár. A tartós magas láz következményei | BENU Gyógyszertár. Ilyenkor a leucocytosis, a tachycardia és a röntgenlelet dönt a negatív mikrobiológiai lelettel együtt pneumonia mellett. A tífusz exanthematicusban szenvedő betegre duzzadt piros arca, cyanosisa, súlyos állapota, haemorrhagiás roseolája jellemző, a beszéd zavara, látási és hallási zavar, hallucináció, neuritis, haemorrhagiás diathesis, a vérképben leucopenia, de közben balra tolt vérkép, aneosinophilia jellemző. Mindenekfelett fontos a tetvek jelenléte, ahol nincs tetű, nincs tífusz exanthematicus (kivéve a Brill-Zinserbetegséget).
Legfontosabb vizsgálatok: Anamnézis Fizikális vizsgálat Vérkép, kenet, We, CRP, egyéb gyulladásos paraméterek, enzimek (főleg máj), LDH, elektrolitok, Ca!, HIV, CMV, EBV, RF, ANA, savólefagyasztás, tenyésztés, tuberkulinteszt Képalkotó vizsgálatok Invazív vizsgálatok Az ismeretlen láz leggyakoribb okai Ritkább fertőzések (HIV, malaria, lyme kór, toxoplasma) Daganatok (pl. Limfóma, leukémia) Autoimmun betegségek (pl. SLE) Endokrin zavarok (pl. Pajzsmirigy túlműködés) Crohn betegség Köszvény Gyógyszer okozta láz Trombózis- és Hematológiai Központ Dr. Kárpáti Ágnes Szakterületek: belgyógyász, hematológus, onkohematológus Specialitások: leukémia, vérkép eltérések okának kivizsgálása, vérszegénység, limfóma, nyirokcsomó megnagyobbodás, trombocitopénia, ismeretlen eredetű lázas állapot kivizsgálása, másodszakvélemény, máshol kapott eredmények véleményezése, kizárólag felnőtt ellátás (18 éves kor felett). Diagnózis: ismeretlen eredetű láz. Rendelés típusa: személyes, rendelői vizit távkonzultáció (telefonos) Üdvözlöm! Segítséget szeretnek kérni.
Nos, itt is igaz a szabály, hogy ha aggódik, nyugodtan kérjen tanácsot háziorvosától! Különösen kisgyerekeknél és időseknél nem árt az óvatosság. Ha a magas láz tartós, illetve, ha egyéb tünetek aluszékonyság, fejfájás lépnek fel, szintén szükséges az orvosi kivizsgálás. Ennek következtében többnyire fertőzésre, ritkábban anyagcserezavarra, még ritkábban egyéb kórságra derül fény — de lehet, hogy soha nem tudják meg, mi a baj. Tartós láz okaidi. Mi a teendő, ha ezt érzi? Majdnem mi is így jártunk néhány éve. Az egyik kamaszunknak lassan egy hete volt makacs láza. Érdekes módon a rendszeres 39 fokos láz ellenére teljesen jól volt. Már kezdtünk kétségbeesni, amikor leesett a tantusz: a csemete heveny iskolitisz undoritiszben szenvedett, és a láz oka egy forró lámpaburában volt tetten érhető. Mit mondjak, inkább örültünk, mint mérgelődtünk.