Az eljárás során az elsőrendű vádlott a bántalmazás tényét elismerte, de tagadta, hogy meg akarta volna ölni Simon Tibort. A másik három vádlott ártatlanságát hangoztatta. A Fővárosi Bíróság tavaly júniusban kihirdetet elsőfokú ítéletében társtettesként elkövetett emberölés miatt Galambos Jánost 12, a Café Allure három biztonsági őre közül Országh Rolandot és Hegyesi Jánost 10-10, Hajnal Attilát pedig 8 éves börtönbüntetéssel sújtotta nem jogerősen. A Fővárosi Ítélőtábla a mostani, hatályon kívül helyező végzés szóbeli indoklásában kifejtette, hogy az elsőfokú ítélet megalapozatlan, pontatlan, a rendelkezésre álló iratokkal ellentétes, tényállása részben hiányos, helytelen következtetéseket tartalmaz, és az indoklási kötelezettségnek sem tesz eleget. Az ítélőtábla rámutatott azonban arra is, hogy az áldozatot ért legsúlyosabb erőbehatás akkor következett be, amikor az utcán álló helyzetből a földre zuhant. Az elsőrendű vádlottól származik az a rúgás, amely után már nem kelt fel, nem mozdult Simon Tibor.
A külsérelmi nyomok hiánya azt is jelentheti, hogy Simon Tibor testét nem érte közepes vagy ennél erősebb rúgás. Még nem teljes a vélemény - Ne szaladjunk előre ennyire, mert egyelőre nem készült még el a teljes orvos szakértői vélemény Simon-ügyben - nyilatkozta az Indexnek Borbély Zoltán, a Fővárosi Főügyészség szóvivője. - Most mindössze egy rész-szakértői vélemény áll a nyomozóhatóság rendelkezésére, ebből azonban nem lehet azt a következetést levonni, hogy Simon Tibort egyáltalán nem rugdosták volna támadói. Borbély Zoltán arra a kérdésre nem tudott választ adni, hogy mikor készülhet el a teljes szakvélemény, de emlékeztetett arra, hogy ennek elkészítése nem ritkán hónapokat vesz igénybe. A szóvivő megerősítette, szerdán kezdeményezték a halálos kimenetelű verekedés negyedikként őrizetbe vett gyanúsítottjának előzetes letartóztatását. Az illető a szórakozóhely kidobóemberként kapcsolódott az ütlegelésbe.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2015. szept 1. 12:06 Ma lenne 50 éves a tragikusan elhunyt Simon Tibor Budapest – A Ferencváros legendás védőjéről az Üllői úti klub méltóképpen emlékezett meg. A 36 évesen elhunyt Simon Tibor A 2002 áprilisában meghalt egykori labdarúgó fia, ifjabb Simon Tibor a Fradi Médiának mesélt tragikus körülmények közt elvesztett édesapjáról és arról is, hogy a pályán mindig kőkemény "Simi" milyen volt magánemberként. A 36 évesen elhunyt Simon Tibor a Pénzügyőrben nevelkedett, majd profiként összesen 338 mérkőzést játszott imádott klubjában, az NB I-ben és a nemzetközi kupákban kétszer-kétszer volt eredményes. A válogatottban 16 alkalommal lépett pályára, gólt nem szerzett. Ahogy arról korábban a Blikk is beszámolt, az FTC egykori labdarúgója, a Sopron focicsapatának edzője tragikus körülmények között hunyt el, miután egy budai szórakozóhelyen brutálisan megverték. – Sokszor eszembe jut, hogy nem kapták meg méltó büntetésüket azok, akik ezt tették az édesapámmal.
Történt egy megrázó esemény is. 2002. április 21-én Simon Tibort, a Sopron vezetőedzőjét, a Ferencváros volt válogatott labdarúgóját egy szórakozóhely előtt eszméletlenre verték, két nap múlva a kórházban elhunyt.
A kiérkezett mentők még tudtak beszélni vele, majd elvesztette eszméletét. A Simont bántalmazó biztonságiak között volt egy szabadnapos készenléti rendőr törzsőrmester is, akit az eset után állásából parancsnoka felfüggesztett. Súlyos koponya- és agysérüléssel a Szent János Kórházba vitték, ahol azonnal megoperálták. A következő két napon három koponyaműtétet is végrehajtottak rajta (vérömlenyeket távolítottak el, majd a koponyára nehezedő nyomást csökkentették). Kedd reggel még úgy tűnt, a beavatkozások sikeresek lesznek. Kedd este Simon állapota válságosra fordult, az agyhalál tünetei jelentkeztek, és 2002. április 23-án 23 óra körül belehalt sérüléseibe. A halottkém a szemgolyóját a koponyaüreg hátsó részében találta meg, ami szinte egyértelműen vipera általi "kivégzésre" utal. [1] Pályafutásának adatai, díjai [ szerkesztés] Csapatai: Pénzügyőr kölyök, KSI ifi, Ferencváros ( 1985 - 1996), ( 1997 - 1998), BVSC ( 1997. tavasz), ( 1999 - 2001), REAC ( 2001. ősz) NB I-es mérkőzéseinek száma: 204, 2 gólt szerzett.
Márpedig az egydózisú Janssen után egyértelműen lehet utazni, hasonlóan a többi nyugati vakcinával történő oltás utáni védettséghez" – mondja Falus András immunológus. A professzor szerint, - aki egyébként ötödmagával együtt augusztusban összetett egy alternatív vakcinaajánlót a harmadik oltásokkal kapcsolatban -, valójában nem szerencsés vektorvakcinára vektorvakcinával oltani, de nem történik végzetes dolog akkor sem, ha ez megfelelő idő elteltével megtörténik. "Orvosszakmai szempontból egyetlen hátránya az, hogy mindkettő adenovirus vektort tartalmazó vakcina, ezért lehet egy kis immunreakció utána, amitől kicsit kevésbé válik hatásossá. Tehát abszolút kérhető a Janssen, kérdés, hogy van-e éppen magyar ellátmány belőle". Szputnyik V oltás - Tudástár. A szakember szerint egyébként nagyon fontos a harmadik oltás, így két Szputnyik és egy Janssen is többet ér, mint önmagában csak a két Szputnyik. Csakhogy időközben sokan kértek már a két Szputnyik után harmadik oltásként az mRNs-vakcinák egyikét, tehát nem Janssen vakcinát, hiszen az ajánlásban erről a lehetőségről nem volt szó.
A Há oldalain található információk, szolgáltatások tájékoztató jellegűek, nem helyettesíthetik szakember véleményét, ezért kérjük, minden esetben forduljon kezelőorvosához!
A vizsgálatokban résztvevők körében nagyobb százalékban jelentkezett láz az oltást követően azoknál, akik két különböző vakcinát kaptak, mint akik egyformát. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint egyelőre nem áll rendelkezésre elegendő adat arra nézve, hogy biztonságos-e az eljárás, több kutatás ugyanakkor reménykeltő eredménnyel zárult. Szputnyik és AstraZeneca után mRNS vakcina jöhet 3. dózisban Természetesen, az sem mindegy, milyen vakcinákat kevernek: az adenovírust tartalmazó vektorvakcinák – az AstraZeneca, a Janssen és a Szputnyik V – esetében nem optimális a 3. dózis ugyanabból a típusból, kedvezőbb, ha valakit harmadjára mRNS -, vagy a fehérje alegységű Novavax-vakcinával oltják be. Szputnyik után 3. olats.org. A különböző vektorvakcinákat is vizsgálják: az oroszok az AstraZenecát és a kínai CanSinot tesztelik. Duda Ernő, a szegedi egyetem immunológus professzora szerint az amerikai, mRNS-alapú Pfizer/BioNTech és Moderna vakcinák is keverhetőek a vektorvakcinákkal. De mi történik majd az utazások, határátlépések során, ha valakit Szputnyikkal és Pfizerrel is oltottak?
A védőoltástól eredő immunitás az 1, 3-1, 5-szöröse a betegség utáninak. Kirill Dmitrijev, az orosz oltóanyagok fejlesztését finanszírozó Oroszországi Közvetlen Befektetési Alap (RFPI) vezérigazgatója az RT orosz állami televíziónak nyilatkozva kijelentette, hogy Oroszország idén mintegy 700 millió ember Szputnyik V-vel való beoltását tudja biztosítani. Mint mondta, a mennyiségnek a gyártási kapacitások szabnak határt. Hozzátette, hogy az RFPI mérlegeli a vakcina fehéroroszországi, iráni és törökországi gyártásának lehetőségét. Magyar elemzés a Szputnyik V-ről A Pécsi Tudományegyetem Szentágothai János Kutatóközpont Virológiai Kutatócsoportja Facebook-posztban elemezte a Szputnyik V-ről szóló tudományos publikációt. Döbbenet: a Szputnyikosok is kérhettek volna Janssent harmadik oltásként - mfor.hu. A teszt harmadik fázisában 16 501 ember kapott vakcinakészítményt (közülük 1611-en 60 év felettiek) és 5476 ember placebót (közülük 533-an hatvan év felettiek). Ahogy megírtuk, a vakcina 91, 6%-ban hatékony, az antitestek 98%-ban jelentek meg 42 nappal az első oltást követően.
"Ha ezek valamelyike teljesül, és az illető ráadásul Sinopharm-vakcinát kapott, akkor mindenképp érdemes felvenni a harmadik oltást" – jelentette ki Falus András immunológus. A kormány döntése értelmében ugyanakkor bárki felveheti az emlékeztető oltást, a fent említett szakmai ajánlás kidolgozói viszont úgy vélik, hogy az ilyen típusú, általános újraoltási kampány hozzájárulhat ahhoz, hogy a lakosság belefáradjon az egész oltási programba. Szputnyik után ki mit kapott 3. oltásnak? Ugye Pfizert és nem akarják ránksózni a Sinopharmot?. Mindez csökkentheti a későbbi oltási hajlandóságot abban az időszakban, amikor valóban szükség lenne újabb oltásra, például egy új mutáció megjelenésekor. (Borítókép: Egy nőt beoltanak az orosz Szputnyik V koronavírus elleni vakcina második adagjával a Fejér Megyei Szent György Egyetemi Oktató Kórházban, Székesfehérváron 2021. május 3-án. Fotó: Vasvári Tamás / MTI)
Ti melyik oltóponton voltatok? Én a reggelt megvárom aztán megpróbálom szerdára szabaddá tenni magam és teszek egy kört Budapesten. Úgyis régen jártam már arra így, ha nem kapok Pfizert legfeljebb kirándulok egyet. Úgy sem tudjuk, hogy mit kapunk, hiszen nem látjuk, hogy mit vesznek elő. Egyszer csak a kezükben lesz és szúrnak. Mi ma kaptuk a 3. oltást. Férjem első 2 oltása kínai volt, ma elvileg modernát javasolt a doki és azt szúrt. Nekem astra volt az első kettő, most pfizert kaptam elvileg. Kikérdezés után javasolta az oltásokat. Mondhattam volna, hogy nem kérem. Azt viszont nem tudom, hogy mi lett volna, ha nem kérjük... További ajánlott fórumok: 3. oltásnak is kaphatom a Sinopharmot? Az influenza elleni oltásnak lehetnek mellékhatásai? Lehet attól vagyok rosszul? Bárányhimlő elleni oltásnak volt nálatok mellékhatása, szövődménye? Covid 19 Szputnyik V oltásról mik a tapasztalatok? Harmadik oltásnak mit kaphatok? A meningitec oltásnak volt mellékhatása a babádnál?
Az első két adag Sinopharm-oltásnál a legfrissebb vizsgálatok szerint alacsonyabb a védelem a 60 év felettieknél, mert az idős immunrendszer gyengébb, mint a fiatal, úgyhogy ha van elegendő vakcina hozzá, akkor az ő számukra harmadiknak mindenképp az mRNS-es vakcinát ajánlanám. " Arról, hogy itthon ki, hogy vélekedik a 3. oltásról, a Blikk járt utána: Forrás: EgészségKalauz