A arról ír, hogy február 17-én a Szegedi Tudományegyetem egyik délutáni előadásán Gulyás László történész, főiskolai professzor négy hallgatója szerint rasszista, homofób és szexista megjegyzéseket tett, emiatt panaszt tettek. A hallgatók szerint az alkalmazó Juhász Gyula Pedagógusképző Karon vizsgálják az ügyet. Gulyás László, a Magyarságkutató Intézet tudományos tanácsadója Forrás: Magyarságkutató Intézet/Youtube Gulyás a diákok szerint a Migráció és menekültügy a XX. században című tantárgy online, közel 60 hallgatónak tartott előadásán ilyeneket mondott: Gulyás egy Győzike fényképével feljelentkező hallgatót arra utasított, távolítsa el a képet, mondván: "Tehát én utálom a cigányokat, de a Győzikét végképp, ne kelljen már néznem…" "Az amerikai feka kultúra a rapre épül" – mondta Gulyás, majd egy illusztrációról azt mondta: "az angol katonák aprítják a fekákat". "Afrikai civilizáció nincs. Ott a fekák az őserdőben lófaszt se csináltak. " Gulyás állítólag "rendkívül csúnya niggerek"-ről is beszélt.
Elismerés ide vagy oda, a Szegedi Tudományegyetem Etikai Szabályzata szerint az egyetem nem elkötelezett egyetlen vallás, egyház vagy világnézet mellett sem, vallási és világnézeti kérdésekben semleges és toleráns. Ennek megfelelően az ügyben a rektor vizsgálatot rendelt el, az ellenzék pedig azt követeli, hogy az államfő vonja vissza Gulyás László kitüntetését. Kedves Olvasónk! Érdekesnek találta ezt a cikket? Ha igen, akkor kérjük, segítse Ön is a Jelen fennmaradását. A sajtó szabadságát egyedül az olvasókkal közösen védhetjük meg. A támogatásokat a Jelen Mindenütt Alapítvány oldalán lehet egyszerűen és biztonságosan elküldeni nekünk. Köszönjük a segítségét.
- A revíziós sikerek 2. - A második bécsi döntés 1939-1940 Igénylés leadása Igényelhető Edvard Benes - Közép-Európa rossz szelleme "Magyarország, illetve a magyar nemzet 20. századi történelme szempontjából Edvard Benes az... 370 pont A Horthy-korszak külpolitikája 4. - A revíziós sikerek 1. - A Felvidék és Kárpátalja visszatérése 1937-1939 A fiatal magyar történésznemzedék egyik legkiválóbb tagjának - a Benes csehszlovák elnökről írt... A Horthy-korszak külpolitikája 3. - A Károlyi- és a Gömbös-kormány külpolitikája 1931-1936 A humánerőforrás-menedzsment alapjai Tartalomjegyzék: ÁBRÁK JEGYZÉKE BEVEZETÉS I. A HUMÁNERŐFORRÁS-MENEDZSMENT RÖVID TÖRTÉNETE 1. A... 329 pont Stratégiai menedzsment - Szun-Ce-tól a "Kék Óceánig" Ökonómiai és Vidékfejlesztési Intézet (MK Mérnöki Kar) tanszékének tankönyve. 299 pont A Horthy-korszak külpolitikája 2. - A húszas évek második fele 1924-1931 1 2 Következő
Ennek ellenére Gulyás, különösen az SZTE Mérnöki Karán, nagyon is népszerű oktató, macsó stílusa sok hallgatónak bejött. Egyik évben a legnépszerűbb oktatónak is megválasztották. Talán ez bátorította őt föl arra, hogy 2017-ben elinduljon a rektorválasztáson, de nem sok támogatója akadt, nagy többséggel Rovó László fül-orr-gégész professzort választották az egyetem vezetőjének. Gulyás az ügy kirobbanása óta csak egyetlen alkalommal tett nyilvános megjegyzést: válaszlevélben reagált az őt bepanaszolók vádjaira. Leveléből árad a sértettség. Egyebek mellett azt írja, hogy az ellene indított támadás a legrosszabb kommunista időkre emlékezteti, s akinek nem tetszik a stílusa, az adja le az óráját. "Ilyet Sztálin és Rákosi alatt csináltak az ifjú kommunisták. Ez a magatartás méltatlan az egyetemi léthez, ez méltatlan az oktató-hallgató viszonyhoz. Az egyetemi autonómia leszögezi, hogy az oktatónak a tanítás során alapvető joga a saját értékrendjének megfelelően tanítani. Nemzeti, polgári, konzervatív értékrendet valló oktatóként visszautasítom, hogy bármely hallgató megkérdőjelezze értékrendemet.
A szigorított védekezés időtartama alatt kétféleképpen lehetett ugyanis átadni hagyatékot a közjegyzőnek: egyrészt tárgyaláson kívül, másrészt távközlési eszköz útján, abban az esetben, ha már ki volt tűzve a tárgyalás erre az időszakra. Ez utóbbi – érthető okokból – azt eredményezte, hogy feltorlódtak a hagyatéki ügyek. Az együttes hatások okozta tényeket tekintve biztos vagyok benne, hogy mind az önkormányzatok, mind a közjegyzők nagy lendülettel dolgoznak azon, hogy az esetlegesen feltorlódott hagyatéki ügyek minél hamarabb lefolytatásra kerüljenek.
Nagybátyámnak van egy fia, aki(érthető módon) nem akarja a tartozást kifizetni, ezért lemondana örökségéről. Lehet mégiscsak hagyatéki eljárást kérni? Akkor most nagyanyám örökli a tartozást? Ha igen akkor ő is lemondhat róla, és így tovább gyerekek, unokák? Mi lesz nagyanyám halála után a ház másik felével? Az örökös az örökséget visszautasíthatja. Ha minden örökös visszautasítással él a végső örökös a Magyar Állam lesz. Az édesanyám mostohatestvére (mivel nincs se fel- és lemenő rokonsága), végrendelet útján az édesanyámra hagyta a dolgait. Volt egy bankszámla, amihez az édesanyámnak is volt jogosultsága, tehát kettejük nevén volt, de mint hagyaték ez is szerepel a végrendeletben, a devizaszámlával együtt. Az önkörmányzat leltár felvételét kérte mindenről, a kérdés az lenne, hogy a bankszámlán szereplő összeg(ek)et be kell-e írni ebben az esetben? Hagyatéki eljárásban fel kell tüntetni az ingatlant, a nagy értékű ingóságot és az örökhagyó nevén álló bankszámlát is. Nem kivétel ez alól az autó és a részvény sem.
Amennyiben Ön szabályszerű idézés ellenére nem jelenik meg a tárgyaláson és képviseletéről meghatalmazott útján sem gondoskodik, az a hagyatéki tárgyalás megtartását és a határozathozatalt nem akadályozza. A kérdésem a következő lenne: Elhunyt a testvérem. Elvált, és 3 kiskorú (15, 15, és 2 hét múlva 18) gyereke maradt utána. Semmilyen ingatlanja nem volt, ingósága is minimális. Ki örökölhet utána, és kinek a feladata a temetés elintézése, és annak az anyagi vonzata törvény szerint kit terhel? Ha nincs hagyaték, akkor öröklésről nem lehet beszélni. A hagyatéki eljárás megindítása egyébként is csak ingatlan hagyaték esetén kötelező. Általában elmondható ilyen esetekre, hogy örökösök a leszármazók. Az örökös kötelessége az eltemettetés is. Ennek az az oka. hogy nemcsak a szülőnek kötelessége a gyereket eltartani, hanem ez fordítva is igaz. Ha a kiskorúakra marad ez a kötelesség, természetesen nem ők állnak, helyt, hanem a testvér. Férjem nemrégiben elhunyt. Szeretném a közös néven lévő házunkat értékesíteni.