Az iskolai bezárással érintett tanulók étkeztetése a rendkívüli szünet ideje alatt – a közétkeztetési szolgáltatóval egyeztetve – igény szerint, egyszer használatos, eldobható ételhordós rendszerben továbbra is biztosítva lesz. Az óvodai gyermekétkeztetés menete a következő: azon gyermekeknek, akik továbbra is óvodába, bölcsődébe járnak, a szokásos módon, helyben biztosított az étkezés (uzsonna, tízórai, meleg ebéd) azon gyermekek esetében, akiket a szülők nem visznek óvodába, bölcsődébe, szerdától lehetőség van az elvihető meleg ebéd igénylésére. Kérjük, igényüket a következő telefonszámokon jelezzék 2020. Étkezés lemondása. március 16. napján 8-16 óráig előre: Arany János úti Tagóvoda: 20/779-8583 Bölcsőde: 20/779-8577 Csodavár Tagóvoda (Újtelep): 20/779-8586 Kerekerdő Tagóvoda (Gyöngyösi út): 20/240-2484 FIGYELEM! Ha az előzetes jelentkezés ellenére két egymást követő alkalommal nem veszi át a meleg ebédet, úgy tekintjük, hogy a továbbiakban nem tart igényt arra, így azt tovább nem biztosítjuk, azaz ennyivel kevesebb adagszámot fogunk főzni!
2017. július 21-én családi napot tartottunk. Rendezvényünkön részt vettek a bölcsődés gyermekeink, szüleikkel-családtagjaikkal, valamint jelenlétével megtisztelt bennünket Csurgó Város Polgármestere is. A délelőtt folyamán színes programokkal készültünk a gyermekeknek. Amíg a picik játszottak, szüleik beszélgethettek, megoszthatták tapasztalataikat egymással, illetve a kisgyermeknevelőkkel is. A nap természetesen reggelivel indult. Ezután minden kisgyermeknek lehetősége nyílt többek között labdahalászatra, arcfestésre, és lufi hajtogatásra is. Azok a gyermekek, akik pedig nem akartak rész venni ezekben a játékokban, ők homokozhattak, rajzolhattak, építhettek. A nagy játék közben, aki megéhezett-megszomjazott, több féle frissítő, illetve finomság közül választhatott a kínáló asztalról. A nap végére a mindenki kellően el is fáradt az intenzív játékban. Bölcsődei étkeztetés – Óbudai Egyesített Bölcsődék. Véleményem szerint egy kellemes délelőttöt tölthettünk el együtt. A gyermekek is, a szülők is és a bölcsőde dolgozói is mind-mind nagyon jól érezték magukat.
Miért a Mazsihisz kapta az örökjáradékot 1998-ban? Mert az említett 1998. június 30-i határidőre a Mazsihisz jelezte az állam felé, hogy mely ingatlanok után kér örökjáradékot. Az első Orbán -kormány és a Mazsihisz 1998. október 1-én kötött megállapodást az örökjáradékról a többi történelmi egyházzal kötött megállapodással megegyező tartalommal. Annak idején miért maradt ki ebből az EMIH? Mert 1998-ban – vagyis a törvényi határidő jogvesztő lejártakor – az EMIH még nem is létezett. Az EMIH csak 2004-ben jött létre. Mit tett korábban az EMIH, hogy örökjáradékot szerezzen? Köves Slomóék az EMIH megalakulása után az Alkotmánybíróságon támadták meg az első Orbán-kormány és a Mazsihisz között létrejött megállapodást közzétevő kormányhatározatot. Azzal érveltek, hogy a kormányhatározat "alkotmányellenessé vált" az EMIH 2004-es megalakulásával, és így sérti a vallás szabad gyakorlásához fűződő jogot, az állam és az egyház elválasztásának elvét, továbbá a diszkrimináció tilalmát. Az Alkotmánybíróság 2008-ban hozott döntése szerint az EMIH indítványai nem voltak megalapozottak.
Az 1-3 éves gyermekek táplálásánál arra kell törekedni, hogy változatos legyen, ismerje meg a gyermek az ételek széles skáláját, A fogzás megindulása után már a csecsemőt is rágásra kell késztetni. Pirítós kenyeret, kenyérhéjat adjunk eleinte, majd a rágófogak kibújása után kezdjük el adagolni – eleinte egy-egy falatot az étkezés elején – a darabos főzeléket. Ha már zárt fogsora van a gyermeknek (16 foga van), akkor ugyanígy cseréljük fel a darált húst apró kockára vágottra, ám a darabos gyümölcsöt csak akkor adjuk, ha a gyermek biztosan meg tudja rágni, és a félrenyelés veszélye nélkül le tudja nyelni. Tudnunk kell, hogy a pozitív és a negatív szokások könnyen kialakulnak, ám az utóbbiakról leszokni nagyon nehéz. Az étkezés befejezéséig üljön az asztalnál a kisgyermek. Ne engedjük, hogy étkezés közben szaladgáljon, mert félrenyelhet. Étkezés közben ne hagyjuk magára. Ebben a korban nagyon kíváncsiak, merészek, de még nem elég ügyesek, ezért ne férjenek hozzá veszélyes ételekhez (dió, mogyoró, kukorica, szőlő, szeder, cseresznye, cukorka, kemény, nyers gyümölcs vagy zöldségdarab).
A lokalizált, nem agresszív prosztatarák esetén a beteg életkorát és általános egészségi státuszát is figyelembe kell venni egy külső sugárkezelés megindításánál. Pl. fiatal, egyébként jó állapotban lévő betegnél inkább a műtétet, míg idős, számos egyéb betegséggel is küzdő betegnél inkább a sugárkezelést választjuk – de a döntésbe a beteget is bevonjuk. A másodlagos, radiogén tumor lehetőségét egy magasabb grade-del rendelkező, akár halálos végű prosztatarák modern technikával kivitelezett sugárkezelésénél nem szükséges figyelembe venni. Véleményük szerint a prosztatarák mai, modern sugárkezelése esetén a másodlagos tumor kialakulásának abszolút kockázata kicsi, ezért a külső sugárkezelést csak relatíve lehet kockázatosnak tekinteni. Írásunk az alábbi közlemények alapján készült: 1. Sugárkezelés prosztatarák esetén nyomtatvány. Medscape Medical News > Oncology 2. BMJ 3. BMJ
Gyakran vannak módok ezen mellékhatások csökkentésére. Például gyógyszerek adhatók az émelygés és hányás megelőzésére vagy csökkentésére. A fenti kockázatok mellett bizonyos mellékhatásokat gyakrabban észlelnek bizonyos kemoterápiás gyógyszereknél. Például: A docetaxel és a kabazitaxel néha súlyos allergiás reakciókat okoznak. Ennek megelőzésére minden kezelés előtt gyógyszereket adnak. Ezek a gyógyszerek károsíthatják az idegeket is (perifériás neuropathia néven), amelyek zsibbadást, bizsergést vagy égő érzést okozhatnak a kézben vagy a lábban. A mitoxantron nagyon ritkán okozhat leukémiát néhány évvel később. Az ösztramustin fokozott vérrögképződés kockázatát hordozza magában. Mit kell tudni a sugárterápiáról? Sugárkezelés prosztatarák esetén. Ha a kemoterápia során bármilyen mellékhatást észlel, jelezze orvosának, hogy azonnal kezelhetők legyenek. Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy csökkenteni kell a kemoterápiás gyógyszerek adagját, vagy késleltetni vagy leállítani a kezelést a hatások súlyosbodásának megakadályozása érdekében.
További információk a betegségről: 50 kérdés – 50 válasz a prosztatarákról
A vizsgálat jelenleg is folyamatban van. Eddig 395 (37%) férfi részesült sRT-ben, átlagos követésük 47-61 hónap volt. Az eddigi 245 esemény alapján nem igazolódott, hogy az aRT javított volna az eseménymentes túlélésen (EFS) az sRT-hez képest (HR: 1, 09, 95%CI 0, 86-1, 39, P =0, 47), vagyis az eredmények alapján 5 év alatt 1%-os különbség észlelhető az sRT javára (95%CI-ban 2% az aRT javára, és 4% az sRT javára). Az előadó szerint tehát a két sugárterápiás eljárás "azonos kimenetellel jár, ugyanakkor kevesebb adjuváns sugárkezelésre van szükség, és emiatt kevesebb mellékhatás keletkezik. " Prosztatektomia után tehát csak biokémiai romlás esetén kell sugárkezelést adni, és ilyenkor "salvage" sugárkezelés, ami valamivel kedvezőbb, mintha adjuváns sugárkezelést végeznének. Dr. Gert de Meerleer (University Hospital Leuven, Belgium) szerint "nagy valószínűséggel azonos" az eredmény, ha a betegnek "salvage" sugárkezelést illetve adjuváns sugárkezelés adnak. Sugárkezelés prosztatarák esetén 2020. Az sRT módszer valódi előnye viszont, hogy számos férfit megkímél a sugárkezeléstől és annak mellékhatásaitól.
Elvégeztük a brachyterápiát a betegnél, ennek immár hat éve. A beteg kiválóan érzi magát. Teljesen aktív életet él, beleértve a nemi életet is, a kezelés semmilyen korábbi tevékenységében nem akadályozza. Egy ideig az urológus kezelőorvosa nem volt bizalommal a tartós eredményességet illetően, de végül lassan ő is elhitte, hogy közös betegünk meggyógyult a brachyterápiától. A PSA-szintje 0 körüli, gyógyszert nem szed, már csak évente jár kontrollra, és mindig a környékükről származó finom szekszárdi vörösborral köszöni meg, milyen hálás, hogy ezt a kezelést választhatta. OTSZ Online - Sugárkezelés okozta második tumor. Mikor van szükség rá? Büszke vagyok rá, hogy ezt a módszert én indíthattam el Magyarországon! A választás Egy fiatal 48 évessportos férfi érkezett hozzám feleségével konzultációra. Leleteiből kiderült, hogy prosztatadaganatot diagnosztizáltak nála. Sajnos az MRI-vizsgálat alapján úgy tűnt, hogy a daganat meghaladta a prosztata tokját, és már a környező szövetekbe terjedt. Ugyanakkor áttétet nem mutattak a vizsgálatok. Számos orvossal konzultált már a beteg.
TOVÁBB