Mindegyik szereplő más és más karakter, a sebezhetőségük miatt válnak hasonlóvá. A különbség ennek a sebezhetőségnek az elfedésében van. Mindenki más utat választott, máshogy viselkedik, máshogy igyekszik megfelelni és mindegyik nagyon az ÉN-t helyezi egész világának középpontjába, miközben betegesen, saját személyiségére károsan meg akar feleni a MI-nek. A színészek pedig egészen kiválóak. Katherine Langford-tól elállt a lélegzetem, zseniális volt Hannah Baker szerepében, minden mondata, mozdulata kincset rejtett magában. 13 Reasons Why / Tizenhárom okom volt (2017- ) - Fórum - Starity.hu. Mellette nem kevésbé volt jó a Clay-t alakító Dylan Minnette ( Vaksötét, Engedj be! ), akit nem lehetett nem szeretni és egyszerűen érthetetlen volt egész végig, hogy ő mit is kereshet a szalagokon. Kettejük játékának kellett elvinnie a hátán a sorozatot és ezt maximálisan teljesítették is, mindent át lehetett érezni, mindent tudtak közvetíteni a nézők felé. A többi színésszel sem volt semmi gond, senki nem volt irritáló, vagy amatőr, minden karaktert jól megformáltak, okosan játszottak el.
Olyan problémák, amiről beszélnünk kell, mert léteznek. Míg az első évad reflektorfényében főként az iskolai zaklatások bemutatása állt, a második évadban erőteljesen a 2017 szlogenjévé vált #metoo kampány tarolt. 13 reasons why szereplők 3. A történet ugyanis nagyban épít a nők ellen elkövetett erőszak ra, az iskolában több lány is áldozatul esett erőszakos cselekményeknek, amiről vagy nem tudnak, ugyanis különböző tudatmódosító szerek hatása alatt álltak, vagy szégyellik és mélyen hallgatnak róla. Erről árulkodik az évad új szimbóluma, a polaroid képek. Bár a szereplők sorozatbeli énjei még mindig középiskolás tanulók, a második évad szálai próbálnak túlmutatni a középiskolán. Végre felismertük azt, hogy az iskolai közösség a mai világban nem ér véget az utolsó csengőszóval, a diákok az iskolán kívül is ki vannak téve különböző veszélyeknek. A második évadban ezért kevesebb jelenet is játszódik az iskolában, s nagyobb hangsúly helyeződik egy-egy szereplő egyéni lélektanára, ugyanis mindenkinek van egy sztorija.
Forrás: Netflix A szereplők karakterfejlődése is különleges. A második évad tanulsága talán az lehetne, hogy senki sem tökéletes és minden problémának több oldala, nézőpontja van. A dolgokért ugyanis nem vonhatunk felelősségre csupán egy embert. Ezt a sorozatban szimbolikusan a bírósági tárgyalásokon jelenik meg, ahol két fél, a szülők és az iskola harcol egymás ellen. A bíróságon kiderül, hogy Hannah sem volt tökéletes, ő is követett el olyan dolgokat, amikről olykor csak egy-egy ember tudott, neki is voltak titkai, a kazetták pedig nem árultak el mindent tulajdonosaikról. Ugyanakkor felmerül a kérdés: ki a valódi hibás a lány halálában? Az iskola? 13 reasons why szereplők 9. A barátok? A szülők? Erre bár nem kapunk egyértelmű választ, az utolsó részek és a bírósági tárgyalás végeredménye ezt egyértelműen sugallja. Talán mindenki és senki sem. Nem hibáztathatjuk csak az iskolát vagy éppen a szülőket egyedül. A magányos, depresszióra hajlamos jellemet mindenkinek észlelni kellett volna, s Hannah halálához szülőkben, barátokban és az iskolában való egyöntetű csalódás egyaránt hozzátett.
). Csak szerintem groteszk ez az egész zárás? Mégis végignéztem az S3-at. Talán azért, mert abban reménykedtem, hogy a végére felpörög, talán azért, mert Bryce halálának körülményeinek folyamatos kiderülése teljesen jól működött (mármint nem akkor, amikor az abszolút inkompetens rendőrök a tompa tárggyal való ütést lőtt sebnek nézték), vagy mert továbbra is egy elég komoly témát ragad meg és szinte sajátít ki magának a 13RW, aminek bemutatására igenis igény van. Ezek után pedig hiába nem lett jobb 5/10-nél az évad, nem fogom kihagyni az utolsó, 4. Folytatódhat Selena Gomez durva sorozata. évadot sem, még ha vontatott és üres is marad a történet, a téma feldolgozásáért akkor is érdemes megnézni, mert a téma működne, csak a kivitelezés nem jött össze idén. Szóval amolyan guilty pleasure lett.
Páratlan beszélgetés volt látható ma reggel a Mokkában, Demcsák Zsuzsa és Szebeni István a Tények műsorvezetőjét, Marsi Anikó t és a bulvárpápa Ómolnár Miklós t látta vendégül a műsorban. Az apropót a műsorvezetőről készült címlapfotó adta, melyen Marsi Anikó Palik Lászlóval közös gyermekeivel pózol. Nyilván nem véletlen, hogy a nagy családi bemutatkozáshoz a Hello magazin adja a keretet, igen, az az újság, melynek Ómolnár Miklós a főszerkesztője. A beszélgetés közben minden szereplő módszeresen körbeudvarolta egymást, de persze azért fontos dolgok is elhangzottak, ezeket röviden összefoglaljuk: A felkonferáltakkal ellentétben Marsi Anikó valójában már korábban is megmutatta a gyerekeit, de ilyen gyönyörű képek még sosem készültek róluk. Nem volt egyszerű rávenni a műsorvezetőt a fotózásra, de Ómolnár Miklósnak lehet nem mondani? Megvesztegették az uniós egészségügyi biztost? (Botrány Brüsszelben) - 2021. április 30., péntek - Háromszék, független napilap Sepsiszentgyörgy. Na ugye! Demcsák Zsuzsa kiemelte: aki ismeri ezt a magazint, tudja, hogy nem céljuk belerúgni az emberbe. A Hello nagyon elegáns magazin, elegáns környezetben mutatja meg elegáns sztárjait.
Ómolnár Miklós a Pesti Riporterben: az egészségügyi biztos ügye Brüsszel egyik legsúlyosabb korrupciós botránya – Honnan jött négymillió euró? (videó) Brüsszel legújabb és egyik legégbekiáltóbb korrupciós ügyéről számolt be Skype-on a Pesti Riporter keddi adásának vendége, Ómolnár Miklós. Ómolnár miklós családja 3. A Ripost főszerkesztője a napokban tett közzé egy nagy port kavart videót a Feketén-Fehéren nevű vlogsorozatában, ahol az uniós korrupcióról beszélt. Ezen kívül műsorunk vendége volt még Kovács Zita, aki arról beszélt, hogy ferencvárosi lakásában milyen áldatlan állapotok vannak, Baranyi Krisztina pedig a füle bojtját sem mozdítja, hogy segítsen. Erről Vésey Kovács László készített egy videóriportot. Végül, de nem utolsó sorban a Pesti TV esti műsorának vendége volt még Varga Ádám is, aki Ursula von der Leyen sértődéséről beszélt nekünk. Ómolnár Miklós vlogjában arról beszélt, hogy az unió elkésett vakcinabeszerzését aláíró egészségügyi biztos, Sztella Kiriákidész vállalhatatlan korrupciós botrányba keveredett.
Rovat Rovatok – 0 db találat
Sztella Kiriákidész, miután lebukott, minden lehetséges módon mentegetőzni próbál. Megpróbálja elhitetni, hogy ennek a nyilvánvalóan korrupciós pénznek nincs semmi köze az uniós vakcinaszerződésekhez. Próbálja elterelni a figyelmet arról, hogy a vesztegetési pénzt minden jel szerint az oltóanyaggyártó cégek dobták össze, a nekik kedvező feltételekkel megkötött, a késlekedő, akadozó szállítást lehetővé tevő szerződésekért. Már nem ez az első korrupciós ügye Az uniós egészségügyi biztos és családja egyébként nem először keveredik egészségüggyel kapcsolatos korrupciós botrányba. Évekkel korábban ők voltak azok, akik egy bank mögé bújva privatizálták az összes onkológiai kezelést Ciprus szigetén, aztán, ahogy az lenni szokott, az egekbe srófolták a kezelések árát. A rákbetegeken gazdagodó család neve szitokszó lett az országban. Tovább dagad a brüsszeli vakcinabortány. Amikor már tűrhetetlenné vált a helyzet, a ciprusi parlament elé került az ügy. Minden képviselő a rákkezelések államosítása, a kezelés árának csökkentésére szavazott, kivéve egyetlenegy képviselőt.