2022-04-06 07:11 | Nézettség: 55 Ne dőlj be a csalóknak. Profik! Kép és a videó forrása:
A felhívás arról szól, hogy az Auchantól Samsung mikrohullámú sütőt lehet nyerni a személyes adatok megadásával és egy jelképes, ezer forint körüli összeg átutalásával. Ráadásul a hamis Facebook posztokban azt a látszatot keltik, hogy egyesek már nyertek is így. Csalók hirdetnek nyereményjátékot a Facebookon az Auchan nevében – Budaörsi Infó. Az Auchan Magyarország kijelenti, hogy nem indított ilyen nyereményjátékot, és mindenkit arra kér, ha ilyen üzenetet kapott vagy ilyen jellegű Facebook poszttal találkozott, azt hagyja figyelmen kívül, ne adja meg az adatait és ne utaljon! A vállalat azt is hangsúlyozza, hogy soha, semmilyen nyereményjátéka vagy promóciója során nem kér bankkártya-adatokat, illetve pénzt.
". Igazán nem akarok célozgatni semmire, félreértés ne essék, de nem hiszem, hogy a nagy világon Magyarországon kívül máshol előfordulhatott volna az, hogy egy szépségversenyt dokumentálni kívánó film végül pont az azt érthető módon elsöprő győzelemmel megnyerő lány emlékfilmjévé komorodjon. Mert ez a film Csilla eltávozásával teljesen átértelmeződött. Nem a Magyarországon hosszú idő után újra megrendezett szépségversenyről szól, hanem arról, hogy a Magyarországon hosszú idő után újra megrendezett szépségverseny legszebbje a győzelme utáni évben a dilettantizmus, a szervezetlenség, a felelőtlenség és az empátia hiánya miatt meghalt. És ez valami elképesztő. A "Lui Deutschland" ügyről még egy pár szót. Közismert, hogy mi a ennek a rossz emlékű lapnak a tartalma, mint ahogy az is, hogy Csilláról szerencsére nem jelentek meg "olyan jellegű" képek, hiszen nem engedte meg, hogy a gipszlenyomatok készítésekor Őt fotózzák. Viszont a róla mintázott szoborról közölt képeket az újság. A cikk, melyben a Csilla szobráról készült képek is szerepeltek, "Macht euch frei, Genossinnen! Molnár csilla szobor angolul. "
Ez nagyjából azt jelentette, hogy még saját testük és lehetséges jövőjük felett sem rendelkeztek szabadon (a feltételeket csak egyetlen versenyző, Kalmár Zita nem írta alá, őt többször megpróbálták kizárni). A korona ünnepélyes átadásakor derült ki (a ceremónia során a tévénézők is láthatták a "Kárpát-medencei géniusz testi mását", s a győztes egyébként egy húsipari cég által összerakott ajándékkosarat is kapott), hogy a királynő és udvarhölgyei még egy díjat kapnak, Pauer Gyula szobrot készít róluk. Aktszobrokat. A gipszlenyomatok elkészítése órákat vett igénybe. Földi Kovács Andrea / „Az igazat megvallva" - Beszélgetés Földi-Kovács Andrea ... | Cori Comparelf. A lányokat kalodaszerű ketrecbe zárták, miközben szorgos férfikezek kenték rájuk a gipszes gézréteget (egy modellen öten-heten is dolgoztak), majd a száradás után leemelték a héjakat. Pauer elképzelése – miszerint dokumentálja a szépséget, a társadalmi eseményt s egyben az egész abszurd helyzetet – akkor vált tarthatatlanná, amikor megjelent Fenyő János (a későbbi médiacézár) a műteremben, és fényképeket készített a meztelen lányokról.
Ha a közvéleményt ennyire megrázta a szobor, akkor belegondolni is szörnyű abba, hogy mit érezhetnek azok, akik érzelmileg is kötődtek a szerencsétlen sorsú lányhoz. A Bors megpróbálta felkutatni a családtagokat, de kiderült, hogy Csilla édesapja pár évvel ezelőtt meghalt. Az öccse, Attila jelenleg gyilkosságért ül a sopronkőhidai börtönben, egy orosz nőt késelt halálra. A szépségkirálynő édesanyja elbújt a nyilvánosság elől, Ausztriában dolgozik bébiszitterként. Csilla emlékét és emberi méltóságát most idegenek, az interneten kommentelők igyekeznek megvédeni azzal, hogy arra kérik a Nemzeti Galéria üzemeltetőit, ne mutassák meg soha többé senkinek ezt az alkotást. Még egy kis fűszer jöhet? Iratkozzon fel a Bors-hírlevélre! Molnár csilla szobor budapest. Sztár, közélet, életmód... a legjobb cikkeink első kézből!
De akkor vajon mégis honnantól számít pornográfiának a meztelen test erotikusnak is látható ábrázolása? És mennyire van rendben, ha tárgyként tekintenek a nőkre a szobrászműhelyben dolgozó férfiak? A géniusz testi mása | Magyar Narancs. Ha utólag kiderül, hogy a segédek korántsem művészeti aktusokról, hanem állati jó csajokról beszéltek, akikhez ők úgy érhettek hozzá, mint más senki? Vajon mennyire lehet szabad döntésekről beszélni olyan helyzetekben, mint amilyenekben Molnár Csilláék voltak, és mennyire volt kimondatlanul is hatalma felettük a szervezőknek? És miért nem beszél minderről senki pusztán amiatt, hogy tekintélyes művészről, elismert műalkotásról van szó? Eperjesi Ágnes leginkább ilyen kérdésekkel foglalkozik ezen a kiállításon. A céljai között szerepel az is, hogy elindítson egy eddig hiányzó párbeszédet a később Kossuth-díjjal is kitüntetett Pauer Gyula magasztalt művéről, hogy ne megkérdőjelezhetetlenül csak a szépség modern kori lenyomatát, és az – Eperjesi szerint nem igazán indokoltan annak nevezett – konceptuális műalkotást lássák benne, amely lenyomatot adna az előző rendszerről.