(2) [2012. június 30-án lép hatályba:] A 13. § (3) bekezdésben meghatározott közhiteles nyilvántartást működtető szerv biztosítja annak lehetőségét, hogy a közhiteles nyilvántartás adatai közötti keresést a Civil Információs Portálon keresztül is lehessen kezdeményezni, továbbá a keresési eredmény adatait megjeleníteni. A nyilvántartáshoz való hozzáférés Civil tv. 15. § (1) A civil szervezet nyilvántartásba bejegyzett adatai – ideértve a törölt adatokat is – nyilvánosak. (2) Az egyesület, alapítvány bírósághoz benyújtott iratai, ideértve a még el nem bírált kérelmet és mellékleteit is, – a (3) bekezdésben meghatározott kivétellel – nyilvánosak, azokat bárki megtekintheti, és azokról feljegyzést készíthet. (3) Az egyesület alakuló ülésének jelenléti íve, valamint az egyesület tagnyilvántartása nem nyilvános. (4) A törvényességi ellenőrzési eljárás keretében az ügyészség teljes körű iratbetekintésre jogosult. Civil tv. 16. § Az e törvény alapján kezelt adatok statisztikai célra felhasználhatók és azokból, személyazonosításra alkalmatlan módon, statisztikai adatok szolgáltathatók.
a konkrét közhasznú tevékenység, az által szolgált közfeladat és az azt előíró pontos jogszabályhely megjelölése, "közvetlen politikai tevékenységet nem folytat…"). 2. A bírósági vezetők felhívták egy technikai problémára a figyelmet. Nevezetesen, ha a civil szervezet bejegyzésére vonatkozó kérelem annak beküldése előtt "mentés másként" funkcióval kerül elmentésre – feltehetően ilyenkor a kérelem nem az ÁNYK rendszer alapértelmezett könyvtárában kerül elmentésre – akkor a kérelem a mellékletek nélkül fog beérkezni a bíróságra. Ez az eljáró bíró számára a visszautasítást indokolná a kötelező mellékletek (különösen: meghatalmazás) hiányában és arra is tekintettel, hogy hiánypótlás kibocsátására csak egy ízben van a bíróságnak lehetősége. A BÜK felhívta a jogi képviselők figyelmét, hogy figyeljenek oda erre a beküldésnél, hogy ne vesszenek el a mellékletek, illetve a nyomtatványon minden esetben tüntessék fel az elérhetőségeiket (telefonszám; email cím), annak érdekében, hogy ha ez mégis megtörténne, akkor a bíró fel tudja venni a kapcsolatot a kollégákkal annak érdekében, hogy a kérelem ismételten, most már a mellékletekkel együtt benyújtásra kerüljön.
Típushiba, hogy önkéntes létszám kerül feltüntetésre a civil szervezet beszámolójában, annak ellenére, hogy a minisztériumi regisztrációt a szervezet nem végezte el! Azon szervezeteknél, ahol a minisztériumi regisztráció még várat magára, nem lehet közérdekű önkéntesről beszélni, így a közhasznúsági mellékeltben ezen a jogcímen nem lehet adatot feltüntetni! Ez azért különösen fontos például, mert a kis szervezetek esetében – amennyiben közhasznú jogállást szeretne kérni – az egyik mutató szám a két év átlagában legalább 10 közérdekű önkéntes foglalkoztatásával könnyedén teljesíthető, de a másik mutatószám hármas egyikére is hatással bír(hat)! Az önkéntes munka egy órára jutó értékének számításához a mindenkori kötelező legkisebb havi munkabér (minimálbér) százhatvanad részét kell figyelembe venni! Jelenleg álladóan jelentkezik kérdésként, hogy kell-e, kötelező-e könyvelni. Meglátásom szerint a számviteli törvény teljesség elvével összhangban nem lehet eltekinteni ezen tételek könyvelésétől, de taxatív, konkrét kifejezetten ezt célzó szabály, előírás jelenleg nincs, így véleményem szerint számviteli politikai döntést igényel a kérdés.
2. A bírósági vezetők felhívták egy technikai problémára a figyelmet. Nevezetesen, ha a civil szervezet bejegyzésére vonatkozó kérelem annak beküldése előtt "mentés másként" funkcióval kerül elmentésre – feltehetően ilyenkor a kérelem nem az ÁNYK rendszer alapértelmezett könyvtárában kerül elmentésre – akkor a kérelem a mellékletek nélkül fog beérkezni a bíróságra. Ez az eljáró bíró számára a visszautasítást indokolná a kötelező mellékletek (különösen: meghatalmazás) hiányában és arra is tekintettel, hogy hiánypótlás kibocsátására csak egy ízben van a bíróságnak lehetősége. A BÜK felhívta a jogi képviselők figyelmét, hogy figyeljenek oda erre a beküldésnél, hogy ne vesszenek el a mellékletek, illetve a nyomtatványon minden esetben tüntessék fel az elérhetőségeiket (telefonszám; email cím), annak érdekében, hogy ha ez mégis megtörténne, akkor a bíró fel tudja venni a kapcsolatot a kollégákkal annak érdekében, hogy a kérelem ismételten, most már a mellékletekkel együtt benyújtásra kerüljön.
Így van. Akikkel szigorúan bántak otthon pia ügyben, azok is ugyanúgy bebasztak, de sokszor még csúnyábban néztek ki, mint bárki más, mert eleve idegben jöttek el hazulról, plusz korán kellett hazaérniük. Én is csaptam ki magam, de eléggé elvette az agyatlan piázás méregfogát, hogy szüleim (de főleg fater) elég lazán álltak hozzá. Nem nagyon volt ki ellen lázadnom, meg csakazértis vedelnem.
Ennek mi a jelentosege? Tiszteletlenseget irtak? Vagy kegyeletsertot? Ha nem hal meg nyilvan nem jelenitik meg. De meghalt megjelent. Eskuszom gondolkodom rajta de nem ertem mi a baj ebben. Nem inkabb az a kegyeltserto aki meg ebbol is mubalhet is feldujja es nincs tekintettel az elhunytra?
Erzsébet brit királynő kapcsán nem kell találgatni, többször voltak róla cikkek még műsorok, hogy milyen módon készülnek a halálára. Pl a rokonai ha elutaznak, kötelező nekik fekete ruhát is vinni, hogy ha megtörténne, egy percet se töltsenek a nyilvánosság előtt nem feketében. Bye-bye Széchenyi téri szilveszter: idén is elmarad a tűzijáték és a koncertélmény Szegeden : hirok. Meg minden brit sajtó elem meg a palota sajtósai már egy csomó ideje csőre töltött nyilatkozatokkal várják az eseményt. Csak szerintem nem tíz éve, hanem mondjuk harminc?
Maradjunk annyiban, hogy mindez csak Letoha feltételezése. Egy Facebook kommentben, önfényezéssel és "nagy" nevek felemlegetésével, valamint azzal, hogy "más mondta", hát nem lesz validabb mintha öreganyám mondta volna. Ő is és a testvére is lecsekkhatta volna eeszt-ben, de nem tette. A kommentek közt 2 sztori is terjengett még. Egyik, hogy hamisan csak papírt kapott, a másik szerint meg a megbetegedésének hetében. Csollány Szilveszter olimpiai bajnok, sportoló, de a vakcinákban nem bízott mert halált okoznak, és a maszkok sem hatásosak szerinte, most Lélegeztetőn van... 5 hónapja házasodott... : KoborJanosDij. Gyanítom ezek sem validabbak.
Ki van meglepve? level 2 A legszebb hogy igazából nem is mocskolódnak. Tényszerűen leírták hogy mikor íródott a cikk, a következtetések levonását meg meg meghagyták a fogalmatlan olvasóiknak. Így őket nem lehet jó hírnév sértésével vagy akármivel vádolni level 2 Ez amúgy egy tök érdekes téma (mármint az előre megírt nekrológok). Ha valami híresség lennék és tudnám, hogy a halálomon vagyok tuti kikérném ilyen "utolsó wishként" hogy lássam mit fognak írni rólam. :D level 1 Arra még elmékettek amikor a Magyar Nemzet vagy nem tudom melyik fake news oldal lehozta a cikket a még meg nem rendezett Sorosista rendezvényről, mintha már megtörtént volna? Oltottan kapta el a koronavírust Csollány Szilveszter : hungary. 😀 Később kijavították jövő időre, de nem sikerült teljesen, ebből az lett hogy "Karácsony Gergely tartotja majd a rendezvényt". level 1 Legközelebb O1G vízjellel tegyetek fel screenshotokat... level 1 Majd ha előbb kinn lesznek egy házkutatás helyszínén, mint a rendőrök, na majd akkor lehet óbégatni. level 1 amint megtudták, hogy lélegeztetőre tették, már meg is írták ezt a hírt level 1 És akkor most megirta elore.