Amennyiben a támogatás igénybevevői aktív mezőgazdasági termelői tevékenységet végeznek, azaz a támogatható tevékenységek kizárólag az EUMSZ I. melléklete szerinti mezőgazdasági termékek elsődleges termeléséhez, feldolgozásához és forgalmazásához kapcsolódik, úgy a kedvezményezett szintjén nem minősül állami támogatás nak az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdés alapján. Amennyiben a támogatás igénybevevői nem aktív mezőgazdasági tevékenységet, hanem egyéb gazdasági tevékenységet végeznek, úgy a támogatás az uniós állami támogatási szabályok hatálya alá tartozik. A felhívás keretében támogatható tevékenységek a 2014-2020 programozási időszakra rendelt források felhasználására vonatkozó uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatási szabályokról szóló 255/2014. (X. 10. ) Korm. rendelet (a továbbiakban: 255/2014.
A pályázat száma: VP6-7. 2. 1. 4-17 A pályázat témája: Tanyák háztartási léptékű villamos energia és vízellátás, valamint szennyvíz-kezelési fejlesztései A pályázat célja: A felhívás átfogó célja a tanyás településeken található tanyák infrastrukturális fejlesztésének biztosítása. A felhívás keretében a tanyákon megvalósuló háztartási léptékű villamos energia, és vízellátás, valamint a szennyvíz-kezelési fejlesztések támogathatók. A támogatási kérelmek benyújtására 2017. április 5. naptól 2020. április 3. napjáig van lehetőség. A támogatás vissza nem térítendő támogatás nak minősül. Az igényelhető vissza nem térítendő támogatás összege: – 1. célterület esetében maximum 6, 2 millió forint; – 2. célterület esetében maximum 50 millió forint. 1. ) célterület: A támogatható tevékenységek finanszírozása a támogatást igénylők szintjén nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése szerinti állami támogatás nak, amennyiben a kedvezményezettek által végzett tevékenységek az uniós állami támogatási szabályok alapján nem minősülnek gazdasági tevékenységnek, azaz a kedvezményezettek nem minősülnek az uniós szabályok értelmében vállalkozásnak.
chevron_right De minimis támogatás 2020. 05. 20., 10:27 0 Tisztelt Szakértő! Egy kft. őstermelőktől felvásárolt szőlőből állít elő bort. Ehhez nyert el uniós pályázaton vissza nem térítendő támogatást, amivel az üzem összteljesítményét növelte. A beruházás 100 millió Ft. A támogatói okiratban a támogatás összege 50 millió Ft, azaz 50%-os a támogatás intenzitása. Az állami támogatási szabályokról szóló rendeletben foglaltak alapján az okirat alapján nyújtott támogatásból a teljes összeg nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak. Továbbá ugyanezen támogatás nem minősül de minimis támogatásnak. A vállalkozás hitelt vett fel a beruházásra és ehhez kapott a Hitelgarancia Alapítványtól készfizető kezességet, mely támogatás tartalma 5 millió Ft, azaz 5%. A vállalkozás a Dél-Alföldi régióban található és kisvállalkozásnak minősül. További adókedvezményeket venne igénybe a következők szerint: kis- és középvállalkozások kamat utáni adókedvezménye az adott évre 2 millió Ft, azaz 2%, valamint a beruházási adóalap kedvezménye az üzembe helyezés évére 100 millió Ft x 9%, azaz 9 millió Ft, azaz 9%.
- Közvetlen kapcsolat (okozati összefüggés) van a kár, illetve a természeti katasztrófa vagy rendkívüli esemény között. - A támogatás nem tartalmazhat túlkompenzációt, kizárólag a természeti katasztrófa vagy a rendkívüli esemény okozta kárt állíthatja helyre. A Bizottság álláspontja alapján a vizsgált támogatási programok nem teljesítik a fenti feltételeket, mivel: - Nincs közvetlen kapcsolat a tűzvész által érintett vállalkozásoknak okozott kár, és a támogatás között (csak területi elhatárolást alkalmaztak). - A támogatási programok nem tartalmaztak semmilyen módszert arra vonatkozóan, hogy meghatározzák az okozott kár mértékét és az elszámolható költségek körét. Adott tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatásnak minősülnek a programok? A Bizottság véleménye alapján: - Csak akkor minősülhet a program a fenti támogatásnak, ha a tagállam teljes gazdaságára hatással van a zavar. - A görög hatóságok által benyújtott adatok alapján nem látszik jelentős termeléskiesés, vagyis a teljes gazdaságra nem volt hatással a tűzvész.
[…] Mi nem akarunk Tel Aviv rabszolgái lenni" – zárta beszédét Nagy. Címlapkép: Mérce fotó
Magyarországon a Nemzetbiztonsági Kabinet ülése után a miniszterelnök megerősítette: Magyarország nem vesz részt az iraki fegyveres konfliktusban. Az utcákon fokozottabb lesz a rendőri jelenlét, a határőrség erősíti határmenti és belföldi ellenőrzési tevékenységét. Tel aviv bombázása da. A magyar légitársaság csütörtökön nem indítja el Tel-Aviv-i és kairói járatát, pénteken pedig nem közlekedik a libanoni (Budapest-Bejrút), valamint a ciprusi (Budapest-Larnaca) járat. Szombaton és vasárnap sem indul gép Tel-Avivba, a hét utolsó napján pedig kimarad még a kairói és a larnacai járat is. A törölt járatokra érvényes repülőjegyek módosíthatók vagy kérés szerint visszaválthatók. Az USA-ban irányadó könnyűolaj ára 5 százalékkal 28, 25 dollárra esett vissza a támadás hírére, ám miután a híradások szerint több olajkút is lángol, ismét meglódult a jegyzés.
Szovjet repülőgépek galád támadása Kassa és egy robogó gyorsvonat ellen Győri Nemzeti Hírlap, 1941. június 27. Budapest, jún. 26. MTI jelentés. A vörös repülőgépek csütörtök délután eléggé el nem ítélhető, galád orvtámadást hajtottak végre Magyarország egyik városa és egy határ közelében robogó gyorsvonat ellen. A megdöbbentő eset részletei a következők. Bombafelfüggesztő heveder, rajta cirill "zs" betű Folyó hó 26-án, csütörtökön délben 12 órakor Kőrösmezőről Budapest felé tartott egy gyorsvonat, amikor Ráhó közelében hirtelen szovjet gépek támadták meg, és mélyrepüléssel géppuskatűzzel árasztották el a vonatot. A galád merényletnek, amire okot nem adott a magyar nemzet – egy halottja és három sebesültje van. Nem sokkal utóbb, déli 13 órakor Kassa ellen intézett újabb orvtámadást a "dicső" szovjet légierő. Tel aviv bombázása city. Több lakóházat bombatalálat ért, ennek során és a polgári lakosok közül heten meghaltak, többen megsebesültek. 17 óra 30 perckor megismételték a Kassa elleni támadást, de most már nem jutottak el a város fölé, a magyar légierő és légvédelem elűzte őket, bombáikat nem sikerült a város felett ledobni.
Reakciók Bevont pártok Izrael: A magas rangú izraeli tisztviselők kijelentették, hogy Izrael a palesztin vezetést és Jasszer Arafat palesztin vezetőt látja felelősnek a támadásért, akik szerintük semmit sem tesznek a támadások megakadályozásáért. Palesztin területek: A Palesztin Hatóság közleményt adott ki, amelyben elítélte "minden olyan cselekményt, amely árt az izraeli civileknek". Tízezrek tüntettek a hétvégén Brüsszelben és Tel-Avivban az embertelen menekültpolitikák ellen « Mérce. Válasz A robbantásra válaszul éjszaka egy izraeli F-16 támadta a gázai palesztin biztonsági központot, Jasszer Arafat vegyülete közelében. Ezenkívül az F-16 két rakétával lőtt a nemzetbiztonsági és hírszerző épületekre Tulkarmban. A palesztin orvosi tisztviselők szerint két palesztin megsérült a Tulkarm-támadásban. 2002 márciusában az akkori tirai lakos izraeli arab Nasser Fahemi ellen a kfar szabai HaShalom bíróságon bíróság elé állították, mert a 2002-es tel-avivi kültéri bevásárlóközpont bombázásának elkövetői otthonában maradhattak, amíg egy jármű el nem ért a házáig. és a támadás helyszínére szállította őket, valamint tanácsokat adott nekik arról, hogyan ne ragadjanak el.