A szervezők kifejezetten kérték, hogy kép- és/vagy hangfelvételt, írásos anyagot a beszélgetés nézői ne készítsenek, ne publikáljanak. A közönség írásban küldött kérdéseinek egy részét a beszélgetés moderátora tolmácsolta meghívott vendégünknek. Racz zsófia államtitkár . Minderre tekintettel újságírói kérdések feltételére nem volt mód és lehetőség. Az esemény regisztrációhoz kötött volta ellenére, a jelentkezésnél fel nem vállaltan csatlakozott a beszélgetéshez a sajtó egyik munkatársa és publikált cikket az elhangzottakról az egyik online hírportálon".
Ha viszont valaki bizonyítékok nélkül állítja ugyanezt a Jakabról, az már az. Az igazi különbség nem több, mint a szándék. Ha valaki szereti feltárni a személyek érdekküzdelmeit és megfigyelni, hogy az miképp hat a közéletre, az menjen politikai újságírónak. Ha valaki azért készít célzottan riportot, hogy megbuktasson valakit, az menjen karaktergyilkos propagandistának. Rácz zsófia államtitkár wikipédia. Előbbi egy – a legtöbb esetben – pártsemleges, utóbbi pedig egy vállalt, rosszindulatú szerep, annak minden előnyével, hátrányával és megosztottságával. A kormánypárti megmondóembereket karaktergyilkosokat képző Megafon Központ 2020 nyarán indította első képzését, hogy "hangosabbra csavarja" a kormányzati propagandát a közösségi médiában. Induláskor az életre hívójuk, Kovács István, a – sokmilliárdos állami támogatást megnyert – Alapjogokért Központ stratégiai kutatója azzal haknizta végig a sajtót, hogy a központot azért hozzák létre, "hogy senki ne érezze úgy, hogy egyedül harcol a világ ellen. A cél az, hogy bebizonyítsuk mindenkinek: ez a lázadás egy győztes harc lehet, harcolni jó, és ha néha veszítünk is, jobb harcban elesni, mint meg sem próbálni".
A "Papa" szerint Radnai László, a Conti Car egyik meghatározó személyisége a rendőrség "téglájaként" dolgozott. Sándor István elmondása arra utal, mint ha az alvilág és a rendőrség két táborra szakadt volna: a Conti Car körül csoportosulnak a "gonoszok" (köztük olajügyekben valóban érintett személyek, a Fidesz közelinek mondott Tóth Béla, a Monon Kft. finanszírozója), a másik oldalon pedig a "jók". Kóródi Mária képviselő kérdésére sem nyilatkozik azonban Sándor István arról, hogy kik állnak a Conti Carral szemben álló oldalon. Brazil: Külföldön voltam a Cinóber-gyilkosság idején! - PestiSrácok. A jegyzőkönyvben csupán egy utalás történt arra, hogy a Conti Car képviseletében Ferencsik Attila (Brazil) ajánlatot tett a "Papának" a megegyezésre. A megbeszélésre Pálocska János vállalkozó balatoni nyaralójában került sor, ahol Sándor István a szabadságát töltötte. Pálocska a Leonid Steicura Pavlovics (Loncsik) által vezetett ukrán maffia egyik embereként ismert. Sándor István elmondása szerint azért kényszerült a -- rablással és más bűncselekményekkel többször gyanúsított -- jelenleg is letartóztatásban levő Pálocska János nyaralójában üdülni, mert szegény ember, akit nem lehetett megvesztegetni.
Erről egyébként Jozef Rohác is említést tett a tárgyaláson, aki – állítása szerint – nem vállalta el a megbízást. Hasonlóan Zsóvárhoz, Portik egykori titkárnőjéről is azt állította a vádlott, hogy hazugságokat mondott el róla a nyomozó hatóságnak. Hangsúlyozta, 1996-ban, a gyilkosság idején még nem, csak 2000-ben ismerte meg ezt az "úrihölgyet", így nem igaz, hogy részt vett volna olyan találkozón a Művészinasban, amelyen ott volt a későbbi sértett, a védett tanú, Portik Tamás, illetve Jozef Rohác. A nőről Ferencsik elmondta még, később derült ki számára, hogy "ingatlanpanamás történetekkel foglalkozik". Itthon: Letartóztatták Portik egykori társát | hvg.hu. Nyomozati vallomásában egyébként a hölggyel kapcsolatban kitért arra is, hogy "betegesnek" tartja a vallomásaiban elhangzottakat. Ferencsik egyébként a tárgyaláson beszélt még arról is, hogy az Energol-vezetői 1994-re már nagyon tehetős emberekké váltak, kihasználták a joghézagokat, amivel rengeteg pénzt tudtak keresni. Elmondta még, hogy óriási vagyonokat tároltak a bécsi bankszámláikon és naponta tízmilliókat tettek zsebre.
Brazil beszélt arról is, hogy az áldozatot nem is ismerte, meggyilkolásáról csak 2000-ben, az egykori Conti-Car-főnöktől, a Portik-ügyek egyik koronatanújától, Radnai Lászlótól hallott. Ferencsik Zsóvárt hibáztatja letartóztatásáért Ferencsik ezután hosszan beszélt azokról a tanúkról, akik ebben az eljárásban ellene terhelő vallomásokat tettek. Az egyik ilyen személy az a Zsóvár Imre, aki korábban még gyanúsítottja volt az ügynek, ám miután terhelő vallomást tett társaira, nem emelt ellene vádat a Fővárosi Főügyészség. Cigarettacsempészésért emeltek vádat Portik egyik társa ellen | 24.hu. Az egykori olajos katonáról a negyedrendű vádlott hangsúlyozta, részben ő volt az, aki a velük szembeni eljárásokat generálta. A férfit Ferencsik "klasszikus szélhámosnak" nevezte, aki állítása szerint azt is meg merte tenni, hogy cégtársa, Drobilich Gábor ékszereivel megszökött. Elmondta, ő ettől az embertől "soha nem kért olyan dolgot, ami bármilyen bűncselekményhez köthető lett volna". Ráadásul Zsóvár egyszer már 1999-ben is rá vallott, ám végül a férfi "sírva kért tőle bocsánatot", amiért hazugságokat mondott róla a szlovák és a magyar rendőröknek – állította Ferencsik, majd kijelentette, azt is visszahallotta, hogy Zsóvár ki akarta raboltatni és meg akarta öletni őt 1996 tavaszán.
Hat vádlottnak (Tóth László, Csüllög Zsigmond, Radnai László, Vadnai Gábor, Dévényi Tamás, Kovács Lászlónak letöltendő börtönbüntetést javasolt az ügyész, igaz, esetükben a letöltendő szabadságvesztés maximális büntetési tétele sem valószínű, hogy meghaladja az előzetesben már letöltött időt. Öt másik vádlottnak, köztük Sarnyai Rolandnak felfüggesztett szabadságvesztést, kettőnek, köztük a könyvelő Havas Miklósnak pénzbüntetést, ötnek, köztük Csikós, Józsefnek, Drobilich Gábornak és Ferencsik Attilának felmentést indítványozott az ügyész. Egy személy ügyét korábban már elkülönítették. A vád változása nyomán több százmillió forinttal csökkent a bűncselekményekkel okozott kár mértéke is. Az Energol-ügy a védőbeszédekkel folytatódik a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, az elsőfokú ítélet várhatóan novemberben hirdetik ki. Gyuris Ágnes Csüllög Zsigmond védője kiemelte, hogy az Energol-ügyben szó sem volt bűnszervezetről. Felmerült ugyan egy jól körülhatárolható érdekcsoport jelenléte, de ezt az ügyészség a bizonyítási eljárásban nem találta megalapozottnak.
Apáthy Melinda 2017-05-16 Pámer Dávid 2016-03-29 Pámer Dávid 2016-02-26 Pámer Dávid 2015-09-18 Pámer Dávid 2015-06-22 Pámer Dávid 2015-06-09 Pámer Dávid 2015-05-13 Pámer Dávid 2015-05-09 Pámer Dávid 2015-04-10 Pámer Dávid 2015-02-23 Mészáros Péter 2015-01-20 Szenvedi Zoltán 2014-07-16 Szenvedi Zoltán 2014-05-28 Szenvedi Zoltán 2014-05-15 Szenvedi Zoltán 2014-05-08 Szenvedi Zoltán 2014-04-17 Szenvedi Zoltán 2014-04-13 Szenvedi Zoltán 2014-03-14 Szenvedi Zoltán 2014-01-25 Szenvedi Zoltán 2014-01-21 Gördítsen többért Blogok