Deutsch Tamás a Parlament Televíziónak adott, de az Origón megjelent interjújában arról beszél, hogy a drogteszt "nagyon nemes célt szolgál". A szülők példának okáért megtudhatják belőle, milyen problémája van a gyermeküknek. Arra a felvetésre, hogy a szülő-gyerek kapcsolat bizalmi viszony, amiben nincs keresnivalója a törvényhozónak, Deutsch azt feleli, "olyan szülőt még nem találtak fel, akinek drogteszt lenne genetikusan a szemébe beépítve". A drogteszt körül kialakult vitát a Fidesz európai parlamenti képviselője hisztériakeltésnek tartja. Az online újságírás egy "szűk szektájának" ugyanis az a "hittétele", hogyha egy fideszes politikus megfogalmaz egy javaslatot, akkor nem annak lényegével foglalkoznak, hanem karaktergyilkosságot követnek el. Deutsch példának azt hozza fel, hogyha valaki az Index újságírója, nem biztos, hogy a világ kérdéseit egyedül ő látja helyesen. Amit pedig ezután az online újságírásról mond, azt legjobb, ha szó szerint idézzük: "Ma Magyarországon az online újságírás egy részében egy olyan vírus pusztít, amelyet a következőképpen lehet leírni.
Briliáns. A Nyugati Fény szerdán összeszedte, hogy milyen gyűlöletcunamit kell kiállnia Gulácsi Péter labdarúgónak a saját követőitől, csak mert kiállt a szivárványcsaládok mellett, és leírta a közösségi oldalán: A család az család. Úgy tűnik, Deutsch Tamás sem akart kimaradni a jóból, úgyhogy gyorsan reagált Facebook-oldalán Gulácsi posztjára, ilyeténképpen: Hogy Deutsch Tamás legközelebb se legyen gondban, ha bármilyen üggyel kapcsolatban érvelésre kellene adnia a fejét, javaslunk neki néhány bombabiztosan lefegyverző mondatot, ha a továbbiakban a médiát leuraló balliberális újságírók valamelyike kínos ügyekkel kapcsolatban kérdezné. Ami nem drog, az nem drog. Ami nem közpénz, az nem közpénz. Ami nem propaganda, az nem propaganda. Ami nem demagógia, az nem demagógia. Ami nem lopás, az nem lopás. Ami nem hazugság, az nem hazugság. Aki nem stróman, az nem stróman. Aki nem zsebdiktátor, az nem zsebdiktátor. A sor tetszőlegesen folytatható. Csak aztán nehogy kicsússzon egy freudi "szerintünk" valamelyik első tagmondatban.
Eredeti szerző: Kettes Deutsch Tamás a Facebook-on jelentette be, hogy be fogja perelni Juhász Pétert, aki ugyanott azt állította, hogy több közös ismerősük van, akik akár a bíróság előtt is tanúsítanák, hogy együtt drogoztak Deutsch-csal. Deutsch Tamás egy bátor ember. Kevés ember van az országban, akiről többen tudják, hogy a viszonya a különféle könnyű drogokhoz, khm, több, mint meghitt. Talán Stohl Buciról. Vagy nincs más választása. Lehet, hogy őt is megfenyegette a főnöke, hogy kirúgja a füstüveg asztallappal, platina hitelkártyaszettel, vízipipával és thai kurvákkal pimpelt aranyozott jacuzzijából, ha nem perel. Alig várjuk már az évtized perét, addig is vizsgáljuk meg a következő képet: És a megfejtés: Jó, jó, de mit akart ezzel mondani az ismeretlen elkövető? Talán nem azt, hogy Deutsch Tamásnak nem perelnie kellene, hanem bemutatnia egy friss és hiteles drogtesztet, lehetőleg hajból? Related
Deutsch emiatt beperelte Juhászt, majd két éve a másodfokú ítélet (első fokon még Juhász nyert), jogerősen kimondta: Juhász Péter megsértette Deutsch Tamás személyiségi jogait, amikor a drogfogyasztásáról tett állításokat. Deutsch a Mandinernek akkor azt mondta: megnyugvással fogadta az ítéletet. Hát ennyi. Közben még csütörtökön Curtis is reagált Majka bejegyzésére: "Lehet itt a másikra köpködni de mindenkinek meg van a keresztje és MINDENKINEK MEG VAN A DROGJA! De én megmaradok úriember... " - fogalmazott a Facebook-oldalán. Jelen állás szerint Curtis akár bajba is kerülhet Majka miatt ( aki az Indexnek azt mondta, csak segíteni akart barátjának azzal, hogy ország-világ előtt kábítószer-függőséggel vádolta meg), a Bors megkérdezte az ORFK kommunikációs osztályát, amely bár a konkrét esetet nem kommentálhatja, ugyanakkor leszögezték: "a rendőrség a hivatali hatáskörében, valamint a nyomozó hatóság tagjának a hivatali minőségében tudomására jutó jogsértések esetén minden esetben megteszi a szükséges intézkedéseket, adott esetben szabálysértési, vagy büntetőeljárást kezdeményez".
Deutsch Tamás a Facebook-on jelentette be, hogy be fogja perelni Juhász Pétert, aki ugyanott azt állította, hogy több közö... Deutsch Tamás a Facebook-on jelentette be, hogy be fogja perelni Juhász Pétert, aki ugyanott azt állította, hogy több közös ismerősük van, akik akár a bíróság előtt is tanúsítanák, hogy együtt drogoztak Deutsch-csal. Deutsch Tamás egy bátor ember. Kevés ember van az országban, akiről többen tudják, hogy a viszonya a különféle könnyű drogokhoz, khm, több, mint meghitt. Talán Stohl Buciról. Vagy nincs más választása. Lehet, hogy őt is megfenyegette a főnöke, hogy kirúgja a füstüveg asztallappal, platina hitelkártyaszettel, vízipipával és thai kurvákkal pimpelt aranyozott jacuzzijából, ha nem perel. Alig várjuk már az évtized perét, addig is vizsgáljuk meg a következő képet: És a megfejtés: Jó, jó, de mit akart ezzel mondani az ismeretlen elkövető? Talán nem azt, hogy Deutsch Tamásnak nem perelnie kellene, hanem bemutatnia egy friss és hiteles drogtesztet, lehetőleg hajból?
Alkoholt fogyasztottam, voltam mér részeg, dohányoztam is. Azt is el tudom mondani, hogy miért nem próbáltam ki semmilyen kábítószert. Kilenc éves lehettem, amikor láttam egy NSZK tévéfilmet, ami egy kamaszlányról szólt, aki betépett valamilyen kábítószertől. Ez vizuálisan úgy volt ábrázolva, hogy szédül, émelyeg, és hány. Én pedig betegesen rettegek a hányástól. Kilenc éves koromban bennem az rögzült. Más a póktól fél, más az anakondától, bennem a hányástól van ilyen félelem. Tehát soha nem bukott volna le az elmúlt 48 évében egy ilyen drogteszten Nem. És az életem hátralévő részében sem. Fotó: Polyák Attila - Origo Lassan gyűjteményt adhatna ki a kicsit finomítva a ki a fene az a x. y című posztokból. Mi az, ami ilyenkor átzúdul magán, harag, felmegy a vérnyomása? Összesen háromszor posztoltam ilyet. Mindháromszor megvolt az oka. Aztán ezt a három posztot legalább háromszázezerszer idézték. Nem vagyok ideges típus, kimondottan szeretem a humort. Azt gondolom, hogy megengedett, hogy a közösségi média világában kicsit karcosabban, direktebben fogalmazzon valaki.
A mai napon megnyílt az időpontfoglaló a harmadik oltásra is. Európában elsőként Magyarország teszi lehetővé a koronavírus elleni harmadik védőoltás felvételét. Az időpontfoglalóban a kórházi oltópontok már meghirdették a foglalható időpontokat – olvasható a Koronaví oldalon. A harmadik oltás is önkéntes és ingyenes. Az időpontfoglalóban az foglalhat időpontot, aki elmúlt 18 éves, és a második oltását már több mint 4 hónapja kapta meg. Az egydózisú Janssen vakcina esetében az első oltástól számítják a 4 hónapot. Milyen legyen a harmadik oltás program. Az időseknek, a krónikus betegségben szenvedőknek, és a legyengült immunrendszerű betegeknek különösen ajánlott a harmadik oltás felvétele. A vírus és annak mutánsai ellen nem a lezárások és a korlátozások jelentik a megoldást, hanem az oltás. A kormányzati vakcinabeszerzéseknek köszönhetően van bőven vakcina az újabb oltásokhoz is. Aki nem tud interneten foglalni, a háziorvosánál is kérheti a harmadik oltás beadását. Magyarország Európa egyik legbiztonságosabb országa járványügyi szempontból.
Az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) legfrissebb adatai szerint Romániában a lakosság csupán 8, 2 százaléka kapott eddig emlékeztető oltást, míg a bolgároknál ez az arány 9, 2 százalék. Horvátországban a lakosság 20, 3 százaléka kapta meg a harmadik dózist, de lakosságarányosan Szlovákiánál (27, 7 százalék), Szlovéniánál (28, 9 százalék), sőt egy hajszállal Csehországnál (36 százalék) is jobb a magyar átlag, legalábbis ami a harmadik oltást illeti. A sötétebb színű országokban magasabb, a világos színűkben alacsonyabb az emlékeztető oltásban részesült emberek aránya. Forrás: ECDC A nyugati országokhoz képest azonban már jelentős a lemaradásunk emlékeztető oltások tekintetében, az EU-s átlag 47 százaléktól az egykori keleti blokk minden tagországa jócskán le van maradva. Milyen legyen a harmadik oltás 2018. A járványkezelésben gyakran követendő példaként hivatkozott Ausztriában a lakosság 55 százaléka kapott már emlékeztető oltást, csaknem megegyező arányban a németekkel (54, 4 százalék). Olaszországban és Belgiumban már kicsivel átlépte az 58 százalékot ez az arány, a listát pedig Izland vezeti 66, 7 százalékkal.
Novemberben is a diplomások voltak elutasítók a legkisebb arányban, de akkor csak mindössze 28 százalékuk mondta, hogy nem tenné kötelezővé a koronavírus elleni oltást. A novemberi felmérésnél az alapfokon végzettek 49 százaléka, az érettségizettek 43 százaléka volt ezen az állásponton. A válaszolók lakhelye szerint vizsgálva az eredményt kiderül, hogy a novemberi felméréshez hasonlóan ezúttal is a budapestiek szavaztak legnagyobb arányban a kötelezővé tétel mellett - 54 százalék -, azonban a legkisebb támogatottságot most a megyeszékhelyeken mérték a kutatók - 35 százalék -, míg novemberben a városokban és községekben élők közül hajlottak a legszerényebb mértékben a további szigorításra. A kötelezővé tétel ellen a megyeszékhelyek lakosai tiltakoztak a legnagyobb arányban, csaknem kétharmaduk utasította el a lehetőséget. Milyen legyen a harmadik oltás magyar. A községi lakosok 63, az egyéb városokban élő válaszolók 61 százaléka, a budapestiek 46 százaléka mondott nemet a kötelező Covid-oltásra. Novemberben a budapestiek 32 százaléka, a megyeszékhelyeken élők 34 százaléka, az egyéb városi lakosok 49 százaléka, a falusi válaszolók 52 százaléka utasította el a kötelező koronavírus elleni oltás bevezetését.
Sokan panaszkodnak például nem múló fejfájásról, tartós íz- és szaglásvesztésről, fogyásról, nem beszélve azokról a tünetekről, amelyek közvetlenebb kapcsolatban állnak az akut betegséggel, mint a gyengeség, a kisebb tüdőkapacitás, trombózis. – Először is, gyakran összekeverednek a fogalmak. Új kutatás ad választ arra, mekkora hatással van a negyedik koronavírus elleni védőoltás a védettségre. Covid betegségről beszélünk a pozitív teszt után három-négy hétig. A 4–12 héten át fennmaradó tünetegyüttest long-Covid-szindrómának nevezzük, míg a poszt-Covid a 12. héttől a hatodik hónapig tart – magyarázza Czibók Csilla kardiológus főorvos, a Budapesti Szent Ferenc Kórház poszt-Covid-részlegének vezetője. Az omikron elterjedése óta még nem telt el annyi idő, hogy legyen tapasztalatunk a hozzá kapcsolódó poszt-Covidról, viszont a long-Covid esetében már van, és lényegesen kevesebben jelennek meg a doktornő szerint az ambulancián, mint korábban. A poszt-Covid-szindróma elég tág gyűjtőfogalom, szinte minden szervünket érintheti: a légszomj utalhat a tüdő, a szív megbetegedésére, vagy izomgyengeség következménye is lehet.
Hogy a gazdasági nehézségek ellenére fennmaradhasson, fokozottan szüksége van az Olvasók támogatására. Fizessen elő egyszerűen, online, és ha teheti, ezen túlmenően is támogassa a Vasárnapot! Kattintson ide, hogy a járvány közben és után is legyen minden kedden Vasárnap! Támogatom
Éppen ezért nem adható be a vakcina, ha valakiről ismert, hogy allergiás annak valamely komponensére. Szintén nem adható be az oltássorozat második adagja, ha az elsőt követően anafilaxiás reakció jelentkezett. Érdemes hozzátenni, hogy az oltás beadását követően a pácienseket 30 percig megfigyelés alatt tartják az oltópontokon, így az allergiás reakciókat is rögtön felismerhetik, illetve felkészült azok szakszerű kezelésére az egészségügyi személyzet. A Comirnaty alkalmazása - kellő mennyiségű klinikai vizsgálati eredmény hiányában - egyelőre nem javasolt sem 16 évnél fiatalabb serdülőknél és gyermekeknél, sem várandós nőknél, illetve fogamzóképes nők számára az oltás beadását követően legalább két hónapig ajánlott kerülni a terhességet. A kockázati csoportba tartozó kismamák a szoptatás ideje alatt is megkaphatják a vakcinát. Szakmai ajánlás a harmadik oltással kapcsolatban - PirulaKalauz. Az oltás beadása előtt az oltóorvos fizikális vizsgálatot végez a helyszínen, valamint kérdőívben is nyilatkozni kell esetleges meglévő panaszainkról. Lázas betegek nem olthatók, a korábban lezajlott koronavírus-fertőzés és COVID-19-betegség ugyanakkor nem jelent kizáró okot.
Magyarországon jelenleg nincs szó általános kötelezővé tételről, az oltatlanok azonban többféle korlátozással szembesülnek. Kunetz Zsombor egészségügyi szakértő a napokban úgy nyilatkozott, hogy nincs az ország olyan helyzetben, hogy megússza a kötelező oltást, amihez szerinte ehhez egy lépéssel közelebb visz a védettségi igazolvány feltételeinek szigorítása. A kötelező oltást lakossági elutasítása - omikron ide vagy oda - mindenesetre egyre masszívabb, míg november közepén egy szintén lapunk kezdeményezésére végzett felmérésben 44 százalék utasította el egyértelműen a kötelező oltást, mostanra a Pulzus Kutató már 59 százalékos elutasítást mért a számára végzett közvélemény-kutatásban. Milyen legyen a harmadik oltás? Kell-e negyedik is? | Weborvos.hu. Egyértelműen a kötelező oltás mellett állt a lakosság 41 százaléka, novemberben 39 százalék vélte így, de az akkori felmérésnél további 17 százalék bizonyos munkakörökhöz kötötten elfogadta volna a bevezetését. A kötelező oltás támogatottsága a januári felmérés eredménye szerint független volt a választoló nemétől, nagyjából ugyanolyan arányban álltak ki mellette, illetve utasították el a nők és a férfiak, mint az átlagos eredmény.