Mi a feltétele annak, hogy a gyártó reagálni tudjon ezekre a dolgokra és gyorsan, időben tudjon reagálni? Az ember a feltétele. Mapei Kft. | Forduljon a Mapei vállalathoz | Mapei | Mapei. A csapat. A csapat, amelyik létszámban és szándékában is biztosítja azt, hogy ha Önnek gondja van a burkolatával, a medencéjével, a terasz burkolatával, a hőszigetelésével és ahhoz a mi termékeinket alkalmazták, akkor a lehető legrövidebb időn belül lépjünk és álljunk akkor is helyt, ha a kivitelező hibájából alakult ki a helyzet. Nem is gondolunk sokszor arra, hogy mennyire jó, hogy a gyártónál van egy állandó kapcsolattartó, szaktanácsadó, aki fogadja az telefonhívásainkat, akihez tudunk bármikor fordulni, ha kérdésünk van, ha elakadunk a kivitelezésben, felújításban. Nálunk, a Mapei Kft-nél egy több mint 230 fős csapat van arra, hogy kezelje az Ön problémáját, egy több mint 230 fős, nagyon jól képzett, Önnek segíteni akaró csapat áll ugrásra készen. A reklamációk kivizsgálása során mindig azt helyezzük előtérbe, hogy megtaláljuk a megoldást az építtető megelégedettségére.
Szaktanács kérés felmerülő szakmai problémák esetén Maradjon kapcsolatban velünk Iratkozzon fel hírlevelünkre, így nem marad le a Mapei friss híreiről
12-13 évvel ezelőtt néhány fiatalember ült egy kocsmában. Nem művészek vagy építőipari szakemberek, hanem fémiparban dolgozó férfiak, akik rajonganak a magyar történelemért és huszárhagyományokért. Úgy döntenek, hogy csinálnak egy 12, 5 méter magas, 360 tonna tömegű, gigantikus ólomkatonára emlékeztető huszár szobrot, mely akár a legnagyobb ilyen alkotássá válhat a világon. A nagyméretű elképzelést a Mapei betontechnológiájával sikerült életre lehellni. "Amikor belekerültem a projektbe, nemcsak engem, de az építőipari szakember partnereimet is meglepte az ötlet. Furcsálltuk az elképzelést, és mindannyiunkban kétségek jelentek meg. De az alkotók kis csapata nem adta fel: ők megálmodtak valamit, és véghez is vitték. Földet vettek, területet, ahol a szobor áll, és művészt, illetve szakembereket találtak álmuk megvalósításához. S amit kitaláltak, maradéktalanul meg is valósították. Nem kötöttek kompromisszumokat, nem fogadták el a többé-kevésbé hasonlót, hanem ragaszkodtak ahhoz, amiben hittek. "
Tagi kölcsönnek nevezzük azt, amikor a cég tulajdonosa kölcsönt nyújt a saját vállalkozásának. A tagi kölcsön azonban sokszor csak egy bejegyzés a könyvelésben, mivel a valóságban nem is történik pénzmozgás. Ez a könyvelési bejegyzés leggyakrabban ott fordul elő, ahol a cég a bevételeiről nem, vagy csak részben ad számlát, és ezért a kiadásait a könyvelt bevételei nem fedezik. Mivel a könyvelésben megjelenő kiadások pénzügyi fedezetét is fel kell tüntetni, a legkézenfekvőbb megoldás az, hogy a hiányzó bevétel forrásaként a cég tagjai által nyújtott kölcsön kerül be a nyilvántartásba. A könyvelő általában meg sem kérdezi a ügyfelét, automatikusan bevételezi a tagi kölcsönt a pénztár-nyilvántartásba, ha a költségek lekönyvelése miatt a pénztár mínuszba megy. El lehetne kerülni ezt, ha a tulajdonosok figyelnének arra, hogy csak annyi költségszámlát számoljanak el, amennyire a pénztárban nyilvántartott pénzkészlet fedezetet nyújt. A valóság ezzel szemben az, hogy a tulajdonosok legtöbbször csak a mérlegkészítés és az éves adóbevallás elkészítésekor szembesülnek azzal, hogy a nyilvántartások szerint jelentős összegű tagi kölcsön befizetésre került sor.
Az adózó azonban figyelmen kívül hagyta, hogy mint gazdasági társaságra a Sztv. szabályai kötelezőek, de a beszámítás jogintézménye polgári jogi jogintézmény. Így nincs lehetőség arra, hogy a tagi kölcsön miatt keletkezett kötelezettséget veszteségrendezés céljából kapott pótbefizetésnek minősítsék át és a kölcsöntartozás összegét beszámítsák a pótbefizetésekkel szemben. Más cégek úgy is próbálták a kötelezettségüket rendezni, hogy a tagok kölcsön követeléseivel apportként megemelték a társaság törzstőkéjét. Azonban a tartozásnak ilyen módon történő rendezésére sincs lehetőség. Önmagában a cégbírósági változásbejegyző végzés nem teszi a tőkeemelést adójogi szempontból jogszerűvé, ha maga a tőkeemelés az Art. rendelkezéseibe ütközik. Az adózó olyan saját magával szemben fennálló követelést apportált, melynek kielégítésére vagyoni, pénzügyi eszközök hiányában nincs lehetőség és nem is várható, hogy lesz, így az apportált követelés nem bírt olyan vagyoni értékkel, melynek segítségével a társaság eredményes működése helyreállítható lett volna.
Az ilyen jogügyleteket tehát – adójogi szempontból – azok valós gazdasági tartalma szerint, az adott eset összes körülménye alapján kell megítélni. A fentiekre tekintettel a 2012. november 27-én megjelent, a "Tagi kölcsön és osztalék kifizetés elengedése" című tájékoztató követelés apporttal kapcsolatos bekezdésében foglaltak nem alkalmazhatók. A témáról korábbi cikkünket itt olvashatja. Kapcsolódó cikkek 2022. április 8. 800 éves az Aranybulla – Előzmények (1. rész) Magyarország államiságának történetében igen jelentős eseménye volt az Aranybulla 1222. évi kiadása. Az Adó Online cikksorozattal emlékezik meg a neves okiratról, különös tekintettel arra is, hogy rendelkezései között számos pénzügyekkel és adózással kapcsolatos rendelkezés is található. 2022. április 7. Vásárlói roham indulhat az elektromos járművekért Jelentősen nőhet a kereslet az elektromos autók iránt, amit a kedvező adózási lehetőségek is segítenek – mutat rá az EY 13 országban összesen több mint 9000 fogyasztó bevonásával készült nemzetközi felmérése.