2015. november 14. Az ünnepek közeledtével megugrik a csomagküldés. Külföldi csomagrendelés vám- és adóvonzata | Energens Könyvelőiroda Budapest. A külföldi rendelésekkor célszerű a regisztrált postai küldemény lehetőséget választani, csak így követhető ugyanis a megvásárolt áru útja a kézbesítésig. Az adóhivatal csokorba szedte azokat a szabályokat (például mi a vám- és adófizetés értékhatára), amelyekre célszerű odafigyelni. Az év utolsó két hónapjában az éves forgalom negyedét adják futár-, expressz és csomagszolgáltatások. Csak a Magyar Posta által kezelt csomag és árutartalmú regisztrált levél - mely ugyancsak kedvelt továbbítási forma – együttes mennyisége a nemzetközi forgalomban az idén várhatóan megközelíti az 5 milliót. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) összeállította, miket tanácsol a külföldi csomagokkal kapcsolatban. Elsősorban arra hívták fel a figyelmet, hogy karácsonyi forgalomban az interneten jellemzően távol-keleti, illetve tengeren túlról megrendelt áruk átfutási ideje akár 50 nap, az Európai Unióból jellemzően néhány nap, míg a magyar webáruházból megrendelt – raktárról kiszállítható - áru 1-2 nap alatt jut el a megrendelőhöz.
12:54 Wers: mert a magánszemély mi alapján fizeti? :) Egyébként célszerű megbízni ezzel vámjogi képviselőt, a különbség alapvetően annyi, hogy egy cég (ha adóalany) elvileg visszaigényelheti az áfát. 2021. 01. 05:15 Igen nagy. Nullától csillagoség. Cég mindenképpen a vámtarifa alapján fizet. sevenseas 2021. 31. 18:59 Szép jó estét kívánok! Szeretném tudni, hogy mi a különbség ha egy terméket magánszemélyként vagy cégesként vámoltatok? Köszönöm a segítséget. Külföldi csomag val de marne. __Benji__ 2020. 09. 15. 12:22 Kedves fórumozók, kérdésem lenne, hogy ha egy USA beli cég küld a részemre munkaeszközt, akkor hogyan kell vámoltatni a terméket. Nem lesz az én tulajdonom, emiatt nem egyértelmű nekem, hogy kell-e áfa vagy nem. A válaszokat előre is köszönöm. webshop21 2020. 09:48 Kedves Fórumozók! Webshop indítását tervezem, ahol főképp Ausztriában vásárolt termékeket szeretnék eladni (pár száz forintos terméktől a néhány ezer forintosig). A kérdésem az lenne, hogy mi ennek a menete? A kint boltban számlával megvásárolt terméket miképp tudom hivatalos módon magánvállalkozóként továbbértékesíteni?
2/5 anonim válasza: az eladóról itt vannak visszajelzések, mint az eBaynél? azok alapján tisztességesnek tűnik? 2015. 09:49 Hasznos számodra ez a válasz? 3/5 anonim válasza: Igen, van feedback rendszer az alin. De nyilván napi több száz csomagot adnak fel nagyüzemben és aki az üzeneteket irogatja az nem ugyan az aki csomagol és postáz, a kínai eladók 90%-a "Helyi droppshipper" vagyis egy agent, aki egy nagyobb üzlet választékát árulja és továbbítja később a rendeléseket névvel és címmel. Hiba csúszott a gépezetbe valahol. 10:03 Hasznos számodra ez a válasz? 4/5 A kérdező kommentje: Köszönöm az építő tanácsokat! Jelenleg "harcban állunk" az eladóval. Külföldi csomag val d'oise. Feldobtam neki, hogy játszuk le újra; ezúttal állja a vámot, elküldi a megfelelő csomagot, elutalja a postát, amiből én visszaküldöm a rádiót és olyan csillagokat feedback-kelek neki, hogy a hold is elbújik. -nem azért, mert számítottam rá, hogy belemegy, hanem, így később tudok a levelezésre hivatkozni, ha az Ali-agent vacillál a refund-dal.
A bíró kérdésére beszélt arról, hogy jelenleg a szombathelyi fegyházban tölti szabadságvesztését, és semmilyen vagyontárgya, gépkocsija nincs. Az ügyben Sz. Itthon: M. Richárdnak csupán nyolc általánosa van, vagyona viszont nincs | hvg.hu. Márton Krisztián másod-, K. Bálint Zsolt pedig harmadrendű vádlottként szerepel. Utóbbi ügyvédje a azt nyilatkozta, hogy védence beismeri majd a bűnösségét, és elfogadja az ügyészség által kért két év felfüggesztett szabadságvesztést. M. Richárd bíróság Dózsa György úti baleset vesztegetés jogosítvány
M. Richárd pár hónappal később, 2017. május 15-én, vezetői engedély nélkül autózva okozta a két fiatalember halálával járó Dózsa György úti balesetet, amiért később jogerősen 3 és fél év fogházat kapott. A vád szerint M. Richárd 2017 június közepén újabb 300 ezer forintot adott át K. Bálintnak. Ő még aznap tovább is adta ezt a pénzt Sz. Mártonnak, aki azt állította, "rögtön jönni fog egy hölgy, és átadja M. Richárd jogosítványát". Erre persze nem került sor, Sz. Márton ugyanis semmilyen hivatalos személlyel nem állt kapcsolatban. A harmadrendű vádlottban ekkor tudatosult igazán, hogy becsapta a másodrendű vádlott. M richard vagyona. Bálint a felismerés után tartott M. Richárdtól, ezért úgy döntött, hogy jobb híján levizsgázik majd helyette. A következő hónapban állítólag teljesítette is M. Richárd helyett az utánképzést, és ő jelent meg a vizsgán is. Bár többször sikertelen vizsgát tett, végül azért levizsgázott. Richárd visszakaphatta volna vezetői engedélyét, ám azt 2017 szeptemberében újra bevonták. A hétfői tárgyaláson M. Richárdot hallgatták ki elsőként.
Elmondta, hogy nyolc általános a legmagasabb iskolai végzettsége, és korábban vendéglátósként dolgozott nettó 200 ezer forintos fizetésért. A bíró kérdésére beszélt arról, hogy jelenleg a szombathelyi fegyházban tölti szabadságvesztését, és semmilyen vagyontárgya, gépkocsija nincs. "2016-ig kell visszamenni, hogy képet kapjunk a dologról. Fél évre bevonták a jogsimat, mert összegyűltek a pontjaim, nem kötöttem be a biztonsági övem és ilyen halálos dolgok miatt. Jelentkeztem a Mozaik utcába" – kezdte vallomását M. Richárd. A szerző felvétele Azt mondta, hogy szerette volna minél előbb letenni ezt a vizsgát, ezért megkereste barátait, hátha ismernek valakit, akinek van ismerőse a Mozaik utcában. Így jutott el végül K. Bálinthoz, az ügy harmadrendű vádlottjához. Megállapodtam K. Bálinttal, hogy segít nekem, hogy az időpontokat előrébb hozzák, s lehet, hogy azt is el tudja intézni, hogy ne kelljen beülnöm hat után képzésre, és csak vizsgára kelljen mennem. Ezt követően elindult egy folyamat, többször is bementünk együtt, és úgy járt-kelt ott, mintha otthon lenne Elmondása szerint a férfi ezt követően elkérte tőle az iratait, és hozott neki valamilyen "vizsgázós" papírt, amit ki kellett töltenie.